Путеводители. 
Архивоведение

Путеводители по архивам позволяют вести поиск документов на уровне фонда, т. е. выявить фонды, которые содержат нужные исследователю документы.

Путеводитель по архиву — это архивный справочник, содержащий сведения об архивных фондах архива в систематизированном виде и предназначенный для ознакомления пользователя с их составом и содержанием.

Путеводители^[1] существуют в архивах почти во всем мире. В России первыми путеводителями стали подготовленные выдающимся русским архивистом П. И. Ивановым «описания» архивов Вотчинного департамента, Государственного разрядного и Государственного архива старых дел, в 1852 г. объединенных в Московский архив Министерства юстиции.

В советское время первые путеводители стали появляться в начале 1930;х гг., например, путеводитель по Ленинградскому отделению Центрального исторического архива^[2]. Он были весьма кратким, содержал лишь самые общие сведения о составе материалов фондов, а, главное, отражал лишь небольшую часть (не более трети) состава фондов архива. Причиной всех этих недостатков было то, что многие фонды еще не были разобраны и описаны. Нуждалась в дополнительной разработке и сама методика создания путеводителей по архиву.

Подготовка путеводителей (сначала по центральным, а йотом и по региональным архивам) началась в 1940;е гг. В 1941 г. один из крупнейших советских архивистов А. А. Шилов подготовил методические указания по подготовке путеводителя по только что организованному Центральному государственному историческому архиву в Ленинграде (ЦГИАЛ)^[3]. Эти указания не утратили своего значения и, но сей день. Уже после войны они были реализованы (к сожалению, не в полной мере) при подготовке путеводителя по ЦГИАЛ. Одновременно в 1941 г. под руководством С. К. Богоявленского была разработана методика подготовки путеводителя по Центральному государственному архиву древних актов.

Сразу же после войны стали появляться путеводители по центральным государственным архивам СССР: в 1945 г. — по ЦГАСА, в 1946—1952 гг. — по ЦГАОРСС, в 1946;1947 гг. — по ЦГАДА, в 1946 г. — по ЦГИАМ, в 1949 г. — по ЦГВИА СССР, в 1951 г. — по ЦГАЛИ, в 1956 г. — по ЦГИАЛ^[4]. В 1966 г. вышел также путеводитель по фондам ЦГАВМФ досоветского периода^[5]. Вплоть до начала перестройки не было путеводителей, но ЦГАГ1Х СССР и по фондам ЦГАВМФ советского периода. По понятным причинам, не было и не могло быть путеводителей по Центральному партийному архиву и, конечно, по Особому архиву.

Эти путеводители послужили образцом для создания путеводителей центральным государственным архивам союзных республик СССР и по государственным архивам автономных республик, краев и областей РСФСР. К концу 1980;х гг. большинство государственных архивов в России имели свои путеводители.

Путеводители, изданные в 1940—1960;х гг., сыграли существенную роль в раскрытии состава и содержания центральных архивов страны. Эти путеводители были созданы на основе лучших достижений советской архивной мысли. Они выходили, как правило, под редакцией крупнейших отечественных ученых-историков и архивистов. Среди их составителей можно увидеть имена старейших сотрудников центральных архивов, замечательных знатоков хранящихся в архивах документов. В то же время, на составе и содержании этих путеводителей не могли не сказаться условия времени. В них отсутствуют сведения о засекреченных фондах, а также о некоторых фондах, публикация сведений о которых в открытой печати считалась нежелательной. В описаниях фондов ряд формулировок излишне политизирован, сведения об отдельных группах документов завуалированы или просто пропущены.

Поэтому в период перестройки, а в особенности после 1991 г., стали издаваться новые путеводители по федеральным архивам России. Эти путеводители, гораздо более подробные (как правило, в двух и более томах), включили сведения о рассекреченных фондах. Подача информации в них свободна от идеологических ограничений и носит в целом объективный характер. Появились путеводители по РГАСПИ^[6] и РГАНИ^[7]. Впервые в научный оборот были введены сведения о большом количестве фондов, ранее практически закрытых для научной общественности. В настоящее время все федеральные архивы России издали или издают путеводители нового поколения, которые отличаются полнотой и объективностью информации. Особенно остро необходимость подготовки путеводителей стояла перед бывшими архивами КПСС, ранее путеводителей не имевшими. Поэтому данные архивы в постсоветское время уделили первостепенное внимание подготовке путеводителей.

В настоящее время путеводители или справочники о фондах имеются во всех федеральных архивах, крупнейших ведомственных архивах федерального значения и в большинстве (около двух третей) региональных архивов и их филиалов. Государственные и региональные архивы, в которых нет путеводителей, составляют около трети от общего количества региональных архивов, в том числе половина последних — архивы документов по личному составу, недавно созданные, ведущие большую справочную работу, но в основном не предназначенные для самостоятельной работы исследователей в читальных залах. Последнее обстоятельство делает необходимость в путеводителях по таким архивам не столь насущной.

Как правило, путеводители открываются кратким очерком истории архива. Содержащиеся в этом очерке сведения важны не только в общепознавательных целях, но и для того, чтобы представить историю формирования комплекса фондов и коллекций, составляющих данный архив. Это позволяет лучше понять, по каким принципам эти фонды образовывались, как они связаны между собой.

Описательные статьи (справки) включают в себя справочные данные (номер фонда, количество единиц хранения, крайние даты документов, составляющих данный фонд), краткие сведения по истории фоидообразователя (для фондов личного происхождения — о биографии лица или лиц, документы которых составляют этот фонд) и характеристику основных групп документов этого фонда по их виду и содержанию.

Описательные статьи систематизируются по отраслевому (чаще всего в архивах, хранящих документы советского периода) или ведомственному (чаще всего для исторических архивов) признаку, а статьи о фондах личного происхождения — в алфавитном порядке фамилий фондообразователей.

Номер фонда является постоянной, не устаревающей информацией^[8]. Как правило, не устаревает и информация о крайних датах документов, входящих в состав фонда.

Что касается количества единиц хранения в фонде, то для фондов действующих учреждений, т. е. для фондов, которые продолжают пополняться за счет комплектования, эти данные меняются практически ежегодно и быстро устаревают. Для фондов учреждений и лиц, прекративших свою деятельность, эта величина также может меняться (например, за счет присоединения к фонду новых единиц хранения в порядке уточнения фондовой принадлежности, формирования новых единиц хранения из разрозненных документов, уточнения учетных данных, единичных новых поступлений в архив и т. д.), но в целом, даже с учетом некоторых (как правило, незначительных) изменений, сведения об объеме фонда являются весьма информативными. Даже с первого взгляда можно отличить фонд, состоящий всего из нескольких единиц хранения, от фонда, объем которого составляют десятки или даже сотни тысяч дел. Это позволяет судить и о значимости материалов фонда, и о степени их сохранности, и о месте фондообразователя в системе учреждений данного ведомства или данной отрасли.

В некоторых (ранее во всех) путеводителях даны также сведения о наличии НСЛ к фонду (например: описи, картотека и т. д.). Но для большинства архивов после того, как все их фонды были описаны, т. е. снабжены описями, эта информация перестала быть актуальной, так как наличие описей подразумевается само собой. Поэтому в настоящее время подобное уточнение чаще всего опускается.

Особую ценность имеют справки по истории фондообразователей¹, которые позволяют исследователю более полно и ясно представить состав материалов фонда и выяснить их место и значение в ряду материалов других фондообразователей. Эти справки включают данные о времени существования учреждений и организаций, их функциях и структуре. Эта информация является объективной, так как отражает естественный исторический процесс возникновения, функционирования и прекращения существования фондообразователя.

В наибольшей степени сказанное выше относится к таким фондообразователям, как государственные учреждения, а также частные предприятия и организации. Все эти фондообразователи (выражаясь современным языком, юридические лица) обладали более или менее четко сформулированными (часто и закрепленными в законодательных и нормативных актах) функциями и компетенцией, а также чаще всего и структурой.

Знание этих функций позволяет объективно судить о том, какие документы могут и должны быть в составе фондов данных учреждений, организаций и предприятий, а какие в принципе не стоит там искать. Так, например, если известно, что решения об административной ссылке за антиправительственную деятельность в 1880-х гг. — начале XX в. принимались императором по всеподданнейшему докладу министра юстиции (по согласованию с министром внутренних дел), то очевидно, что нужно искать фонд, в котором отложились такие доклады. Это фонд Министерства юстиции. Если же нас интересует история архитектуры Санкт-Петербурга второй половины XIX — начала XX в., то, прежде всего, необходимо знать, что проекты постройки казенных и частных зданий в обязательном порядке рассматривались в Техническо-строительном комитете МВД, так что необходимо найти фонд этого учреждения.

Знание происхождения, сословной принадлежности, служебного положения, рода занятий, а также родственных связей лица-фондообразователя позволяет достаточно точно определить, какие документы можно найти в его фонде. Так, например, в фонде государственного деятеля естественно найти черновики различных законопроектов, служебных записок и т. п., в фонде крупного помещика — переписку с управляющими имениями, в фонде писателя — переписку с коллегами, редакторами, издателями и т. д.

При систематизации путеводителя по ведомственному признаку в некоторых путеводителях раздел, в который включены справки о фондах данного ведомства, предваряет общая справка по истории ведомства.

Основную часть справки о фонде составляют максимально обобщенные и сконцентрированные характеристики состава и содержания важнейших материалов, составляющих данный фонд.^[9]

Такие характеристики даются по группам единиц хранения, перечисленным по тематическому (обычно в порядке значимости предмета или его места в функциях фондообразователя), хронологическому, номинальному или иному признаку.

Например:

Материалы об учреждении, деятельности и преобразовании учреждений — предшественников Центрального статистического комитета — Статистического отделения и Статистического комитета; об учреждении губернских статистических комитетов; о назначении и утверждении членов-корреспондентов Центрального и губернских статистических комитетов; о введении инвентарей и деятельности инвентарных комитетов в Западных губерниях России; о сборе статистических сведений по губерниям; о представлении губернаторами отчетов по управлению губерниями; о составлении и изменении планов и гербов городов, о составлении статистических описаний губерний; об утверждении программ и издании памятных книжек по губерниям; о представлении статистических сведений по запросам учреждений и отдельных лиц; циркуляры и распоряжения министра внутренних дел за 1812—1862 гг.

Дела об учреждении и преобразовании Центрального статистического комитета и Статистического совета; отчеты о деятельности губернских статистических комитетов; дела об организации сбора статистических сведений по разным вопросам; о проведении однодневных переписей в городах; об участии представителей ЦСК во Всероссийских и международных съездах, конгрессах, выставках, юбилейных торжествах; об ассигновании средств на сбор, обработку и опубликование статистических материалов; об издании памятных книжек и трудов губернских статистических комитетов; о сборе экономических сведений, но запросам учреждений и отдельных лиц; циркуляры министра внутренних дел за 1863—1917 гг.

Статистические сведения о населенных местах: об административном делении и народонаселении России, о составе сельских обществ, о численности и движении населения по губерниям России, о числе жителей по национальностям, сословиям и вероисповеданиям, об иностранных подданных, проживающих в России (по губерниям); статистические описания городов и губерний за 1835—1917 гг.

Сведения, но городской, промышленной и финансовой статистике: об экономическом состоянии и народонаселении городов, о количестве промышленных предприятий, учебных заведений, типографий, о числе рабочих; о государственных доходах и расходах; о налогах; о деятельности банков, сберегательных касс и учреждений мелкого кредита; о ремесленных заведениях в 1893 г.; за 1812—1916 гг.

Сведения по сельскохозяйственной статистике: о землевладении и землепользовании, о распределении земель по сословиям и специальным группам; о посевных площадях, количестве скота, об урожаях хлебов и других сельскохозяйственных культур; об экономическом состоянии отдельных местностей, крестьянских и владельческих хозяйств; о ценах на хлеб и другие продукты питания; о продовольственных запасах; о происшествиях за 1837—1917 гг.

Статистические листки о продаже надельных земель в связи со Столыпинской аграрной реформой за 1909 г., 1912—1917 гг.

Статистические листки военно-конских переписей за 1901—1904 гг. Дела о подготовке, проведении и разработке данных Первой Всероссийской переписи населения и о подготовке ко Второй переписи; отчеты о деятельности переписных комиссий (1897—1917 гг.) за 1877—1917 гг. Переписные листы Первой Всероссийской переписи 1897 г. за 1897−1905 гг.

Дела о службе чиновников Центрального, губернских статистических и Люстрационного комитетов; о лицах, избираемых членами-корреснондентами статистических комитетов за 1835—1917 гг.

Журналы входящих и исходящих бумаг за 1834 — 1905 гг.^[10]

Составление таких емких и достаточно полных характеристик состава и содержания фонда — одна из самых трудных и самых квалифицированных работ, выполняемых профессиональными архивистами. Она требует не только обширных и многосторонних общеисторических знаний, знаний по истории учреждений-фондобразователей, их делопроизводства, типов и видов документации, но и умения сжато и отчетливо формулировать характеристики документальных комплексов. Степень подробности этих характеристик зависит от значимости и объема фонда, но в любом случае объем характеристик фондов всегда ограничен общим объемом путеводителя.

Следует иметь в виду, что даже самые подробные характеристики нельзя рассматривать как исчерпывающие. Любое обобщенное описание, любое сжатие (в информатике и архивоведении это принято называть «свертыванием») информации неизбежно влечет за собой утрату части этой информации. Кроме того, как бы не стремились создатели путеводителя к объективности, к устранению всех конъюнктурных факторов^[11], обобщенная характеристика содержания фонда, включающего иногда сотни тыс. ед. хр., всегда будет в известной степени субъективной, зависящей как от уровня личной компетентности и кругозора составителя, так и от господствующих в это время представлений об иерархии исторических явлений и их взаимосвязи.

Описание фондов в путеводителе предусматривает также библиографию. Эта библиография включает в себя сведения о публикациях документов фонда и о книгах и статьях, специально посвященных истории фондообразователя. Библиография помещается в конце справки о фонде. В ряде случаев библиография работ, посвященных ведомству в целом, предваряет раздел путеводителя, включающий справки о фондах данного ведомства.

Путеводители, изданные в 1950—1980;х гг., включали также списки менее значительных фондов архивов, не вошедших в основную часть справочника. В настоящее время крупнейшие архивы (такие как ГАРФ, РГИА и др.) от этой практики отошли. Путеводители, но этим (а также и по некоторым региональным, например, по ЦГА СПб) архивам стремятся к максимальной полноте и не делят фонды на более или менее значимые.

Путеводители снабжены указателями, именным, географическим, предметно-тематическим или систематическим. Все эти указатели существенно облегчают пользование путеводителем. Необходимо помнить, что эти указатели основаны на тех именах, географических названиях, понятиях и предметах, которые включены в тексты справок о фондах.

Например, Г. Р. Державин был, как известно, в 1802—1803 гг. министром юстиции. Но в именном указателе к путеводителю по РГИЛ от имени Державина нет отсылки на фонд Министерства юстиции. Из характеристики данного фонда естественно вытекает, что он содержит сведения о деятельности всех министров юстиции, в том числе и Г. Р. Державина. Специально это оговаривать, тем более перечислять всех министров, нет никакой необходимости.

В ведение Департамента полиции исполнительной МВД находились вопросы образования и разграничения губерний и уездов по всей Российской империи, что отмечено в путеводителе по РГИА. Но бесполезно искать отсылки к описанию данного фонда в географическом указателе па, скажем, Самарскую губернию (образованную в 1951 г.) или Демянский уезд Новгородской губернии (учрежден в 1824 г.).

Наряду с прямыми отсылками указателей при пользовании путеводителем необходимо использовать еще и общие знания о компетенции и функциях учреждений-фондообразователей, а нередко и просто здравый смысл.

Если именной и географический указатели не вызывают сомнений по части их объективности, с предметно-тематическим (или систематическим) указателем возникают некоторые проблемы. Сам процесс выделения из текста описаний понятий и предметов, их классификация и, наконец, устранение синонимии и выбор основного наименования того или иного явления или процесса (или введение обобщающего его обозначения) — результат довольно сложной работы составителя. В этой работе неизбежно сказывается и господствующая на данный момент в исторической науке иерархия ценностей и система представлений о движущих факторах исторического процесса, и собственные взгляды, уровень познаний и, наконец, способности создателя указателя. Определенная степень субъективизма в этой работе в принципе неустранима. К тому же, логическая схема, положенная в основу любого указателя, остается неизменной, а запросы читателей, характер исследовательских проблем, для решения которых ищутся архивные документы, с годами меняются. Поэтому использование только указателей (без фронтального просмотра всего путеводителя) не всегда может гарантировать нахождение искомых архивных фондов.

Во многих путеводителях, особенно изданных в 1950—1970;х гг., описания фондов зачастую перегружены отдельными примерами документов, которые находятся в составе данного фонда. Такие примеры наглядно поясняют, какого рода документы отложились в данном фонде. Но необходимо иметь в виду, что это лишь примеры, и они не являются исчерпывающими. Кроме того, сам подбор примеров отразил господствующую на время создания путеводителя иерархию ценностей.

В путеводителе, но ЦГИА в Ленинграде (ныне — РГИА), подготовленном в 1948 г., в справке о фонде Главного управления по делам печати^[12] совершенно справедливо указано, что в составе фонда имеются дела об издании книг: донесения цензурных комитетов, доклады членов Совета Главного управления по делам печати, копии приговоров судебных органов (с 1906 г.), распоряжения и циркуляры Главного управления по делам печати о запрещении полностью книг и брошюр или исключении из них отдельных мест. Далее следует перечень примеров, т. е. авторов, чьи произведения подверглись цензурным преследованиям. Почетное место среди этих примеров, разумеется, занимают «сочинения классиков марксизма: К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина» (упоминание о последнем исчезло при издании путеводителя в 1956 г.), далее — произведения идеологов революционной демократии (В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева, но отсутствуют упоминания, например, о Н. К. Михайловском и других публицистах и идеологах как демократического, так и консервативного направления^[13]). Далее указывается, что среди материалов фонда есть дела об издании сочинений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя и других классиков русской литературы, но в этом перечне классиков, наряду с перечисленными именами, можно найти фамилии таких в настоящее время почти забытых или, по крайней мере, не слишком ценимых литераторов, как Д. Бедный, А. С. Новиков-Прибой, А. С. Серафимович, но не найти упоминаний о Ф. М. Достоевском, Н. С. Лескове, Е. М. Замятине и т. д.

Оценки, положенные в основу всевозможных примеров, с годами меняются, а функции учреждения-фондообразователя и производные от них общие характеристики основных групп дел и документов (например, «дела об издании») остаются. На них и следует опираться при выборе фонда, материалы которого могут быть полезными для исследования по той или иной теме. Хуже, когда при описании архивных документов и фондов исторические реалии, за которыми стояли определенные правовые нормы и общепринятые в отраженную в этих документах эпоху словоупотребления, заменялись политизированными определениями, далеко не всегда точно отражавшими суть дела.

Таким образом, путеводители по архиву позволяют с достаточно высокой точностью и полнотой определить, какие фонды в данном архиве содержат документы по той или иной теме. Степень полноты зависит от времени издания путеводителя. В путеводителях, изданных до конца 1980;х гг., отсутствуют сведения о засекреченных фондах, а также о фондах, в принципе находившихся на общем хранении, но сведения о которых было признано «нецелесообразным» помещать в открытой печати.

Цензурное вмешательство предопределило неполноту практически всех изданных в советское («доперестроечное») время путеводителей. Это же вмешательство повлияло на полноту и точность многих описаний фондов, даже включенных в изданные в то время путеводители.

Наиболее полную и объективную информацию содержат путеводители, изданные после 1991 г.

Но полнота путеводителя зависит не только от политических и других привходящих факторов. Состав фондов архива (особенно, если это архив комплектующийся) с годами изменяется, а путеводители (в силу высоких трудозатрат на их подготовку и необходимых расходов на их издание) могут выходить в свет нечасто, как правило, раз в несколько десятилетий.

Отсюда вытекает необходимость для архивов периодически переиздавать путеводители, а для исследователей — обращать особое внимание на время издания путеводителя.

Краткие справочники о фондах представлены в некоторых архивах. Издание этих справочников должно было в какой-то мере компенсировать отсутствие путеводителя либо сделать доступными для исследователей сведения о вновь поступивших (со времени издания действующего путеводителя) фондах и коллекциях. Подготовка краткого справочника о фондах гораздо менее трудоемка, чем подготовка «полноценного» путеводителя, а его издание может быть осуществлено гораздо более оперативно.

Первые такие справочники начали выходить (нередко с грифом «для служебного пользования») еще в советское время^[14]. Но особенно интенсивно краткие справочники начали издаваться в перестроечные и первые постсоветские годы, когда произошло массовое рассекречивание архивных фондов, упоминания о которых ранее в путеводителях категорически запрещались, а в состав государственных архивов вошли бывшие архивы КПСС, путеводители по которым в принципе отсутствовали^[15].

В настоящее время издание кратких справочников о фондах пошло на убыль, так как вновь подготовленные и переизданные путеводители в основном обеспечивают достаточно полную информацию о составе и содержании фондов государственных архивов.

Краткие справочники о фондах, как правило, содержат значительно более полные (по сравнению со старыми путеводителями) сведения о составе фондов архива, но о каждом фонде дают лишь минимум информации — номер и название фонда, его объем, крайние даты документов фонда, в некоторых случаях — сведения о прежних названиях фондообразования.

Для квалифицированного пользователя и эти сведения весьма информативны. Если, например, дополнить информацию о названии учрежденияфондообразователя сведениями по истории государственных учреждений, полученными в годы обучения в университете или в результате знакомства с имеющимися учебниками, справочниками и другими изданиями, то можно с весьма высокой долей вероятности судить и о составе и содержании документов данного фонда.

Краткие справочники о фондах сыграли заметную роль во введении в широкий научных оборот документов и фондов, ранее скрытых от исследователя и в большой степени недоступных для историков. И в настоящее время этими справочниками можно с успехом пользоваться при архивных изысканиях.

Специализированные (тематические) путеводители и справочники^[16]

продолжают играть такую же роль.

До сих пор не утратили своего значения и некоторые справочники, изданные еще до 1917 г.^[17]

В настоящее время многие путеводители или, по крайней мере, списки фондов размещены на сайтах государственных архивов и доступны любому пользователю Интернета.

• [1] Англ. — the guicle франц. — le guide par service d’archives', нем. — BestdndeUbersicht.
• [2] Архивы СССР: Ленинградское отделение Центрального исторического архива / подред. А. К. Дрезена. Л., 1933.
• [3] На базе Центрального государственного архива внутренней политики, культуры и бытаи Центрального государственного архива народного хозяйства, находившихся в Ленинграде.
• [4] Центральный государственный архив Красной Армии: путеводитель. М., 1945; Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства: путеводитель: в 2 ч. М., 1946—1952; Центральный государственный архив древнихактов: путеводитель: в 2 ч. М., 1946—1947; Центральный государственный историческийархив в г. Москве: путеводитель. М., 1946; Центральный государственный военно-исторический архив: путеводитель. М., 1949; Филиал Центрального государственного военно-исторического архива в Ленинграде: путеводитель. Л., 1949; Центральный государственный литературный архив СССР: путеводитель. М., 1951; Центральный государственный историческийархив СССР в Ленинграде: путеводитель. Л., 1956.
• [5] Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР (документальные материалы дореволюционного флота России): тематический путеводитель. Л., 1966.
• [6] Фонды и коллекции, собранные Центральным партийным архивом: краткий путеводитель. Вып. 1. М., 1993; Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории: путеводитель по фондам и коллекциям личного происхождения. Вып. 2—3. М., 1996—2004. '
• [7] Архивы Кремля и Старой площади: документы по «делу КПСС»: аннотир. справочник документов, представленных в Конституционный суд Российской Федерации по «делуКПСС» / сост. И. И. Кудрявцев; ред. В. П. Козлов. Новосибирск, 1995; Archives of the SovietCommunist Party and Soviet State: Catalogue of Finding Aids and Documents. [Cambridge, UK], 1995 (Архивы КПСС и советского государства: каталог описей и документов. [Cambridge, UK], 1995); Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями: 1953—1957: аннотированный справочник / сост. Е. С. Афанасьева [и др.]; ред. Н. Г. Томилина. М., 1999;Отдел культуры ЦК КПСС: 1953—1966: справочник: (Аннотированные описи) / огв.сост. М. Ю. Киселев. М., 2004; Справочно-информационные материалы, но документам Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ): путеводитель. Вып. 1 / отв.сост. М. IO. Киселев; под общ. ред. Н. Г. Томил иной. М., 2004.
• [8] См. гл. 4.
• [9] Включение в путеводитель этих справок было одним из главных достижений архивнойметодики 1940;х гг.
• [10] РГИА. Фонд Центрального статистического комитета МВД (Ф. 1290).
• [11] В советское время на полноту и точность характеристик фондов воздействовал и (рак-тор идеологической цензуры. Пресловутый «принцип партийности», навязанный всем гуманитарным наукам, в том числе и теории и методике архивного дела, требовал политическогоподхода к описываемым материалам, что, конечно, исключало подлинную научную объективность.
• [12] РГИА. Ф. 776.
• [13] Известно, например, что нередко подвергался цензурным неприятностям и такой убежденный реакционер, как М. Н. Катков.
• [14] Например: Краткий справочник о фондах ЦГАОР СССР. М., 1979; Краткий справочник фондов Центрального государственного архива народного хозяйства СССР. М., 1973;Центральный государственный архив научно-технической документации: краткий справочник. М., 1984; Центральный государственный архив литературы и искусства СССР: справочник. М., 1988.
• [15] Например: Фонды Российского государственного исторического архива: краткийсправочник. СПб., 1994; Фонды Российского государственного военно-историческогоархива: краткий справочник. М., 2001; Краткий справочник по фондам иностранного происхождения и фондам Главного управления, но делам военнопленных и интернированныхНКВД—МВД СССР (бывшего Центрального государственного особого архива). М., 2001;Центральный государственный архив научно-технической документации СССР: краткийсправочник. 2-е изд., испр. и доп. М., 1990; Краткий путеводитель по бывшему спецхрануРГАЛИ: (но состоянию на 1 октября 1993 г.) Москва; Paris, 1994.
• [16] Например: Фонды бывшего Русского заграничного исторического архива в Праге: путеводитель. М., 1998; Путеводитель по фондам Белой Армии. М., 1998; и др.
• [17] Например: Иванов II. И. Описание Государственного разрядного архива, с присовокуплением снимков со многих хранящихся в оном любопытных документов. М., 1842; Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции: в 21 т.СПб.; М., 1869—[1921]; Описание дел архива Морского министерства за время с половиныXVII до начала XIX столетия: в 10 т. СПб., 1877—1906; и др.