Хранение как услуга

Следующий момент. Все согласны с гем, что договор хранения — это договор возмездного оказания услуг, частный случай такого договора. Но точно так же все согласны и с тем, что договор хранения очень сильно отличается от всех других договоров этого типа. Почему? Потому что по общему правилу договор возмездного оказания услуг предполагает… что? Процесс их оказания. Именно за этот процесс и вносится плата; больше того, сама услуга обычно существует не долее, чем длится процесс ее оказания, да и потребляется она в рамках самого этого процесса — немедленно по мере ее оказания. Критерием надлежащего оказания услуги является соблюдение исполнителем всех внешних критериев, атрибутов этого процесса. В договоре хранения все категорически не так. Он предполагает не только и даже не столько процессу сколько результат оказания этих услуг — обеспечение сохранности вещи. Технология (внешние атрибуты) хранения поклажедателя как раз обычно не интересуют. Если хранитель сумел сберечь мои 60 тонн сливочного масла — так, что оно и не растаяло, и не протухло — честь ему и хвала! То, что он при этом умудрился не прибегнуть к помощи холодильника (каким-то волшебным образом), дела не меняет; поклажедатель не может ссылаться на это обстоятельство, дабы, например, добиться снижения платы за хранение. Технология хранения — всецело проблема хранителя; поклажедателю важен результат. А значит, если этого результата не достигнуто — так и платить хранителю просто, извините, не за что. Даже если масло хранилось в прекрасно работавшем и насквозь продезинфицированном холодильнике, но все равно (по какой бы то ни было причине, кроме, разумеется, своих собственных свойств и особенностей) не сохранилось, — платить не за что. Дела не меняет и длительность процесса оказания услуг: допустим, некая вещь пролежала на хранении 80 лет и в итоге… не сохранилась. Хранитель говорит: «80 лет хранил! — ну неужели я (тысяча дохлых кошек!) не заслужил хотя бы благодарности?! Столько времени услуги оказывал и оказывал, — три ГК успело смениться! — неужели я ни на что „не нахранил“? Неужели хоть за время заплатить нельзя?!». Нельзя. Потому что в хранении — несмотря на то, что оно есть услуга, — главным является не процесс, а результат — обеспечение сохранности вещи. Разве только результат не был достигнут по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, — это пункт 3 статьи 896 ГК, я о нем уже говорил. Смотрите еще об этом статьи 891 и 900 ГК.

«Сохранность».. Конечно, не имеется в виду, что вещь вообще никак не должна измениться, — нет. «Все течет, все изменяется», как известно, и это естественно. Даже когда вещью не пользуются, она, как правило, с течением времени приходит в несколько иное состояние, чем была прежде. Очень показательный пример — книги в библиотеке. Они постоят 80 лет (а некоторые и 20) — как их не храни, а они все равно желтеют, хоть их читай, хоть не читай; хоть они на полках стоять будут, хоть в кипах связанными лежать. Таково свойство бумаги, на которой печатаются книги — она со временем желтеет. Естественно, хранитель не отвечает за те изменения вещи, которые происходят неизбежно благодаря ее естественным свойствам, с одной стороны, и течению времени, с другой — с точки зрения «хранительного права» такие изменения вообще не считаются за изменения, подобно тому, как с точки зрения «арендного права» нормальный износ вещи в процессе обычного пользования ею не считается износом. Но это — почти все; за вычетом этой оговорки все другое (кроме обстоятельств, положительно «вынутых» законом или договором из оснований ответственности) хранитель обязан предупреждать и предотвращать. Больше того, если имеются какие-то способы, которыми можно предотвратить проявление этих естественных свойств вещи… не знаю, можно ли предотвратить пожелтение книжной бумаги, но, допустим, что можно… так вот: если это в принципе возможно сделать и если бы хранитель сделал бы это, сам будучи собственником соответствующей вещи, то хранитель обязан это сделать и в отношении чужих вещей, принятых им на хранение. Хранитель обязан обеспечить сохранность вещи таким образом, чтобы при ее возврате она была бы максимально близкой и идентичной той вещи, тому состоянию, в котором она находилась в момент сдачи ее на хранение.