Научный руководитель обязан написать отзыв о работе. Он характеризует исследование, его значение и актуальность, пишет о том, как студент освоил тему и как он подготовлен к последующей профессиональной деятельности. Руководитель указывает и на индивидуальные особенности выпускника, благодаря которым он смог провести исследование.
Отзыв научного руководителя должен содержать:
- а) качественную оценку степени решения поставленных цели и задач;
- б) уровень профессиональности и самостоятельности проведения исследования, наличие практических рекомендаций;
- в) соответствие оформления данного проекта установленным требованиям.
Отзыв завершается словами: «Дипломная работа выполнена согласно требованиям ГАК, заслуживает оценку „…“ и может быть допущена к защите». Затем следует подпись научного руководителя с указанием должности, ученого звания и степени, указывается дата. Объем отзыва составляет от 2 до 5 страниц.
Рецензент также проводит анализ дипломного исследования. Как и научный руководитель, он рассказывает о новизне, актуальности, значимости работы, указывает, насколько хорошо студент справился с изложением теоретической литературы, выводами и оценивает результаты работы. Как правило, рецензент уделяет особое внимание недостаткам и пробелам в работе. Если рецензент считает работу достойной публикации, то дает соответствующую рекомендацию.
Отзыв официального рецензента должен содержать:
- а) положительные качества работы;
- б) критические замечания;
- в) оценку обоснованности выводов, сделанных дипломантом.
Рецензия завершается следующим образом: «Дипломная работа выполнена согласно требованиям ГАК, заслуживает оценку Ниже следует подпись рецензента с указанием должности, ученого звания и степени, ставится дата. Объем рецензии составляет от 2 до 5 страниц.
