Тенденции развития информационного общества в регионах России

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тенденции развития информационного общества в регионах России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В России степень распространения информационных и сетевых технологий различается по регионам.

Успешное развитие информационных технологий на региональном уровне ведет к более эффективной деятельности всего государства в целом. В России степень распространения информационных технологий различается по регионам. Ориентируясь на общие тенденции развития информационно-сетевой инфраструктуры экономики, рассмотрим ее региональные особенности.

По основным показателям развития ИКТ-инфраструктуры, использования ИКТ в домашних хозяйствах субъекты Российской Федерации распределились следующим образом: первое место в данном рейтинге занимает Северо-Западный федеральный округ; второе место — Центральный федеральный округ; третье место — Уральский федеральный округ; четвертое место — Приволжский федеральный округ; пятое место — Дальневосточный федеральный округ; шестое место — Сибирский федеральный округ; седьмое место — Южный федеральный округ; восьмое место — Северо-Кавказский федеральный округ.

Можно выделить следующие территориальные особенности, которые влияют на развитие информационно-сетевой инфраструктуры экономики.

1. Количество в регионе предприятий, создающих информационносетевую инфраструктуру.
2. Степень заинтересованности населения в использовании объектов инфраструктуры (информационных товаров и услуг).
3. Уровень социально-экономического развития региона.
4. Совершенство технологий, обеспечивающих информационно-сетевое взаимодействие.
5. Востребованность информации, представленной на сайтах регионов^[1].

В условиях современного этапа социально-экономического развития всего мирового сообщества функционирование именно сетевой экономики обеспечивает ускорение темпов экономического роста.

Следует отметить, что Россия прилагает значительные усилия для ликвидации «цифровой пропасти». Это и принятие законов, связанных с информационно-коммуникационными технологиями, и создание условий для развития торговли и интернет-компаний^[2].

Одной из проблем в сфере развития информационного общества в Российской Федерации является относительно высокая степень дифференциации субъектов нашего государства по интегральным показателям информационного развития.

Основные показатели развития ИКТ-инфраструктуры в субъектах Российской Федерации представлены в табл. 2.3.

Этот показатель составил 2,9, при этом по отдельным показателям, характеризующим информационное развитие, различия более существенны.

Так, показатели телефонной плотности фиксированной связи на 100 человек населения составляют менее трех единиц (1,3 — 2012 г., 1,1 — 2013 г.) в Чеченской Республике и 56,7 (2012 г.), 55,5 (2013 г.) единицы в Москве^[3]. Уровень проникновения сотовой связи варьируется от 201 единицы на 100 человек населения в Тамбовской области до 339 единиц на 100 человек населения в Кабардино-Балкарской Республике^[4].

Распределение субъектов Российской Федерации по основным показателям ИКТ-инфраструктуры¹

Таблица 23

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фи кс и рован ного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Центральный федеральный округ.

2−3.

Белгородская область.

44−45.

57−58.

Брянская область.

56−57.

1−14.

48−51.

Владимирская область.

41−42.

56−57.

43−44.

36−37.

Воронежская область.

26−27.

25−26.

56−57.

60−61.

28−29.

21−22.

21−24.

73−74.

Ивановская область.

56−57.

56−58.

Калужская область.

28−29.

24−26.

Костромская область.

22−23.

49−50.

17−18.

Курская область.

68−69.

49−50.

22−25.

19−20.

56−58.

¹ Информационное общество: тенденции развития в субъектах Российской Федерации. Вып. 2: статист, сб. С. 13—17.

от СП.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Липецкая область.

25−26.

63−64.

43−44.

38−39.

46−47.

Московская область.

47−48.

45−46.

4−5.

1−2.

67−68.

7−8.

8−9.

Орловская область.

1−14.

47−48.

Рязанская область.

66−67.

48−51.

Смоленская область.

22−23.

1−14.

Тамбовская область.

63−64.

18−19.

16−17.

40−41.

43−44.

Тверская область.

48−49.

56−58.

58−59.

24−25.

Тульская область.

24−26.

14−15.

59−60.

Ярославская область.

14−15.

30−31.

66−67.

г. Москва.

4−5.

1−2.

—.

8−10.

7−8.

8−9.

Северо-Западный федеральный округ.

Республика Карелия.

И.

55−56.

о>

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Республика Коми.

30−31.

38−39.

24−25.

Архангельская область.

30−31.

В том числе Ненецкий автономный округ.

Вологодская область.

20−21.

48−49.

21−22.

Кал и н и н градская область.

22−25.

21−23.

33−34.

35−37.

Ленинградская область.

62−63.

2−3.

4−5.

65−66.

13−14.

11−12.

Мурманская область.

14−15.

Новгородская область.

И.

1−14.

30−32.

36−37.

55−56.

59−60.

Псковская область.

16−17.

И.

68−70.

г. Санкт-Петербург.

2−3.

4−5.

—.

70−71.

13−14.

11−12.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Южный федеральный округ.

Республика Адыгея.

50−51.

47−48.

Республика Калмыкия.

1−14.

61−62.

Краснодарский край.

66−67.

22−25.

19−20.

38−39.

35−37.

Астраханская область.

53−54.

28−30.

53−54.

Волгоградская область.

34−35.

Ростовская область.

62−63.

22−25.

28−29.

61−62.

СевероКавказский федеральный округ.

Республика Дагестан.

26−28.

21−23.

Республика Ингушетия.

1−6.

1−7.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Кабардино-Балкарская Республика.

1−14.

63−63.

Карачаево-Черкесская Республика.

18−19.

16−17.

74−75.

Республика Северная Осетия-Алания.

45−46.

50−51.

47−48.

66−67.

Чеченская Республика.

1−6.

1−7.

Ставропольский край.

25−26.

Приволжский федеральный округ.

Республика Башкортостан.

45−46.

50−51.

1−14.

57−58.

Республика Марий Эл.

52−53.

30−32.

34−35.

68−70.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Республика Мордовия.

31−33.

31−34.

1−14.

28−30.

46−47.

Республика Татарстан.

31−33.

28−29.

1−14.

7−8.

8−10.

Удмуртская Республика.

30−32.

47−48.

62−63.

Чувашская Республика.

68−69.

30−31.

1−14.

65−66.

48−49.

Пермский край.

31−33.

28−29.

53−54.

33−34.

39−41.

64−65.

Кировская область.

26−27.

40−41.

36−37.

14—16.

55−56.

66−67.

Нижегородская область.

71−72.

Оренбургская область.

31−34.

1−14.

28−30.

30−32.

Пензенская область.

41−42.

31−34.

26−28.

40−41.

43−44.

50—51.

73−74.

Самарская область.

43−44.

38−39.

26−27.

Саратовская область.

45−46.

1−14.

39−41.

21−24.

48−49.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Ульяновская область.

29−30.

31−34.

40−41.

36−37.

17−18.

21−24.

68−70.

Уральский федеральный округ.

2−3.

Курганская область.

47−48.

50−51.

63−64.

70−71.

Свердловская область.

47−48.

43−44.

14−16.

Тюменская область.

32−34.

1−14.

13−14.

17−18.

24−25.

В том числе:

X анты — М анс и й с к и й автономный округ Югра.

20−21.

32−34.

7−8.

8−10.

17−18.

Ямало-Ненецкий автономный округ.

1−6.

1−7.

Челябинская область.

48−49.

30−31.

25−26.

63−64.

71−72.

Сибирский федеральный округ.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Республика Алтай.

32−34.

Республика Бурятия.

74−75.

Республика Тыва.

1−7.

Республика Хакасия.

66−67.

39−41.

Алтайский край.

44−45.

Забайкальский край.

72−73.

Крас ноярекий край.

26−27.

24−25.

Иркутская область.

50−51.

Кемеровская область.

62−63.

60—61.

36−37.

Новосибирская область.

20−21.

30−32.

Омская область.

52−53.

55−56.

30−31.

Томская область.

14−15.

16−17.

13−14.

58−59.

Федеральный округ / субъект РФ.

Место, занимаемое субъектом Российской Федерации по показателям*.

Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 чел. населения.

Число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи в расчете на 100 чел. населения.

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов.

Уровень цифровизации местной телефонной сети.

Число абонентов фиксированного широкополостного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Число абонентов мобильного доступа к Интернету в расчете на 100 чел. населения.

Дал ьневосточ н ы й федеральный округ.

Республика Саха (Якутия).

1−6.

1−7.

Камчатский край.

1−6.

1−7.

53−54.

Приморский край.

28−29.

26−28.

21−23.

24−26.

64−65.

Хабаровский край.

29−30.

43−44.

30−32.

Амурская область.

72−73.

67−68.

Магаданская область.

47−48.

43−44.

14−16.

21−24.

62−63.

1−14.

63−64.

48−51.

1−14.

1−6.

1−7.

Сахалинская область.

48−49.

35−37.

48−51.

* Места, занимаемые отдельными федеральными округами / субъектами Российской Федерации, определены на основе ранжирования значений показателей. Первое место присвоено федеральному округу / субъекту Российской Федерации с максимальным значением, по регионам с равными значениями показателя приведены интегральные группы мест (например, 41—42).

— j.

со В трех субъектах Российской Федерации (Республика Ингушетия — 2,0%, Кабардино-Балкарская Республика — 38,1%, Чеченская Республика — 14,4%), расположенных в пределах Северо-Кавказского федерального округа, в 2013 г. доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет имеет менее 40% домохозяйств, тогда как в 25 субъектах Российской Федерации (Смоленская область — 70,7%, г. Москва — 87,4%, Республика Карелия — 80,9%, Республика Коми — 77,7%, Архангельская область — 78,1%, Вологодская область — 72,4%, Калининградская область — 71,4%, Ленинградская область — 74,7%, Мурманская область — 80,9%, г. Санкт-Петербург — 86,9%, Астраханская область — 73,5%, Волгоградская область — 70,7%, Ставропольский край — 73,3%, Республика Башкортостан — 76,3%, Республика Татарстан — 70,1%, Удмуртская Республика — 80,4%, Курганская область — 73,5%, Тюменская область — 80,6%, Челябинская область — 73,2%, Красноярский край — 77,9%, Томская область — 73,7%, Приморский край — 75,2%, Хабаровский край — 77,6%, Еврейская автономная область — 70,9%, Чукотский автономный округ — 84,8%) доля домохозяйств, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, составляет более 70% общего количества домохозяйств^[5].

Если в 2013 г. в Республике Тыва широкополосный доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет использует 60,9% организаций, в Республике Саха (Якутия) — 57,7%, в Чукотском автономном округе — 54,7%, то в Москве — 97,4% организаций^[6]. Число персональных компьютеров, используемых в 2013 г. в учебных целях, на 100 обучающихся государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений варьируется от 3 в Республике Ингушетия до 37 в Ямало-Ненецком автономном округе^[7].

Дифференциация уровня доступа к информационным технологиям в различных субъектах Российской Федерации влияет на востребованность и развитие сервисов электронного правительства, расширение практики предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде. В 2013 г. информационно-телекоммуникационную сеть Интернет использовали в среднем 94,2% органов государственной власти и органов местного самоуправления, однако в Центральном федеральном округе данный показатель составляет 91,6%, в Дальневосточном федеральном округе указанный показатель составляет 91,9%, в Северо-Кавказском федеральном округе — 92,9%^[8].

Развитие региональной информатизации, в том числе возможности предоставления региональных государственных услуг в электронном виде, является условием достижения целевого значения показателя «Рост доли граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме», до 70% к 2018 г.^[9] «Сегодня 35% населения России имеет опыт взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления — поставщиками государственных и муниципальных услуг. При этом каждый третий представитель данной группы — 33% — общался с органами власти через Интернет, включая электронную почту. Доля пользователей специализированных интернетпорталов, без учета использования электронной почты, среди всех взаимодействовавших с органами государственной власти и местного самоуправления составляет 31%, из них 45% — зарегистрированы на Едином или региональном порталах государственных и муниципальных услуг, 14% — обладают личной электронной подписью, необходимой для получения таких услуг»^[10].

Таким образом, проблема формирования информационного общества в России в настоящее время рассматривается как необходимое условие для устойчивого развития страны, ее полноценной интеграции в мировую экономику.

Построение информационного общества предоставит России и ее гражданам много преимуществ. Например, информационное общество поможет улучшить администрирование, «транслируя» эффективные методы управления в другие области и города. Естественно, /67-техпологи и обеспечат информационными, образовательными и медицинскими услугами жителей отдаленных регионов. Например, подключение к Интернету больниц в небольших поселках начнут в 2017 г. в рамках программы устранения цифрового неравенства. Через подключение деревень к Интернету можно реализовать и еще одну задачу — предоставить доступ к Сети учреждениям здравоохранения. В больницах внедрят самые современные информационные технологии, что является одной из задач, поставленных Президентом Российской Федерации перед Правительством в своем Послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 г.^[11] Наконец, они будут способствовать борьбе российского правительства с широко распространенной коррупцией.

Другое важное преимущество, связанное с информационным обществом, — рост международной конкурентоспособности страны. Без движения к информационному обществу Россия не сможет осуществить переход от экономики, базирующейся на экспорте энергетических ресурсов, к современному постиндустриальному обществу.

[1] Акимова Е. И. Формирование информационно-сетевой инфраструктуры экономики: региональные особенности // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 34 (169).С. 34.
[2] Дригайло В. Г. Основы организации работы библиотеки вузов: науч.-практ. пособие.М.: ЛИБЕРЕЯ-БИБИНФОРМ, 2007. С. 8−10.
[3] Информационное общество: тенденции развития в субъектах Российской Федерации.Вып. 2: статист, сб. С. 18—21.
[4] Там же. С. 88−92.
[5] Информационное общество: тенденции развития в субъектах Российской Федерации.Вып. 2: статист, сб. С. 83—87.
[6] Там же. С. 105—109.
[7] Там же. С. 145—149.
[8] Там же. С. 125−129.
[9] Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011—2020 годы)""от 15.04.2014 № 313.
[10] Информационное общество: востребованность информационно-коммуникационныхтехнологий населением России: аналитический доклад / Г. И. Абдрахманова, Л. М. Гохберг, Г. Г. Ковалева [и др.]. М.: ИД ВШЭ, 2015. С. 65.
[11] Шадрина Т. Скорая цифровая помощь // Российская газета. 2016. 7 декабря (№ 277).С. 4.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой