Границы ответственности. 
Обществознание

Вменяемость включает в себя обе характеристики поступка: сознательность и ответственность. Поэтому границы поступка совпадают с границами личности, ее ответственности. Эти границы динамичны и подвижны. Они зависят от культуры, к которой принадлежит личность. Известны средневековые процессы над младенцами и даже над домашними животными: котами, собаками, свиньями, печально заканчивавшиеся для «обвиняемых». В 1593 г. был сечен кнутом и сослан в Сибирь колокол, которым били в набат в связи с убийством царевича Димитрия в Угличе. Мировоззренческой почвой для таких преследований выступало одушевление природы, стремление человека во всех явлениях видеть действие сознательных сил — добрых или злых. Любое явление рассматривалось как «поступок». Можно сказать, что в прошлом мир человека, включая и космос, был миром личностным, миром поступков.

В настоящее время в цивилизованном обществе правовые границы личности как субъекта поступка и ответственности за него практически совпадают с границами психотелесной целостности индивидуальной человеческой личности. Причем даже эти границы подвижны, зависят от возраста и психического здоровья человека. Несовершеннолетний или психически больной (невменяемый) человек не отвечает за свои действия в силу недостаточности интеллектуального и нравственного развития или в силу болезненного состояния.

Можно говорить об исторической тенденции «сужения» границ поступка и ответственности: от племени, общины, рода до психотелесной целостности индивида к определенным этапам его жизненного пути (например, с 18 лет), а то и состояния (психического здоровья). Речь действительно идет о постепенном сужении границ как правовых, так и нравственных. Этот процесс сужения границ ответственности (а значит, и личности) явно углубляется. Похоже, что в начале XXI в. «Я» превращается в просто «точку сбора ответственности».

Понять поступок значит уяснить не столько то, что человек сделал, или даже почему он это сделал, сколько зачем. Именно эго нередко интересует следствие, суд: были ли и какие мотивы у подозреваемого или подсудимого, смягчают или отягчают они вину? Спор между защитой и обвинением зачастую ведется не столько, но поводу вещественных доказательств, сколько вокруг мотивов поведения личности.

Но даже результаты действия не могут однозначно относиться к конкретному поступку. Они могут зависеть от намерений личности, а могут и не зависеть. Если человек получил производственную травму или утонул, купаясь в реке, то насколько эти результаты его действий явились следствием его намерений? И разве мы не встречаем в жизни людей, склонных видеть свои заслуги в результатах деятельности или событиях, к которым они имели отношение очень и очень косвенное. Поэтому необходимо уточнить не только границы поступка, но и его составляющие, выявить «скрытый схематизм», взаимодействие частей которого и может рассматриваться как поступок в действии.