В первом — идентифицируется скрытый конфликт между принимающей стороной и мигрантами, базирующийся на том, что мигранты, например, китайцы могут использовать количественный ресурс для установления своего доминирующего положения. Во втором случае действия этих китайцев описываются как нормальное рыночное поведение, их «этнические» навыки способствуют успешности деятельности, а плодами успеха пользуются все участники рыночного взаимодействия.
В данном случае основной метафорой, организующей дискурсивное пространство стала метафора «хозяева». Сохранение пространства и необходимого порядка ассоциируется с защитой права «настоящих хозяев» устанавливать правила игры на своей территории и требовать их соблюдения от «гостей», которыми являются китайцы. Они захватывают то, что по праву принадлежит нам.
Так, например, целый блок материалов питерской прессы объединяет публикации, организующие дискурсивное пространство вокруг китайских мигрантов и их деятельности при помощи метафоры «второсортности».
Поразительно, что нет темы персонификации трудовых мигрантов любой национальности в центральной прессе, т. е. нет сюжетов о конкретных людях, пытающихся устроить свою жизнь в чужом городе, адаптироваться к новым условиям.
Итак, в ряде интерпретаций мы имеем дело в официальной прессе с дискриминирующим дискурсом, затрудняющим адаптационный процесс у трудовых мигрантов.
Полученные результаты позволили разработать модель процесса адаптации трудовых мигрантов в России. Её основу составляют следующие положения:
Разнообразие человеческих типов, национально-культурных традиций, обычаев, поведения является залогом жизнеспособности;
Процесс адаптации трудовых мигрантов должен рассматриваться как профессионально организованная деятельность, направленная на развитие возможностей самой личности в условиях изменяющихся экономических форм и соответствующих как традиционным культурным образцам, так и новым;
Межкультурное общение есть залог успешной адаптации;
Организационная работа по эффективной организации процесса адаптации трудовых мигрантов продуктивна, если учитывает своеобразие их индивидуального и культурного развития, направленность сформировавшихся способов отношения (на себя, на взаимодействие и на результаты) и их валидность (симпатия, антипатия, безразличие).
Конечным продуктом социальной работы по обеспечению процесса адаптации является собственная активность личности, направленная на овладение новым уровнем профессиональных знаний, обеспечивающим развитие новых способов взаимодействия в трудовом коллективе.
Заключение
В данной работе проанализированы современные подходы к адаптации трудовых мигрантов. Сегодня предпринимается попытка показать современный дискурс экономики, науки и образования, культуры, направленный на воплощение адаптивной парадигмы ХХI в.
Специалисты пытаются структурировать это сложное явление — адаптацию. Они выделяют и изучают адаптивные факторы (экологические, социально-экономические, этнокультурные), хронологические (этапы, стадии, ступени адаптации), сущностно-содержательные (императивность, системность, характер, реактивность, уровень, формы, способы), критериальные (адекватность, глубина, конструктивность, полнота, прогрессивность) и результирующие (индивидуальные и групповые модели адаптации, локальные варианты культуры жизнеобеспечения, культура этноса) составляющей адаптационных процессов.
Так, адаптивные факторы определяются как объективно существующие причины, движущие силы адаптационного процесса, определяющие его характер или отдельные черты. К их числу для адаптации трудовых мигрантов в экономическое и культурное пространство России могут быть отнесены: экологические, социально-экономические и этнокультурные. При адаптации трудовых мигрантов в России необходимо адекватное использование физиологических и психологических резервов организма. Приспособление к новым климатическим условиям в процессе трудовой миграции приводит к выработке специфических реакций, становлению культуры закаливания, повышению устойчивости иммунитета и, в конечном счете, к формированию людей, обладающих оптимальным для данного климата здоровьем и стрессоустойчивой психикой.
В результате исследования были выделены основные факторы, влияющие на процесс трудовой адаптации:
Социальный статус;
Профессия;
Информированность;
Уровень образования;
Уровень знания языка;
Наличие жены (мужа) / невесты (жениха) из России; наличие знакомств с местными жителями;
Включенность в активную культурную, общественную, спортивную жизнь коллектива;
Психолого-организационное сопровождение процесса адаптации трудовых мигрантов к русской культуре.
Кроме того, в результате исследования удалось выявить основные противоречия и проблемы, с которыми сталкиваются трудовые мигранты:
— Экономические проблемы (жилищные проблемы, социальное обеспечение);
— Взаимодействие с официальными структурами (получение гражданства или вида на жительство, оформление регистрации, взаимодействие с представителями различных государственных структур,
— Медицинское обслуживание;
— Психологические проблемы (взаимоотношения с коллегами, освоение коммуникационной среды, и аккумулирующего взаимовлияния культур, ощущение недостатка общения, ощущение изолированности от сообщества, ощущение негативного отношения со стороны местного сообщества, потеря прежнего социального статуса).
— Географические проблемы (трудности в связи с незнанием или плохим знанием языка, перемена климата).
Однако человек немыслим вне общества, и поэтому социальная и профессиональная адаптация играет огромную роль в процессе приживаемости трудовых мигрантов в России. Эти виды адаптации охватывает огромное количество различного рода связей, в том числе, организационных, трудовых, межличностных, межнациональных, родственных и других. Иммигрант обзаводится новыми знакомыми, пытаясь влиться в ту деловую среду, в которой ему пришлось оказаться, тем самым он накапливает потенциал, необходимый для реализации своих возможностей в этой среде. При этом контакты с новыми людьми могут повлечь изменения жизнедеятельности индивида. Также существенное воздействие на адаптанта оказывают социальные структуры (образовательные, здравоохранительные, правоохранительные учреждения, социальные службы). Адаптирующемуся человеку необходимо привыкнуть к условиям социальной среды, отличающейся от той, в которой он находился ранее, для того, чтобы снова чувствовать себя комфортно. Неумение приспособиться к новым условиям жизни и, в частности, к иной культурной, религиозной, этнической среде может привести к психическим расстройствам.
Показателями успешной социальной и профессиональной адаптации являются профессиональный рост и высокий социальный статус индивида в деловой среде, а также его психологическая удовлетворенность этой средой в целом и ее наиболее важными для него элементами (например, удовлетворенность работой и её условиями, её содержанием, вознаграждением, организацией). Показателями низкой социальной адаптации являются стремление индивида к перемещению в другую социальную среду (миграция, разводы), аномия и отклоняющееся поведение. Успешность процесса приспособления зависит от характеристик, как самого индивида, так и среды. Чем сложнее новая среда (например, шире спектр социальных связей, сложнее совместная деятельность, выше уровень социальной неоднородности), как это и происходит в мегаполисах, чем интенсивнее в ней происходят изменения, тем более трудным для индивида оказывается процесс приспособления.
Одним из основных факторов профессиональной адаптации трудовых мигрантов в России является социальная адаптация, включающая в себя большое количество различных социальных связей, условий и потребностей адаптанта. Компромисс традиционных ценностей и инновационных практик образует синергию гибкой адаптации поведения в конкретных ситуациях: соответствующие логики применяются в динамическом равновесии.
Адаптационные механизмы и практики в традиционных и трансформирующихся обществах. Сборник материалов Всероссийской конференции (17−19 ноября 2008 года). — Новосибирск, 2008. — 158 с.
Адлер АК. Наука жить. — Киев, 1997. — 228 с.
Алексеенок А. А. Социальная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев на рынке труда // Труд и социальные отношения. — 2007. — № 5. — С.92 — 99.
Антонов А.И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. — М., 2002. — 234 с.
Арутюнян Ю.В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология национальных отношений. — М., 1996. — 328 с.
Барлас Т. В. Особенности социально-психологической адаптации // Психологический журнал. — 1994. — № 6. — С.117−120.
Богданов А. В. Социальная адаптация вынужденных мигрантов. — М., 2000. — 210 с.
Богданов А. В. Социальная адаптация в России беженцев и вынужденных переселенцев из стран СНГ. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.социол.
н. — М., 2001. — 32 с.
Виттенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным условиям. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.псх.
н. СПб., 1994. — 37 с.
Витковская Г., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. — М., 1997.
(Науч. докл. / Моск. Центр Карнеги; Вып. 17).
Воронина М. А. Социальная адаптация как фактор закрепления населения на территории его проживания // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. — М., 2008. — С.231 -236.
Гриценко В. В., Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. — 2002. — 329 с.
Гриценко В.В., Шустова Н. Е. Социально-психологическая адаптация // Психологический журнал. — 2004. — Т.
25. № 3. — С.17−25.
Диагностика толерантности в средствах массовой информации. — М., 2002. — 324 с.
Дробижева Л. М. Материалы к курсу «Социология межэтнической толерантности / Институт Социологии РАН. — М., 2005. — 129 с.
Дробижева Л. М. Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России / Руков. проекта. — М., 1998. — 211 с.
Завьялова Е.К. Социально-психологические факторы адаптации женщин к современным условиям. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.псх.
н. СПб, 1998. — 38 с.
Зотова О.И., Кряжева И. К. Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности // Психологические механизмы регуляции социального поведения. — М., 1979. — 481 с.
Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX—XXI вв.еков. — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. — 320 с.
Кормилицин А. П., Социально-педагогическая адаптация иностранных студентов в процессе профессиональной подготовки: (На прим. авиац. техн. колледжа). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.п.н. — СПб., 1997. — 29 с.
Культурный ассимилятор. Тренинг адаптации к жизни в Санкт-Петербурге / отв.
ред. Н. А. Головин и Р. К. Тангалычева. — СПб., 2009. — 156 с.
Ларин А. Г., Китайцы в России. — 2000 (Информационный бюллетень. Рос. акад. наук, Ин-т Дал.
Востока. № 4). — 221 с.
Лебедева Н. М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. — 2000. — том.
21. — № 3. — С.75 -87.
Маклаков А. Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психологический журнал. — 2001. — Т.
22. — № 1. — С.16−22.
Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России. [Сб. ст.] - 1997. — 122 с.
Назарова Е. А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в Российской Федерации. (Социол. анализ). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.социол.
н. — М., 1998. — 29 с.
Мукомель В. И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт Социологии РАН. — М., 2005. — 339 с.
Овчинникова Г. Г., Социально-психологическая адаптация как фактор становления Я-концепции подростков. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.
н. — М., 1997. — 31 с.
Очиров О. Р. Современная деловая культура. Автореф… дис. канд.
культурологии. Чита, 2006. — 25 с.
Паршина Т. О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека // Социс. — 2008. — № 8. — С.100−112.
Переведенцев В. И. Миграция населения и демографическое будущее России / Под общ. ред. Г. Ю. Семигина. — М.: ИСП РАН, 2003. — 422 с.
Паршина Т. О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека // СОЦИС.- 2008. — № 8. — С.100−106.
Посохова С. Т. Психология адаптирующейся личности: субъективный подход. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.
н. СПб., 2001. — 21 с.
Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект. — Новосибирск: Наука, 2002. — 338 с.
Ромм М. В. Философия и психология адаптивных процессов. — М.; Воронеж: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; МОДЭК, 2006. — 220 с.
Ромм М.В. К вопросу об экспликации понятия социальная адаптация личности // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. — М., 2008. — С.223−230.
Савинская О. Б. Субъективность в качественном исследовании: новые подходы // Социс. — 2007. — № 10. — С.122−131.
Савотина Н. А., Социальная адаптация личности в условиях студенческой среды. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.п.н. -М., 1997. — 32 с.
Сарматин Е. С. Формирование толерантного сознания в сфере межнациональных отношений // Проблемы социально-гуманитарного знания. Межвуз.
сб.науч.
трудов. — Волгоград, 2002. — С.17−19.
Седова С. Ю. Социальная адаптация мигрантов в жизненном пространстве региона. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.социол.
н. — М., 2001. — 32 с.
Тренинг повышения межкультурной восприимчивости. — СПб., 2009. — 199 с.
Философские проблемы теории адаптации / Под ред. Г. И. Царегородцева. — М.: Мысль, 1975. — 340 с.
Фомина Т. К., Адаптация в инонациональной среде как социальная проблема. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.
н. — М., 1998. — 32 с.
Хармз В. Психологическая адаптация эмигрантов. — М., 2002. — 210 с.
Шелегина О.Н., Шелегин Н. Н, Максимов И. Е. Адаптационные процессы в культуре // (научно-образовательные и социокультурные аспекты) // Адаптационные механизмы и практики в традиуционных и трансформирующихся обществах. Сб.науч.
тр. Вып.
2. — Новосибирск, СО РАН, 2007. — С.3−19.
Шустова Н. Е. Социальная адаптация личности. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.социол.
н. — М., 1999. — 33 с.
Шустова Н. Е. Социально-психологическая адаптация личности: теоретико-методологические основы. Учеб.
метод. Пособие. — М. 2002. — 332 с.
Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу // Социс. — 2007. — № 5. — С.71−78.
Ядов В. А. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — М.: Академкнига, 2003. — 596 с.
Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. — М.: Наука, 1975. — С.89−105.
Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: Центр «Панорама», 2002. -213 с.
См.: Марахов В. Г. Социальная философия. Курс лекций. — СПб: СПбГУ, ВВМ 2009. — С.
7.
Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX—XXI вв.еков. — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. — 320 с.
Философские проблемы теории адаптации / Под ред. Г. И. Царегородцева. — М.: Мысль, 1975. — С.40
См.: Ромм М. В. К вопросу об экспликации понятия социальная адаптация личности // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. — М., 2008. — С.
223.
Там же.
Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект. Новосибирск: Наука, 2002; Он же. Философия и психология адаптивных процессов. М.; Воронеж: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; МОДЭК, 2006.
Ромм М.В. К вопросу об экспликации понятия социальная адаптация личности // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. — М., 2008. — 224.
См.: Алексеенок А. А. Социальная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев на рынке труда // Труд и социальные отношения. — 2007. — № 5. — С.
92.
Там же.
Алексеенок А. А. Социальная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев: теоретико-методологические подходы к исследованию // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. М., 2008. — С.
231.
См.: Барлас Т. В. Особенности социально-психологической адаптации // Психологический журнал. — 1994. — № 6. — С.117−120.
См.: Маклаков А. Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психологический журнал. — 2001. — Т.
22. — № 1. — С.16−22.
Паршина Т. О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека // Социс.- 2008. — № 8. — С.
101.
Там же. — С.
102.
См.: Панферов В. Н. Психология человека. — СПб., 2000. — С.
123.
См.: Адлер А. Наука жить. — Киев, 1997. — С.
221.
См.: Завьялова Е. К.. Социально-психологические факторы адаптации женщин к современным условиям. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.псх.
н. СПб, 1998. — 38 с.
См.: Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. — М.: Наука, 1975. — С.
94.
См.: Паршина Т. О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека // СОЦИС.- 2008. — № 8. — С.
106.
См.: Адаптационные механизмы и практики в традиционных и трансформирующихся обществах. Сборник материалов Всероссийской конференции (17−19 ноября 2008 года). — Новосибирск, 2008. — С. 15.
Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда. М., 1928. (Историко-краеведный семинар). — С.
30.
Очиров О. Р. Современная деловая культура. Автореф… дис. канд.
культурологии. Чита, 2006. — С.
21.
Лебедева Н. М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. — 2000. — том.
21. — № 3. — С.
75.
Сравнительные менеджмент: Учебное пособие /под ред. С. Пивоварова. — СПб.: Питер, 2009
Глава 1. //
http://www.piter.com/chapt.phtml?id=978 594 807 014
См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М., 2003. — С.34−40.
См.: Там же. — С. 397.
Кто мы в системе мировых культур? //
http://www.forextimes.ru/article/a23143.htm
ПОСТМОДЕРНИЗМ; ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ;
БОРЬБА ЗА РЕСУРСЫ; МАНИПУЛИРОВАНИЕ СОЦИУМОМ;
ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ДР.
ДЕЗАДАПТАЦИЯ КАЧЕСТВО (-)
DOUBLE BIND
КАЧЕСТВО (+)
КОЛИЧЕСТВО Численность Прибыль АДАПТАЦИЯ
МЕНТАЛЬНОСТЬ И КОГНИТИВНОСТЬ
ТРУДОВАЯ СФЕРА
ПАТТЕРН
Надбиологическая система Опыт, культура, система знания, социальная организация, материальное производство и др.
Популяцион-ная система
ОТХОДЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ
СОЦИУМ
ПРИРОДА КАЧЕСТВО:
наличие эксплицированного критерия
(«семантической шкалы»),
по которому «устанавливается», что считать качественным
КОЛИЧЕСТВО:
наличие измерительной шкалы («метрологической шкалы»),
по которой осуществляется числовое сравнение НАДБИОЛОГИЧЕСКАЯАДАПТАЦИЯ ОБЩЕСТВО
ЭКОНОМИКА
