Челночество как социальный ресурс трансформационного периода

Актуальность темы

Период перехода к рыночной экономике оказался для страны и ее граждан тяжким испытанием. Государство внезапно утратило свои прежние патерналистские функции, рушился привычный образ жизни, люди оказались брошенными на произвол судьбы. По данным мониторинга исследования идентификационных сдвигов в начале 90-х около 70% населения относили себя к «людям без будущего», но уже в 2002 году таких оказалось менее 20%1. Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода? И кто из них наилучшим образом сумел адаптироваться в совершенно новой конкурентной среде? Ответы на эти вопросы особенно важны сегодня в свете мирового финансово-экономического кризиса, затронувшего также и Россию.

Автор теории культурной травмы, наносимой радикальными социальными изменениями, П. Штомпка2 пишет, что в социологической теории Х1Х-ХХ веков субъектом социальных изменений полагались народы, социальные классы и герои. Маленькому простому человеку отводилась роль ведомого в массе таких же, как он. В современных деятельностно-структурных, активистских подходах (Э.Гидденс, П. Бурдье, из отечественных авторов — Т.И.Заславская) подчеркивается значимость отдельного актора (обычного человека или группы). Своими действиями или бездействием они способствуют социальным трансформациям, либо противятся им3.

В результате травматичных трансформаций в социально-политической и экономической системах государства в начале 90-х годов стихийно появилась социальная группа торговцев, специализирующаяся на продаже привезенных из-за границы товаров народного потреблениячелноки. Они способствовали ликвидации дефицита товаров. Они тем самым ликвидировали дефицит и обеспечивали себя работой. По разным оценкам челноков в то время насчитывалось от одного до десяти миллионов человек4.

1 Данилова E.H. Социальные идентификации в трансформирующемся обществе // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ /под ред. В. А. Ядова. М., 2005.

2 Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. / под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект пресс, 1996. с. 50

З3аславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. с. 241−264.

4 Неймышева Н., Гришин А. Добить челнока! — Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001. Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену? РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19

Состояние и степень разработанности проблемы.

5 Целенаправленных систематических исследований феномена челноков как особого массового субъекта реформирующейся России практически не проводилось. Исследовательский проект с участием диссертанта остается к данному времени наиболее системным фундаментальным исследованием.

В рамках нашего проекта С. Г. Климова предложила характеристику группы челноков, описала мотивы их перехода в челночество, И. В. Щербакова вписала челночество в контекст спонтанного предпринимательства, возникающего в условиях экономических катаклизмов5.

В диссертационном исследовании, исходя из общих задач проекта, мы сконцентрировались, прежде всего, на задаче биографического описания опыта челночества и рассмотрении его с позиции ресурсного подхода.

В отечественной литературе в частности, Т.И. Заславской6, челночество было описано как одно из социально значимых явлений перестройки.

В работах таких авторов как Бляхер Л. Е., Карпов А. Е, Панеях Э. Л., челноки были отнесены к группе «несчастных конформистов», для которых в большой мере было характерно вынужденное вхождение в рынок. Однако описанный в общем виде феномен «объективной вынужденности», согласно данным, наших эмпирических исследований, стал результатом разных жизненных стратегий и мог привести к разным социальным результатам: одни испытывали чувство зависимости от обстоятельств, а другие использовали те же условия для реализации своего потенциала, персонального и социального.

К сожалению, феномен челночества больше привлекал внимание массовой прессы, чем серьезных исследователей. Недаром и само наименование группы «челноки» стало результатом популяризаторства этого движения в СМИ.

5 Щербакова И. В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. № 5

6 Т. И. Заславская считает деятельность челноков примером неоднозначных адаптационных стратегий. Возможно, с этим предположением стоит согласиться из-за того, что общество проигрывает с потерей многих представителей квалифицированных профессий, но приобретает от насыщения рынка товарами. Правда, мы с вынужденностью перехода в «челноки» полностью согласиться не можем.

7 Бляхер Л. Е., Карпов А. Е, Панеях Э. Л. Изменение поведения экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. № 3. с. 25−30. Всего были выделены адаптанты пяти групп: «несчастные», «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные».

Проблема состоит в научном пробеле изучения стихийно возникшей группы трансформационной активности (по Т.И. Заславской). В то время, как практики, зародившиеся и проявляемые в массовой группе челноков, а также детерминанты, прямо или косвенно определившие вхождение в новую реальность и потенциальные ресурсы, наработанные в ней, способствуют значительному прогрессу в практическом осмыслении активно-деятельностных концепций.

Целью данной работы является изучение группы челноков с точки зрения социальных ресурсов, первоначально определивших их активную реакцию на трансформации, а впоследствии предопределивших различия между ними в после-челночных или постчелночных жизненных стратегиях также с точки зрения ресурсов, приобретенных из опыта челночества.

Эмпирический объект исследования — челноки как достаточно большая группа людей, избравших активную стратегию экономического поведения, направленную на сохранение и повышение своего благосостояния имеющую социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления и, как показало исследование, повлиявшее на формирование новых социальных практик, ценностей, институтов.

Необходимо отметить, что данная группа возникла стихийно как ответ на сложную экономическую ситуацию в государстве в целом и в государственных учреждениях в частности. Люди, служащие объектом исследования перешли в группу челноков, уйдя с работы в государственных учреждениях.

Предметом анализа являются социальные ресурсы людей, перешедших в категорию челноков и этапы биографического опыта, условно разделенные на три периода: до челночной деятельности (до начала 90-х), работа челноками (с начала 90-х до начала 2000;х) и состояние на момент опроса (2005;2006 гг.). То есть в социально-историческом контексте: 1) жизнь в СССР, 2) деятельность в период распада СССР, 3) современная жизнь в России.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды классиков социологии, рассматривавших модернизационные процессы в обществе, социальные трансформации и социальные ресурсы граждан (О.Конт, Э. Дюркгейм, М. Вебер, Т. Парсонс, Э. Гидденс, П. Бурдье, Ш. Айзенштадт, Р. Дарендорф, А. Турен и др.).

Говоря о России, мы опирались на идеи сторонников деятельностно-активистского направления в современной теории и работы, посвященные б изучению трансформаций в так называемых посткоммунистических странах (Т.Заславская, С. Кирдина, П. Тамаш, П. Штомпка, В. Ядов и др.).

Теоретической предпосылкой являются также концептуальное осмысление адаптации людей к изменениям социальной среды (Т.И. Заславская, П. М. Козырева, Н. И. Лапин, Ю. А. Левада, Н. Ф. Наумова,

A. Пшеворский, М. А. Шабанова и др.), а также исследования процессов социальной идентификации в условиях социальных изменений (Г.М. Андреева, Е.ГТ. Белинская, E.H. Данилова, В. А. Ядов, и др.).

В методическом плане при анализе биографических данных челноков, мы руководствовались взглядами и принципами заложенными в работах Ф. Знанецкого, У. Томаса, А. Шюца, К. Шоу, а также опытом работы отечественных ученых Е. Ю: Мещеркиной-Рождественской,

B.В.Семеновой.

Говоря о челноках, как о группе мы опирались, прежде всего, на классическую позицию, высказанную еще Э. Дюркгеймом, что группа, в числе прочего, должна иметь общий признак и общую значимую функцию. С другой стороны, вслед за теоретикам активистского подхода, мы полагаем не менее важными и такие особенности социальных групп как поддержание прямых или опосредованных взаимосвязей, особую групповую самоидентификацию, отличающую общность от других в силу особого ее положения и наличия общегрупповых интересов.

В понимании социальных и персональных ресурсов акторов (челноков, в нашем случае), а также в рассмотрении их с позиции предшествующего биографического опыта мы, принимая во внимание работы М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Мертона, Н. Смелзера, Д. Белла, Э. Гидценса, П. Бурдье, Ю. Хабермаса, П. Штомпки, М. Арчер, А. Турена, У. Бека, и ряда психологических концепций (в частности, теории Дж. Роттера об интернальности-экстернальности личности — теории локус-контроля), тем не менее в большей мере руководствовались воззрениями социологов — теоретиков деятельностного направления, которое в отечественной науке представляют, в частности, Т. И. Заславская и В. А. Ядов.

Рассматривая тему предпринимательства, мы считали принципиально важными воззрения и исследования К.-Э. Варнерида, П. Дракера, И. Шумпетера, а также мнение Ю. А. Левады, которые рассматривали предпринимателей в качестве важнейших агентов социальных изменений.

Методологическая основа работы — биографический метод, разработанный классиками Чикагской школы, Ф. Знанецким, У. Томасом, и школы немецкой объективной герменевтики А. Щюца и Г. Розенталь. Важными для нас были также работы отечественных авторов Е.Ю. Мещеркиной-Рождественской, В. Б. Голофаста и современных западных ученых — Д. Берто, П.Томпсона.

Ядро эмпирической базы диссертационной работы составляют данные, полученные из биографических интервью с челноками первой волны, т. е. людьми, кто в начале 90х годов сменили работу в государственном учреждении на торговлю привозными товарами о народного потребления. В общей сложности, в рамках исследования было проведено 55 интервью в Москве, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Хабаровске Дополнительно при анализе мы опирались на результаты сопутствующих исследований, относящихся к коллективному проекту: репрезентативный всероссийский опрос ФОМ (1800 респондентов) об отношении населения к челнокам и фокус-группы ФОМ по той же тематике в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивалась теоретическим анализом проблематики, разработкой в коллективном проекте и пилотажем исследовательского инструментария' (биографические интервью, фокус-группы, всероссийский репрезентативный опрос), а также сопоставлением полученных нами данных с данными других авторов по проблеме9 и обсуждением результатов анализа эмпирического материала другими участниками исследовательского проекта «Челноки». Основной источниктранскрипты биографических интервью — подвергались концептуализации четырьмя независимо работавшими аналитиками10.

Научная новизна работы заключается: в попытке совместить макросоциологическую концепцию активистской социологии, согласно которой деятельные агенты способны воздействовать на

8 Данные были получены в рамках коллективного проекта отдела исследования социальных трансформаций Института социологии РАН «Российский феномен челноков: возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей». Биографические интервью проводились сотрудниками Института Социологии и студентами ГАУГН в 2005 и 2006 г. г. В полевых исследованиях участвовали сотрудники ИС РАН: Т. Баранова, С. Климова, А. Пасько, И. Щербакова, Е.Ядова. Студенты ГАУГН: И. Блочкин, И. Вечерская, А. Кисорина, Е. Мазаева, М. Матушевская, А. Наконечная, А. Орехович, С. Петухова, А. Простакова, А. Трухан, Е.Хабарова.

9 Бляхер Л. Е., Карпов А. Е, Панеях ЭЛ. Изменение поведения экономически активного населения к условиям кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. № 3. с. 25−30. Всего были выделены адаптанты пяти групп: «несчастные», «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные».

10 В их числе трое участников проекта (С.Клнмова, И. Щербакова, автор диссертации), и ведущий социолог МГТУ им. Баумана М. Н. Чеховская. институциональные изменения в обществе, и условно-микросоциологический подход, область которого — анализ повседневных практик, в нашем случае — практик челноков, которые решали свои жизненные проблемы, не задумываясь о том, что «движение» челночества скажется на изменениях в законодательстве и т. д. В результате активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на реформирование общества в целом.

В работе впервые предпринята попытка комплексного анализа группы челноков как нового социального феномена, как нестабильной социальной группы, стихийно возникшей в ответ на транформационные процессы в Российском обществе. Эта группа рассматривается как движение людей, избравших активную поведенческую стратегию экономического поведения, направленную на сохранение прежних и достижение новых благ. С точки зрения социума они имели своей социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления, а также способствовали формированию новых социальных практик, иных в сравнении с советскими, ценностей и институтов.

Новизна работы состоит также в анализе объекта исследования в рамках ресурсного подхода. Различные по составу и объему ресурсы представителей этой группы предопределили разные биографические стратегии как реакцию на социальные трансформации.

Положения, выносимые на защиту:

1. В трансформационных процессах наряду с институциональными изменениями (например, в экономической сфере) важную роль играет зарождение и стихийное развитие новых массовых форм социального, в том числе экономического поведения, (таких как, например, «челночество»). Эти спонтанно возникающие массовые практики могут привести к появлению новых форм социальных, трудовых и правовых отношений, новых стилей жизни и новых норм социальных взаимодействий.

Данный процесс продемонстрирован на примере челночества, которое стало одним из стихийных субъектов социальных транформаций в первой половине 90-х годов. На основе биографических интервью с челноками выявлено, что они, опираясь на свои личные и социальные ресурсы, (вынужденно или достижительно) сменили прежнюю профессию и рискнули испытать себя в новой роли. В их среде установились сети взаимосвязей и понимания своих особых интересов, своей деятельностью они повлияли на социальный состав занятого населения в ситуации экономического кризиса, косвенно стимулировали принятие федеральных и местных законодательных актов. Индивидуально действующие субъекты ненамеренно оказываются, таким образом, субъектами социетальной трансформации.

2. В ситуации трансформирующегося общества индивиды используют ресурс предыдущего жизненного опыта. Ресурс предыдущего жизненного опыта челноков может быть описан как набор социально-психологических характеристик активных участников трансформаций 90х — челноков: способность к мобильности, внутренний локус-контроля, готовность к риску, аналитико-диагностический подход к информации из социального окружения. В понятие предшествующего социального ресурса для группы челноков входят также: опыт социальной мобильности, первичный профессиональный выбор, удовлетворенность предыдущим местом работы.

3. Опыт жестко нерегламентированной индивидуальной деятельности в кризисных условиях также может быть определен как биографический ресурс на будущее. Но этот ресурс может стать определенным ограничением в выстраивании дальнейшего жизненного пути. Выявлены три качественно-различные стратегии использования ресурса челночества у челноков первой волны:

• Активный путь в предприниматели: некоторые из первой волны челноков стали крупными и средними предпринимателями, отчасти формируя современный слой предпринимателей. Этот путь был назван транзитивным.

• Другой, менее активный путь — остаться челноками. Такие люди составляют сегмент современных самозанятых или, можно сказать, индивидуальных предпринимателей.

• И, наконец, возвратный путь: часть челноков просто ушла из челночной деятельности, вернувшись к наемному труду1 .

4. Социальная группа челноков первой волны в полном составе имеет ситуативный характер. Она не является стабильной, обладающей сходством социальных характеристик, но является временным

11 Положения, выносимые на защиту, касаются качественного описания типов (не количественного), что обусловлено основным выбранным методом исследования — биографические интервью. ответом на социальную ситуацию трансформирующегося общества. По количественному составу она существенно уменьшилась, и качественно-различные стратегии выхода из нее свидетельствуют об этом. Вместе с тем она являлась прото-предпринимательской, поскольку формировала практики, свойственные современному типу российского частного бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на трансформации общества в целом. Не только акторы макро-уровня создают новую социальную ситуацию, но и акторы мезо-уровня, и даже акторы микро-уровня.

Даже понимая непредсказуемость и многовариантность активности людей, мы, вслед за Ф. Знанецким, говорим о высоковероятностной регулярности поведения определенных сообществ (у Томаса и Знанецкого польских эмигрантов, поселявшихся своей общиной, в отличие от рассеявшихся по стране), а значит, потенциальной предсказуемости их действий.

Все это дает основание говорить о возможной прогностической ценности нашего исследования, принимая во внимание, однако, его качественный характер, нерепрезентативность статистик. Ф. Знанецкий полагал большую ценность именно качественных исследований для прогноза, чем количественных, т.к. с их помощью можно выявить неожидаемые явления .

Прогностическая составляющая изучения поведения человека и социальных групп в кризисной ситуации приобретает особую ценность в условиях финансового кризиса, начавшегося в 2007;2008 годах.

Апробация и внедрение результатов работы осуществлялась в рамках реализации проекта ИС РАН «Российский феномен челноков: возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей"12, в трех публикациях13, а также в рамках доклада на научно-практической конференции «Социология знания: общество как система и жизненный

12 Руководители проекта — С. Г. Климова и В. А. Ядов, сотрудники проекта И. В. Щербакова, E.H. Ядова. (грает РГНФ № 06−03−307).

13 1) Помазан A.A., Седунова A.B., Ядова E.H. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (1992 г.) // Социологические исследования «Социс», № 12, 2001; 2) Ядова E.H. Объективные и субъективные предпосылки смены профессиональной занятости представителями первой волны челноков И «Социс», № 4, 2008; 3) Ядова E.H. Субъектный фактор и фактор эмерджентности в формировании модели социальной структуры современной России. Доклад (тезисы) III Всероссийского социологического конгресса. Режим доступа-http://wvw.isras.ru/abstractbank/1 209 907 732.pdf.

14 мир" .

Объем и структура диссертации. Работа состоит из двух глав с разделами, введения и заключения, в приложении приведены полевые документы и первичная интерпретация. Общий объем диссертации 198 страниц. Список использованной литературы содержит 229 наименований.

2.5. Выводы: челночество как социальный ресурс трансформационных процессов

Исходя из активно-деятельностного подхода, на основе анализе имеющихся данных о челночестве и интерпретации биографических интервью с челноками мы делаем следующие выводы.

1. Совмещение деятельностного подхода с ресурсным позволяет анализировать детерминацию стратегий индивидуальных и групповых акторов и выявлять общие ресурсные характеристики отдельных социальных субъектов. Для челноков, в целом, такими общими ресурсными характеристиками стали опыт территориальной и профессиональной мобильности, неудовлетворенность материальным

291 НеГшышева Н., Гришин А. Добить челнока! — Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001. Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену? РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19 положением и/или профессией.

2. Качественные данные, как центральный элемент методической базы исследования, позволяет выявить мотивацию стратегий поведения. В частности, в отличие от первоначального представления о вынужденном характере перехода советских граждан в челночество, был выявлен и достижительный мотив: стремление реализовать свои возможности в открывшихся условиях и укрепить свое благосостояние. Анализ качественных — биографических данных, в отличие от количественных, позволяет детально и содержательно описать неформальные практики. В частности, становление рыночных отношений как формирование отношений между бизнес-партнерами, посредниками, поставщиками и пр.

3. Совместное использование данных, полученных с использованием количественных и качественных методов по одной тематике, но на разных составах обследуемых, позволяет более «объемно» интерпретировать данные. В частности, определить социальную функцию группы челноков изнутри, а не со стороны той части общества, которая является потребителем результатов деятельности изучаемой группы.

4. Челноки использовали стратегию активного приспособления к ситуации, что и стало их ресурсом. Они не выбрали стратегию выживания путем депривации своих привычных потребностей, а проявили активную адаптацию. Это было обусловлено не только сложной материальной ситуацией и стремлением сохранить имеющееся, но и желанием испробовать что-то новое. Материальный уровень в начале 90х у челноков был разный. При анализе прямых высказываний респондентов выявилось, что стремление выжить не было единственным мотивом их жизненного выбора, многие говорили, что стремились реализовать открывшиеся социальные и правовые возможности, т. е. можно сделать вывод, что их деятельность была инновативной.

5. Переход в челночество в 90-г годы имел экстренный и временный характер, и являлся реакцией на ухудшение жизненных условий, причем челноки образовали три основных потока с разными последующими (послечелночными) траекториями профессиональной деятельности, а именно:

• транзитивная биографической траектория — те, кто прошел этап челночества, чтобы впоследствии открыть свой собственный бизнес

• возвратная — те, кто обратился к торговле только в качестве временного занятия в сложный социальный период, а затем вернулся к наемному труду.

• стабильная — люди, оставшихся челноками, самозанятыми легальными или нелегальными индивидуальными предпринимателями и по сей день.

Каждая из трех категорий преследовала особые, отличные от двух других цели: «транзитивные» использовали новые возможности для укрепления материального благосостояния и карьеры- «возвратные» ушли в торговлю только чтобы переждать трудности и реализоваться- «стабильные» нашли себя в новой профессии.

6. Определяющим фактором формирования той или иной стратегии являлись предшествующий жизненный опыт, социальные и персональные ресурсы, имеющиеся в наличии на момент принятия решения заняться челночеством.

• Представители транзитивной биографической траектории имели самые высокие стартовые ресурсы на момент вхождения в челночный бизнес: сильный или средний ресурс родительской семьи, социального окружения, материального положения, ресурс глубокого анализа социально-экономической ситуации, интернальность в принятии решений, интегрированность в социум. У некоторых был мобилизующий фактор детской травмы, богатый опыт профессиональной и территориальной мобильности.

• представители возвратной биографической траектории — авантюристы — стремились воспользоваться новыми возможностями и плохо представляли, на что идут ради сохранения и преумножения благосостояния.

Исходные ресурсы этой категории как ресурс родительской семьи, социального окружения, материального состояния, уровня самостоятельности в принятия решений были или низкими, или средними. Сильным ресурсом был только опыт территориальной и профессиональной мобильности.

• представители стабильной биографической траектории входили в челночный бизнес вынужденно и со слабыми ресурсами родительской семьи, материального достатка, социального окружения, информированности и уровня анализа общей ситуации. Отнесенные к этой категории чаще, чем отнесенные к двум другим, говорили о личных трагедиях и трудностях, которые, вероятно, и подтолкнули их к принятию решения, изменившего последующую жизнь.

7. Челноки, изначально являясь хаотической массой, со временем стали социальной группой, сформировали свою субкультуру и особые практики:

• Они приобрели своеобразные атрибуты, «ярлыки», по которым их было легко распознать и которые позволяли другим челнокам идентифицировать «своих» (в частности, клетчатые сумки).

• Образовалась система понятных челнокам коммуникативных кодов, упрощавших и укреплявших взаимодействие в своей среде. К этой системе можно отнести все термины предпринимательства, которые большинству были малопонятныспрос, типы потребителей, «помогай», «кирпич» и пр.

• Члены группы относили себя к челнокам, хотя некоторые и стеснялись этого, скрывали от своего круга общения. Но и отстранение от публичной идентификации с группой происходило на фоне самоидентификации.

• Члены группы постепенно освоили общие стереотипы, поведенческие установки и практики. Например, установки конкурентной среды (утаивание важных деталей своей деятельности), стереотип взаимоотношений бизнес-власть (челноки-чиновники), практики работы с постоянными поставщиками и пр.

• Несомненная и крайне важная социальная функция группыликвидация дефицита товаров широкого потребления.

8. Социальные практики, сформировавшиеся в многочисленной группе челноков стали катализатором, если не детерминантой, установления новых социальных (трудовых) и правовых отношений.

• Обнаружив наличие потребности в глубоком анализе спроса, челноки сформировали предпосылки для заимствования и самостоятельной разработки правил маркетинга.

• Обнажившиеся негативные последствия и новые формы преступности (рэкет, коррупция) и сложные, неоднозначные отношения между челноками и представителями власти, стали стимулом для развития правовой и административной регуляции соответствующих отношений в сфере предпринимательства (налоги, таможня, правовое регулирование, наемного труда на частных предприятиях).

• Сам факт возникновения самозанятых и частных предпринимателей в сфере торговли подстегнул процесс государственного регулирования, т. е. институализации предпринимательства.

9. Опыт социологического исследования челночества можно также рассматривать в качестве одного из методологических ресурсов в развитии биографического направления качественных методов. Особенности этого опыта — введение в научный лексикон понятий транзитивности, возвратности или стабильности биографической траектории людей в условиях социетального кризиса.

Заключение

Ретроспективный анализ эпохи распада СССР и последующих трансформационных процессов начала 90-х предоставили исследователям обширные возможности для анализа многих фундаментальных проблем. Мы искали ответ на вопрос: Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода, а главное — почему некоторые из них не приспособлялись к трудным условиям жизни, отказывая себе во всем, но деятельно использовали новые возможности, которые предоставляла зарождающаяся рыночная экономика? Методологически ответы на этот вопрос лежат в сфере сочетания микрои макроподходов к анализу: глубокий анализ микроуровня — поведенческой реакции отдельных индивидом на трансформации в обществе, — в дополнение к научному осмыслению общественных макропроцессов. Анализ социальных и персональных ресурсов в сочетании с активно-деятельностным подходом, постлирующим влияние индивидуальных и групповых акторов на процессы в социуме — ключ к глубокому и непредопределенному пониманию ситуации.

Заметим, что, как пишут Т. И. Заславская и М. А. Шабанова, на работы которых мы ссылались, институциональная среда того времени далеко не сложилась, в массовом сознании оставались представления о преследуемых законом валютных спекулянтах. И в этих условиях наши респонденты отважились радикально изменить свою жизнь.

Биографический подход способствовал развитию дифференцированного внутригруппового анализа группы челноков и выявлению ресурсов каждого из сегментов. В ходе анализа группа челноков вполне отчетливо делится на 3 сегмента по критерию развития биографии: представители транзитивного биографического проекта, для кого челночество — проходной этап карьеры, условно говоряпредставители возвратной биографии, где челночество — временное пристанище в период социальных сложностейстабильные — оставшиеся челноками по сей день.

Сочетание ресурсного анализа с активно-деятельностным подходов позволило определить, что каждая из подгрупп респондентов (транзитивная, возвратная и стабильная) реализовывая разные цели оказала прямое или косвенное влияние не развитие общества. Транзитивные внести вклад в развитие предпринимательства, возвратные в очередной раз продемонстрировали успешность эмерджентной реакции на социально-экономическую нестабильность, а стабильные заложили основу сегмента самозанятых.

Исследование показало стимулы, воздействующие на социум и ведущие к его макро-трансформациям. Для описания этих изменений необходимо дополнительное исследование и совмещение данных с экономическими показателями, например, российского союза промышленников и предпринимателей.

Активно-деятельностный подход к процессам трансформации, разделенный на микро-, макро-, и, косвенно, мезо-уровни открывает возможность понимания полного процесса от катаклизма через индивидуальные стратегии к долгосрочным изменениям социального контекста, предоставляет более широкие возможности для прогноза социальной реальности, создает базу для комфортной адаптации социальных групп к инновациям, корректировки социологических теорий с учетом практик российской действительности.

В коллективном проекте и в моей работе, в частности, выдвигалась более общая проблема теоретического свойства. Эта проблема диктуется теоретиками активистского направления, которые подчеркивают роль обыкновенных людей в процессах социальных изменений. Поэтому мы посвятили рассмотрению теорий социальных изменений целый) раздел диссертации.

В работе я стремилась показать как совмещение макрои микроанализа помогает лучше понять социальные процессы.

Биографический метод позволил применить пролонгированный подход к индивидуальным данным, выстроить модели выбора адаптивных стратегий среди челноков, отследить мотивационную базу такого выбора и применить ресурсный подход. В дальнейшем мы рассчитываем, что в исследовании общественных процессов в состоянии аномии или трансформации социальных институтов именно такой подход может предоставить полезную информацию для масштабных и представительных обследований292 и может побудить к продолжению научной деятельности в этом направлении.

И, последнее, я хочу выразить свою признательность научному руководителю Виктории Владимировне Семеновой за глубокое содействие в творческо-научном процессе создания диссертации и коллегам по проекту: руководителю отдела исследований социальных трансформаций" Елене Николаевне Даниловой, соруководителю проекта Светлане Гавриловне Климовой, соавтору Ирине Щербаковой, участникам проекта Карин Клеман, • Татьяне Сергеевне Барановой, Ольге Николаевне Дудченко, Анне Николаевне Мытиль и главному идеологу проекта Владимиру Александровичу Ядову за творческое и глубоконаучное отношение к проблеме и благотворное влияние на мои представления о социологическом подходе в исследованиях и анализе.

292 Семенова В. В. Качественные методы в социологии// Стратегия социологического исследования. В. А. Ядов, М., 2007.