Социологическое направление. 
Криминология и предупреждение преступлений

К предшественникам данного направления относятся Т. Мор, Т. Кампанелла, Вольтер, Ж. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А. Кетле, Ч Беккариа, И. Бентам, Ж. Марат, А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн и другие.

Основоположником социологической школы в криминологии считается бельгийский ученый XIX в. А. Кегле, основоположник теории множественности факторов преступности.

Основные положения данного направления сводятся к следующему:

• • не существует прирожденных преступников;
• • отсутствует жесткая типология преступников;
• • подчеркивается уникальность человеческой индивидуальности;
• • высоко ставятся моральные ценности;
• • выявляется баланс прав личности и прав общества;
• • «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает»;
• • преступность зависит от условий социальной среды, общества;
• • основные параметры преступности имеют устойчивый характер;
• • в будущем преступность можно будет прогнозировать.

Данная теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступности.

В качестве недостатка теории можно отметить отсутствие четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.

Развитием данного направления занимался французский социолог и криминалист Г. Тард (1843−1904), полагавший основными социальными процессами в общественных отношениях конфликты, приспособления и подражание. Г. Тард ввел в обращение термин «привычный преступник». Он утверждал, что совершению преступлений способствует низкий уровень материальной обеспеченности, культуры, образования¹.

Дальнейший вклад в развитие социологического направления внес выдающийся французский социолог Э. Дюркгейм (1858−1917), основоположник теории социальной дезорганизации. Он считал, что преступность не только закономерное, социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе и что для познания преступности имеют значение социальные факторы^[1][2]. Американский социолог Р. Мертон, развив данную теорию, указал, что причиной отклоняющегося поведения является разрыв между культурными нормами и целями общества, с одной стороны, и созданными возможностями, средствами их достижения — с другой, т. е. что любого рода противоречия в обществе вызывают социальную дезорганизацию и, как следствие, порождают преступность^[3].

Эти концепции развивает «теория конфликта культур» или «социокультурная теория» американского криминолога Т. Селина, согласно которой преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, взглядов, стереотипов поведения индивидов и социальных групп. Данная теория определяет влияние групповых норм на поведение человека, конфликты групповых культур.

В рамках социологического направления выделяются и иные теории: «стигматизации», «дифференциальной ассоциации», виктимологические.

Социологическое направление также включает теорию научно-технической революции как комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т. п.

Представленные теории не могут быть однозначно оценены положительно либо отрицательно, поскольку обладают как достоинствами, так и недостатками.

К достоинствам данного направления можно отнести:

• 1) глубокое исследование проблемы причин преступности;
• 2) выделение необходимости целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их носителей;
• 3) необходимость экономии репрессии;
• 4) воспрепятствование обмену криминальным опытом;
• 5) снижение виктимности потенциальных жертв преступлений.

В качестве недостатков отмечаются:

• 1) эклектичность ряда положений;
• 2) отсутствие выделения наиболее значимых детерминантов преступности.

Развитие социально-правовых исследований, социологии права заставило обратить внимание на социальную основу преступлений, причины нарушения норм права, их учет при реагировании на преступления. Возникло учение об уголовной политике.

Ряд авторов выделили из социологического подхода самостоятельный психологический подход, позволяющий исследовать особенности личности правонарушителя. Психологическое направление в изучении девиантного поведения развивал Р Гарофало. Исследования этого ученого, а также А. Марро и других авторов подтверждали взаимосвязь бедности и преступности, более высокие коэффициенты преступности среди пролетариата, неимущих слоев населения.

Так, в 1880 г. вышла книга Р. Гарофало «Критерии опасного состояния», где автор показывает, что в ряде случаев преступление возникает на основе предшествующего его совершению определенного психологического состояния преступника, предрасполагающего к конфликту с социальными нормами.

Также 3. Фрейд объяснял поведение человека действием основополагающих инстинктов, заложенных в нем природой. Таким образом, исследование основных направлений развития криминологии позволяет утверждать, что к концу XIX в. произошло ее окончательное выделение из уголовного права.

В последнее время в западной литературе все большее внимание уделяется женской преступности, а также пенологии (учению об обращении с преступниками, об их наказании и исправлении).

• [1] См.: Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. С. 13.
• [2] См.: Дюргейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М" 1996. С. 40.
• [3] См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологияпреступности. М., 1966. С. 300; Селин Т. Конфликт норм поведения //Социология преступности. М., 1966. С. 285.