Адвокатура России в период до 1864 года

До 1864 г. в России судебное представительство было абсолютно свободным занятием, не связанным организационно-корпоративными обязательствами. Основными функциями ходатаев являлись правозаступничество и судебное представительство.

Впервые институт судебного представительства упоминался в законодательных сборниках Древней Руси в XIV—XV вв.

По Новгородской судной грамоте 1385 г. представителей могли иметь все желающие. Именно в Новгородской судной грамоте впервые на законодательном уровне закреплялось право использовать представителей.

По Псковской судной грамоте иметь поверенных могли только дети, женщины, монахи, дряхлые старики и глухие. Существенно, что в этом нормативном документе содержится перечень прав и обязанностей поверенных.

Судебник 1497 г. расширил перечень лиц, которые могли обратиться за помощью к поверенным, возложил обязанность возмещения расходов за услуги поверенного на проигравшую сторону, обязал выступать в процессе третьих лиц при определенных обстоятельствах.

В Соборном уложении 1649 г. постоянно упоминается о наемных поверенных как о существующем институте.

По системе, установленной Указом от 5 ноября 1723 г., «тяжебные» (гражданские) дела готовились не стряпчими, а государственными чиновниками. Тяжущиеся стороны должны были только представить свои прошения, документы и доказательства, после чего суд объяснял дело и управлял его ходом до окончательного решения.

С 1775 г. согласно Указу Екатерины II «Учреждения о губерниях» появился институт губернских стряпчих — помощников прокуроров и защитников казенных интересов. Наконец, существовала так называемая подпольная, или «уличная», адвокатура, многочисленные представители которой нередко давали «консультации» непосредственно в кабаках. Людей этой своеобразной профессии называли ябедниками, т. е. лицами, добивающимися неправого решения с помощью судебных хитростей посредством недобросовестных приемов и методов.

Ябедничество имело место в числе явлений социальной, правовой и культурной истории России на протяжении нескольких веков.

По Положению для конторы адресов в столицах, утвержденному Высочайшим указом от 15 октября 1809 г.^[1], все лица, занимающиеся стряпничеством в Москве и Петербурге, подлежали обязательной регистрации в Конторе адресов (подразделение полиции). Каждый записанный в Книгу адресов оставлял паспорт или вид на жительство в Конторе адресов и получал билет на жительство, который одновременно служил видом на жительство и одобрительным свидетельством.

Высочайше утвержденным Учреждением коммерческих судов от 14 мая 1832 г.^[2] предусматривалось, что лица, внесенные в список присяжных стряпчих, допускались к участию в судебных спорах по коммерческим делам в качестве поверенных сторон. Для включения в список присяжных стряпчих желающие подавали в коммерческий суд прошение, аттестаты, послужные списки и прочие документы, на основании которых суд либо допускал просителя к «хождению по делам», либо отказывал ему без объяснения причин. При этом общее число присяжных стряпчих не устанавливалось, и любой из них мог быть исключен из списка по усмотрению суда.

Практикум Вопросы для самоконтроля.

• 1. Какова история возникновения адвокатуры в России?
• 2. Дайте характеристику правового статуса лиц, оказывавших правовую помощь в России до Судебной реформы 1864 года.
• 3. Назовите основные черты института представительства в России до 1864 г.
• 4. Охарактеризуйте институт губернских стряпчих.
• 5. Какие были предпосылки Судебной реформы 1864 года?

Тесты.

• 1. В каком веке на Руси появился институт представительства?
• а) в X в.;
• б) в XIII в.;
• в) в XIV в.;
• г) в XIX в.
• 2. По Псковской судной грамоте 1467 г.
• а) обвиняемый имел право на защитника;
• б) профессиональному поверенному запрещалось вести два дела в один и тот же день;
• в) можно было иметь любого представителя;
• г) предусматривалась дисциплинарная ответственность для профессиональных поверенных.
• 3. «Судные мужья» по Царскому судебнику 1550 г.
• а) судебные приставы;
• б) профессиональные представители;
• в) прокуроры;
• г) независимые профессиональные консультанты.
• 4. Кто мог быть ходатаем по чужим делам в XVIII в.
• а) чиновники;
• б) любые лица;
• в) духовные особы;
• г) лица, не подвергшиеся по суду за уголовные преступления телесному наказанию.
• 5. В чем заключалась деятельность поверенных в гражданском процессе после реформ Петра I?
• а) в судебной защите;
• б) в хождении по делу;
• в) в письменных консультациях;
• г) в подготовке дела к суду.
• 6. Ябедники — это:
  • а) помощники прокурора в XVIII в.;
  • б) стряпчие;
  • в) лица, использовавшие недобросовестные приемы для получения неправого судебного решения;
  • г) присяжные стряпчие.
• 7. Губернские стряпчие согласно Указу Екатерины II 1775 г. — эго:
  • а) помощники прокуроров и защитники казенных интересов;
  • б) представители сторон в гражданском судопроизводстве;
  • в) защитники обвиняемых в уголовном судопроизводстве;
  • г) представители высших должностных лиц Российской империи.
• 8. По закону от 15 октября 1809 г. лица, занимавшиеся стряпничсством:
  • а) подлежали переаттестации;
  • б) подлежали обязательной регистрации в полиции;
  • в) обязаны были каждые пять лет сдавать экзамен на знание законов;
  • г) не имели право брать вознаграждение с определенных категорий лиц.
• 9. Когда была организована адвокатура в коммерческих судах?
• а) 14 декабря 1825 г.;
• б) 1 июня 1827 г.;
• в) 14 мая 1832 г.;
• г) 20 марта 1836 г.
• 10. Кто был вправе заниматься практикой в коммерческих судах?
• а) лица, которые были внесены в список присяжных стряпчих, существующий в каждом коммерческом суде;
• б) лица, имеющие пятилетний стаж работы поверенным;
• в) лица, имеющие высшее образование, по особому разрешению Министра юстиции;
• г) лица, сдавшие экзамен в том коммерческом суде, где они намеревались работать.

Задачи

1. Весной 1724 г. в Санкт-Петербурге суд рассматривал дело по челобитной купца И. к ответчику купцу С., касающееся заключенной между ними сделки о продаже лошади. Вместо себя купец И. направил приказчика. По прибытии в суд приказчик объявил, что прибыл вместо купца И., однако в суде не стали его слушать.

Укажите, какова причина такого решения суда? Вправе ли был купец И. направлять вместо себя приказчика, если да — какие действия он должен был предпринять ?

Составьте необходимые процессуальные документы в соответствии с пунктами 1 и 7 Именного указа от 5 ноября 1723 г. (Указ «О форме суда»).^[3]

очень важно, так как касается имущества его 18-летного сына. Стряпчий заявил, что коль дело проиграно, то ничем тут помочь нельзя.

Прав ли стряпчий? Какие действия и в какие сроки в данном случае может предпринять Т. в соответствии с Именным указом от 30 июля 1762 г. (Указ «О правилах производства апелляционных дел»).

• [1] Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. XXX, 1808—1809.
• [2] Полное собрание законов Российской империи с 1825 года. СПб., 1832. Т. VII, 1830—1885.
• [3] Тяжущийся Т., недовольный решением суда по его делу, разрешенному в ноябре 1762 г. в г. Москве, обратился к стряпчему А. и пояснил, что для него, Т., это дело