Деятельность дознавателя по соблюдению прав обвиняемого при окончании дознания составлением обвинительного акта

Согласно ч. 2 ст. 225 УПК РФ, после составления обвинительного акта дознаватель обязан ознакомить обвиняемого с данным документом и материалами уголовного дела. Следует отметить, что на этом законодательная регламентация деятельности дознавателя по соблюдению прав обвиняемого при окончании дознания составлением обвинительного акта в нормах гл. 32 УПК РФ исчерпывается, а положения гл. 30 УПК РФ, детально регламентирующие ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия, согласно ч. 1 ст. 223 УПК РФ, на дознание не распространяются.

В то же время некоторые из процедурных вопросов ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом применительно к обвиняемому урегулированы нормами общей части УПК РФ. Так, на основании п. 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый праве выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств. Вывод о возможности заявления им ходатайств при ознакомлении с материалами уголовного дела можно сделать исходя из положений ст. 119, 120 УПК РФ, устанавливающих, что обвиняемый вправе заявить ходатайство в любой момент производства по уголовному делу.

Большое практическое значение имеют вопросы, связанные с разъяснением дознавателем обвиняемому его прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Нормы гл. 32 УПК РФ не содержат по данному поводу каких-либо предписаний, однако данные процессуальные действия ни в коем случае не должны игнорироваться. Так, Конституционный Суд РФ в своем Определении от 8 апреля 2004 г. № 152−0 прямо указал на соответствующую обязанность дознавателя по отношению к обвиняемому. Значимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав подчеркивалась и в Постановлении КС РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-Г1. Из изложенной в данных документах правовой позиции следует, что неразъяснение прав, сопровождающееся последующим их нарушением, является основанием для признания недействительными процессуальных действий, совершенных с этими нарушениями.

Анализ нрав обвиняемого, указанных в ч. 5 ст. 217 УПК РФ, позволяет сделать вывод, что права обвиняемого, предусмотренные п. 1, 1.1 ч. 5 ст. 217, не могут быть реализованы, если уголовное дело расследовалось в форме дознания. Так, обвиняемый не может рассчитывать на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, так как по всем уголовным делам о преступлениях, указанных в и. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, производство предварительного следствия является обязательным (ч. 2 ст. 150 УПК РФ). Уголовные дела, расследуемые в форме дознания, также не подсудны и коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции, поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ такой состав суда рассматривает уголовные дела только о тяжких и особо тяжких преступлениях, тогда как дознание производится по уголовным делам небольшой и средней тяжести. В то же время при окончании дознания обвиняемый вправе ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а равно о проведении предварительных слушаний в порядке ст. 229 УПК РФ (и. 2, 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ).

Процесс разъяснения обвиняемому его прав не может быть сведен к простому зачитыванию их перечня. Дознаватель в обязательном порядке должен уточнить, понятны ли обвиняемому его права, при необходимости дать дополнительные пояснения, а также выяснить, желает ли обвиняемый ими воспользоваться.

Ознакомление обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела является его правом (п. 12 ч. 4 ст. 47.

УПК РФ), но не обязанностью. Соответственно, он может отказаться знакомиться с данными материалами. Однако такой отказ должен быть в обязательном порядке обличен в письменную форму и отражен в протоколе.