Стереотипы при оценке риска

Любой риск несет в себе двоякий смысл. С одной стороны, в нем заложено наше истолкование опыта прошлого. С другой — оценка шансов реализации желаемого будущего. Обе грани одинаково важны. Но это лишь часть суммарной категории «риск». Вступая на шаткую стезю управления столь неоднозначными сущностями, надо отдавать себе отчет: рисковать и не проигрывать нельзя. Здесь важны еще две грани риска. Первая характеризует надежду на раскрывающиеся перспективы. Вторая иллюстрирует известный врачебный лозунг: «Не навреди!».

Хотя неудача и успех при реализации риска в равной степени возможны, из-за избирательности нашего мышления они редко рассматривается объективно, критически. Для уменьшения субъективизма помогает учеба на уже совершенных ошибках. Однако богатство накопленным опытом не всегда гарантирует желаемый результат. Причин тут несколько.

Часто отход от выбранной линии развития является следствием фазовых скачков. Речь идет о серьезных качественных переходах из-за накопления суммы небольших изменений. Много значит реализация субъектами риска собственных предпочтений и политик. Среди прочего — проявление случайных воздействий. Последние, по мнению автора, являются следствием единства всего сущего.

Умение выявить главное в сонме окружающих мелочей дается не сразу. Сложно оторваться от шаблонов и предпочтений, которые хорошо или плохо, но уже сформировали нашу жизненную позицию. Ломать ее ради истины — всегда испытание. Здесь не миновать ошибок. Для их признания требуется мужество. Поэтому большинство предпочитает оттачивать опыт на осечках и промахах других. Разумеется, из сказанного не следует, что люди ленятся учиться. Просто чужой накопленный опыт сложно состыковать со своим. Но это лишь часть проблем. Как верно заметил Гёте, действующий не свободен. Свободен только созерцающий. При управлении рисками последнее невозможно. Выскользнуть из тисков выбора в зоне риска нельзя.

Любое сложное дело богато ситуациями, когда кажется, борьбе с проблемами нет конца. Стоит ли на что-то точно надеяться, если жизнь способна полностью изменить имеющиеся ориентиры? Вообще, что лучше, пробираться сквозь частокол осознаваемых рисков или проще плыть по течению, нс пытаться уйти в сторону от накопившихся проблем? Однозначного ответа нет.

Во многом это связано со стереотипами мышления. Сломать их — значит оказаться один на один с сонмом серьезных обстоятельств. Иногда только признание неповторимости, уникальности наполненной рисками ситуации позволяет без прикрас и ложных установок сознания взглянуть на мираж завтрашнего дня. Большинство людей к подобному не готово. Они действуют по инерции, стремятся к выбранным ориентирам, не имея даже малого обоснования своей позиции. Потом обоснования, как правило, находятся. Но обычно тогда, когда выбор совершен.

Так уж устроен человек. Противоречия и сомнения лежат в основе нашей сути. И даже больше: чтобы обрести уверенность в будущем, прежде нужно потерять уверенность в нем! Пожалуй, нет ничего, кроме веры, что позволило бы без ошибок управлять своей судьбой. Да и то ее подпорки помогают, когда другие способы изменить положение дел терпят неудачу.