Судебная экспертиза. 
Уголовно-процессуальная деятельность полиции

Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы закреплен и регламентирован положениями гл. 27 УПК РФ. В ходе дознания судебная экспертиза назначается в случаях, когда дознаватель в процессе доказывания по уголовному делу нуждается в помощи лиц, обладающих специальными познаниями в науке, технике или ремесле.

Ключевой фигурой в производстве экспертизы является эксперт, т. е. лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Процессуальный статус эксперта закреплен и регламентирован положениями ст. 57 УПК РФ. В соответствии с данной нормой при производстве дознания эксперт вправе:

• — знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
• — ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
• — участвовать с разрешения дознавателя в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
• — давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
• — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, прокурора и суда, ограничивающие его права;
• — заявить письменный мотивированный отказ от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Производство экспертизы может быть поручено как государственным судебным экспертам, так и иным экспертам, обладающим соответствующими специальными познаниями. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность по ст. 307 УК РФ, а за разглашение данных предварительного расследования — по ст. 310 УК РФ^[1].

При наличии оснований дознаватель вправе применить к эксперту такие меры процессуального принуждения, как денежное взыскание, обязательство о явке и привод (ч. 2 ст. 111 УПК РФ).

Глава 27 УПК РФ устанавливает следующие виды судебных экспертиз:

• — дополнительная — назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, ее производство может поручаться тому же самому или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК РФ);
• — повторная — назначается по тем же самым вопросам, но поручается другому эксперту (экспертам) при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или при наличии противоречий в его (их) выводах (ч. 2 ст. 207 УПК РФ);
• — комиссионная — производится как минимум двумя экспертами одной специальности (ст. 200 УПК РФ);
• — комплексная — производится экспертами разных специальностей (ст. 201 УПК РФ).

Юридическим основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя о назначении судебной экспертизы, за исключением случаев, требующих помещения подозреваемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, которое осуществляется на основании судебного решения.

Как уже отмечалось, по общему правилу судебная экспертиза в отношении свидетеля и потерпевшего производится с их согласия (с согласия законного представителя потерпевшего). В то же время свидетель может быть подвергнут судебно-медицинской экспертизе и в принудительном порядке, если это необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 5 ст. 56, ч. 1 ст. 179 УПК РФ), а потерпевший — в случаях обязательного назначения экспертизы.

Применительно к производству дознания таковыми являются:

• — необходимость установления характера и степени вреда, причиненного здоровью (п. 2 ст. 196 УПК РФ);
• — определение психического или физического состояния подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п. 3 ст. 196 УПК РФ)^[2];
• — необходимость установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК РФ);
• — определение психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ);
• — возраст подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют (п. 5 ст. 196 УПК РФ).

• [1] Уголовная ответственность по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования наступает лишь в случаях, когда эксперт бьи заранее в установленном законом порядке предупрежден о недопустимости разглашения таких данныхи не получил соответствующего разрешения дознавателя.
• [2] Производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ) выходит за рамки полномочий дознавателя. Если судебно-психиатрической экспертизой будет установлено наличие у лица, привлекаемого к уголовномупреследованию, психического заболевания, уголовное дело должно быть направленопрокурору для передачи по подследственности, т. е. следователю.