Знаменитый ученый пробыл в парагвайском плену почти 9 лет. Для освобождения Бонплана его друг крупнейший географ Александр Гумбольдт развернул целую кампанию, к которой подключился Симон.
Боливар (в память о Бонплане его имение в Аргентине называют Бонпланд).Важное значение имела внешнеэкономическая деятельность Парагвая, в рамках которой происходила не только торговля товарами, но и вооружением. Значительное экономическое развитие, в том числе и путем развития внешней торговли, обусловило независимость Парагвая. Таким образом, в период правления Франсии внешняя политика не носила характер конфликтов, как это будет позже, сохранялся мир между соседями. Одним из важных аспектов была политика изоляционизма, хотя в рамках внешнеэкономической функции по экспорту отдельных товаров Парагвай был лидером в частности, это касалось чая. При этом иностранные товары, несмотря на политику изоляционизма, также проникали в страну.
2.3. Результаты правления.
Латиноамериканские диктатуры строятся и держатся на политической репрессии. Они не могут существовать без мер принуждения и контроля над массами. Однако они иной раз получают искреннюю поддержку со стороны части населения, иногда даже большинства. Это достигается путем административных, экономических, внутреннеи внешнеполитических реформ. Однако когда они сопровождаются институционализированным насилием, оно неизбежно получает свой ответ в форме народного насилия. Социально-политическое противопоставление между народными массами и авторитарной властью и, прежде всего, между революционными силами и репрессивным аппаратом является отличительной чертой эпохи революционных кризисов. Сущность этого противопоставления дает возможность проследить эволюцию военных диктатур. Франсия разрушил власть олигархии. Раскинув сеть доносительства, он раскрыл заговор, обвинил в нем 200 наиболее известных представителей элиты и казнил их.
Ежегодно он отправлял по 400 своих политических противников в лагеря, где они пребывали лишенными каких-либо человеческих условий существования. Люди арестовывались без обвинения и исчезали без суда. Пытки заключенных происходили в так называемой «Палате Правды».Однажды Франсия согнал на главную площадь в Асунсьоне 300 «пенинсуларес» (родившихся в Испании), обвинил их в измене и заточил на 18 месяцев. Освободил же только после согласия заплатить 150 тысяч песо (75% годового бюджета страны).
После этого пенинсуларес обнищали и утратили свое влияние. Парагвай той эпохи представлял собой закрытое общество (выезд из страны карался смертью, а въезжавший оставался в ней навсегда). В нем доминировали государственное централизованное хозяйство и монополия внешней торговли. Использовались даже расовые эксперименты: браки между европейцами были запрещены, и они должны были «скрещиваться» с местным населением. Церковные земли поступали государству и передавались в аренду неимущим крестьянам. Различного рода штрафы и конфискации имущества богатых помогали снизить налоги для всех остальных. Государство стало крупнейшим собственником, но при этом делилось с народом. Так, армейский персонал (силовики) управлял сорока пятью животноводческими фермами. Приплод Преемнику Франсииудалось преобразовать армию страны по европейскому опыту, построить крепости, увеличить численность личного состава, создать собственную отлаженную оборонную промышленность, что стало основополагающим фактором в победе в семилетней войне против Аргентины, в результате которой аргентинский лидер признал независимость Парагвая спустя несколько десятков лет. Именно в это период страна достигла высшей точки в своем развитии.
Несомненно, успешные результаты экономических и социальных преобразований в Парагвае не могли остаться незамеченными в соседних странах. Режим Франсии находит неоднозначную оценку в литературе. Сесилио.
Баэс (1862−1941) негативно оценивал деспотический режим Франсии, но все же его трактовка несколько отличалась от давно господствовавших в литературе и общественном мнении односторонних представлений. Баэс признавал, что такая политика была вызвана постоянной угрозой со стороны соседей и что изоляция страны позволила сохранить ее суверенитет. М. С. Альперович, провел сравнительный анализ политических позиций и убеждений Освободителя и Верховного диктатора Парагвая Франсии и Симона Боливара. Сопоставляя различные аспекты деятельности этих двух латиноамериканских лидеров, их идейные взгляды, автор отметил, что во многих отношениях Боливар и Франсия были антиподами, например, если Боливар стремился к интеграции латиноамериканского региона и допускал диктатуру только в порядке исключения, то Франсия наоборот стремился к сохранению изолированного статуса Парагвая и считал, что новоиспеченные государства Латинской Америки еще не готовы к построению демократического общества.
Анализ результатов правления Франсииносит в научной литературе дискуссионный характер. Исследователи, выделяют как положительные, так и негативные факторы как внешней, так и внутренней политики. С одной стороны исследователи отмечают аспекты реформирования, преобразования страны, за счет политики Франсии. С другой стороны исследователи отмечают, что все реформы осуществлялись в рамках режима диктатуры. Таким образом, подводя итог, стоит отметить, что, несмотря на существующие реформы, они носили в основном диктаторский, авторитарный характер, фактически устранялись такие институты как свобода слова, право на вероисповедание и права церкви. С другой стороны расширены были права в области землевладения, изменения коснулись деятельности государственного аппарата. В период правления Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиа внешняя политика не носила характер конфликтов, как это будет позже, сохранялся мир между соседями. Одним из важных аспектов была политика изоляционизма, хотя в рамках внешнеэкономической функции по экспорту отдельных товаров Парагвай был лидером, в частности это касалось чая. При этом иностранные товары, несмотря на политику изоляционизма, также проникали в страну. Анализ различных точек зрения на правление Франсиинекоторые исследователи, сравнивая, например, с Боливией подчеркивают, что в других странах Латинской Америки развивались основы конституционализма, а Парагвай в этом отношении наоборот отражал политику диктатуры Франсии. С другой стороны некоторые исследователи отмечают положительные черты реформирования в государственном аппарате, сохранение национальной идентичности за счет контроля въезда иностранцев и положительно оценивают мирную политику.
Заключение
.
На основании достижения цели курсовой работы, решены были следующие задачи:
изучена юность Хосе.
ГаспараРодригесадэ.
Франсиа;
— выявлены особенности участия Хосе Гаспара.
РодригесадэФрансиа в «майской» революции 1811 года;
— оценены результаты реформы внутренней политики Хосе Гаспара.
РодригесадэФрансиа;
— определены особенности внешней политики Хосе Гаспара.
РодригесадэФрансиа;
— подитожены результаты правления Хосе Гаспара.
РодригесадэФрансиа. Основными итоговыми выводами по работе явились следующие. Одним из ярких примеров прогрессивного развития в регионе являлся Парагвай, государство на несколько десятилетий опередившее своих соседей Латинской Америки. Однако история становления независимого государства было ознаменовано убийством целой страны, как по-другому ее называют сердца Латинской Америки. При его правлении страна стала самодостаточной, так как контакт с внешним миром был весьма ограниченным, хотя и благодаря скромной торговле с Бразилией. Он несколько раз пытался разорвать экономическую блокаду, но это не было возможно, учитывая упорное отношение соседних правительств, не желая признать независимость. Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиа в юности закончил богословский колледж, получил профессию теолога, однако его социальная деятельность все больше направляла его на реализацию функции защиты, что вылилось в адвокатскую деятельность. В 1811 г. он поддержал революционное движение в результате, которого он фактически стал заниматься политической деятельностью. С одной стороны на взгляды Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиа оказывали теологические аспекты, с другой он очень сильно изучал литературу просвещения, что оказало на него большое влияние. Он знал несколько языков, обладал самой большой библиотекой в Асунсьоне. Биография Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиа наглядно демонстрирует, что он изначально не ставил своей целью занятие политической деятельностью, при этом он не был наследником семьи управленцев или политиков и тем не менее, он стал не просто политическим деятелем, а главой Парагвая, который осуществил ряд преобразований как внутриполитического, так и внешнеполитического характера. Основную роль в политической карьере Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиа сыграло революционное движение в начале XIX в. Любое освободительное движение должно иметь в совей основе не только свержение колониального гнета, но и конкретные проекты — документы институциональной организации будущего независимого государства или государств. События XIXв. в Латинской Америке наглядно показывают, что освободительное движение не было спонтанным актом, оно имело под собой не только идейные основы, но и конкретные юридические документы в виде конституционных проектов. Именно Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиастоял у истоков освободительного движения и создания независимого государства, он обличали попирание прав человека, осуждал социальное неравенство, содействовал развитию Парагвая. Несмотря на существующие реформы, они носили в основном диктаторский, авторитарный характер, фактически устранялись такие институты как свобода слова, право на вероисповедание и права церкви. С другой стороны расширены были права в области землевладения, изменения коснулись деятельности государственного аппарата. В период правления Хосе Гаспар
РодригесдэФрансиа внешняя политика не носила характер конфликтов, как это будет позже, сохранялся мир между соседями. Одним из важных аспектов была политика изоляционизма, хотя в рамках внешнеэкономической функции по экспорту отдельных товаров Парагвай был лидером, в частности это касалось чая. При этом иностранные товары, несмотря на политику изоляционизма, также проникали в страну. Анализ результатов правления Хосе Гаспара.
РодригесадэФрансиа носит в научной литературе дискуссионный характер. Некоторые исследователи, сравнивая, например, с Боливией подчеркивают, что в других странах Латинской Америки развивались основы конституционализма, а Парагвай в этом отношении наоборот отражал политику диктатуры Франсии. С другой стороны некоторые исследователи отмечают положительные черты реформирования в государственном аппарате, сохранение национальной идентичности за счет контроля въезда иностранцев и положительно оценивают мирную политику. Список использованной литературы.
ИсточникиП. Лaфарг. Поселения иезуитов в Парагвае. Из истории общественных течений (история социализма). Т. II, СПб. 1906, стр.
327 — 360. Парагвай и доктор Франсиа (Из записок одного английского купца). — &# 171;Отечественные записки", 1839, т. IV, отд. VIII, стр. 40−47.Парагвай и диктатор Франсия.- «Северная пчела», 18, 19 ноября 1838, № 262, 263. Documentos del archivo de Belgrano. — t. III. Buenos Aires, 1914.
Литература
Альперович М. С. История Латинской Америки — М.: Высшая школа, 1991.
Альперович М. С. Симон Боливар и доктор Франсия: опыт сравнительного анализа // Латинская Америка, 1997. № 3. С.3−15.Альперович М. С. Франсиа и Франция («Парагвайский Робеспьер» во французской историографии) // [Электронный ресурс]:
http://istmat.info/node/29 065.
Альперович М.С., Слезкин Л. Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до начала ХХ века). М.: Высш.
шк., 1991.
Аугусто.
РоаБастос Я верховный — М.: Прогресс, 1980.
Верховный F. // [Электронный ресурс]:
http://liberea.gerodot.ru/neoglot/francia.htmChaves J. С., ElsupremeDictator, biografiadeJosé GaspardeFrancia, B. Aires, 1958.
Горюшина А. Политическая динамика и процессы в Аргентине, Уругвае и Парагвае в XIX и XX вв. // Политические изменения в Латинской Америке. 2016. № 1 (19). С. 31−43.JoséGasparRodríguezdeFrancia // [Электронный ресурс]:
http://www.latinamericanstudies.org/paraguay/francia.htmЗуева М. В. Государство иезуитов в Парагвае // Анналы научной теории развития общества 2012; № 2. С. 123−128Коларов Г. И. Специфика политической традиции в Латинской Америке на протяжении XIX и ХХ столетий, насилие ключевая проблема Латиноамериканской политической жизни // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2012. № 2. С. 80−90.Кораблева Л. Ю. Парагвайская историография конца XIX в. Балас.
Гарай и Сесилио.
Баэс /Латиноамериканский исторический альманах. 2007. № 7. С. 64−68.Мирошевский В. М. Хосе Гаспар
Франсиа — вождь парагвайской революционной демократии (1814−1840) // [Электронный ресурс]:
http://istmat.info/node/38870MassimoLivi-BacciandErnesto J. MaederTheMissionsofParaguay: TheDemographyofanExperiment // [Электронный ресурс]:
http://www.latinamericanstudies.org/paraguay/paraguay-missions.pdfНовая история стран Европы и Америки XVI—XIX вв. Учебник для студ. высш. учеб.
заведений / под ред. A. M. Родригеса: в 3 ч. — М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. — Ч.3Revolutionsandempiresintheworldhistory. José GasparRodríguezFrancia // [Электронный ресурс]:
http://historyworldsome.blogspot.ru/2013/12/jose-gaspar-rodriguez-francia.htmlРудый М. Парагвайский Робеспьер // [Электронный ресурс]:
http://istmat.info/node/29 067.
Скобликов Е. А. Теория и практика построения государства социальной справедливости // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2014. № 4 (12). С. 232−141.Щелчков А. А. Европейские пилигримы социализма в Латинской Америке в XIX.
в. // Латинская Америка. 2012. № 5. С. 67−81.Яковлев П. Государство и общество в Латинской Америке: история и современность / П. Яковлев // Перспективы. — 2014.
— № 3. — С. 23−28.
