Порядок оспаривания и рассмотрение заявления об оспаривании решений третейских судов

Исходя из ч. 2 ст. 418 ГПК заявление об отмене решения третейского суда рассматривается в районном суде по месту вынесения решения третейского суда. Установлен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, который подлежит исчислению с момента получения стороной разбирательства текста решения суда. Пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению в общем порядке по ст. 112 ГПК.

Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной (поди. 13 и. 1 ст. 333.19 НК).

Требования к заявлению об отмене решения третейского суда, установленные ст. 419 ГПК, в основном совпадают с требованиями к иным обращениям в суд общей юрисдикции. Так, обращение должно содержать информацию о наличии законных оснований для принятия заявления к производству суда. Также заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:

• — наименование суда, в который подается заявление;
• — наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
• — наименование сторон третейского разбирательства, их местожительство или местонахождение;
• — дата и место принятия решения третейского суда;

дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;

— требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.

Данные сведения нацелены на то, чтобы проверить соблюдение подсудности и сроков обращения в суд, а также уведомить заинтересованные лица о принятии заявления об отмене решения третейского суда к производству. Местожительство гражданина и местонахождение организации определяются по правилам ГК (ст. 20 и 54), предусматривающим, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения. Отсутствие в заявлении данных сведений не может послужить основанием для оставления заявления без движения.

К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:

• — подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
• — подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
• — документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
• — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом;
• — копия заявления об отмене решения третейского суда;
• — доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Требования к оформлению решения третейского суда закреплены в ст. 33 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Решение излагается в письменной форме и подписывается всеми третейскими судьями, входящими в состав третейского суда. Решение, принятое коллегиально, может быть подписано большинством третейских судей при условии указания уважительной причины отсутствия подписей других третейских судей.

Закон допускает заключение третейского соглашения путем обмена письмами, сообщениями, но телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. В суд могут быть представлены доказательства состоявшегося обмена документами, в которых отражена воля обеих сторон на передачу спора в третейский суд.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением установленных требований, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам ст. 135 и 136 ГПК. В частности, при обращении в суд с нарушением подсудности заявление подлежит возврату. На определение о возвращении заявления либо об оставлении его без движения может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления об отмене решения третейского суда без движения осуществляется при нарушении требований, установленных в ч. 2 и 3 ст. 419 ГПК. Устранение заявителем недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок будет служить основанием для принятия заявления к производству, при этом оно будет считаться поданным в день первоначального обращения.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в районный суд, по правилам, предусмотренным ГПК.

Рассмотрение заявления об отмене решения третейского суда осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (гл. 15 ГПК) с особенностями, установленными гл. 46 ГПК. Подготовка к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК) является обязательной стадией. При проведении судебного заседания обязательным является ведение протокола (ст. 228 ГПК), отсутствие которого будет являться основанием для отмены вынесенного судом определения.

Некоторые принципы третейского разбирательства могут быть учтены районным судом при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда. Статья 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает принцип конфиденциальности. По общему правилу, установленному п. 4 ст. 27 Закона, состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании. Поэтому в порядке ст. 10 ГПК стороны третейского разбирательства могут заявить ходатайство о рассмотрении районным судом дела в закрытом заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы соответствующего гражданского дела — по правилам, предусмотренным ГПК для истребования доказательств. Согласно ст. 57 ГПК определение об истребовании доказательств может быть вынесено судом по ходатайству любой из сторон.

Стороны третейского разбирательства извещаются районным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Само по себе наличие третейского соглашения по гражданско-правовому спору изменяет подведомственность, поэтому при рассмотрении дела по заявлению об отмене решения третейского суда районный суд не обладает компетенцией на пересмотр такого решения по существу.

Право судьи истребовать из третейского суда материалы дела не означает возможности пересмотра решения третейского суда по существ}', но позволяет провести полноценную проверку наличия установленных законом оснований для отмены решения.

Наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных в ст. 421 ГПК, ст. 42 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», устанавливает районный суд при рассмотрении дела в судебном заседании путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ст. 420 ГПК).

Указанные в ст. 421 ГПК, ст. 42 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» основания в целом аналогичны основаниям, применяемым по отношению к решениям иностранных третейских судов, которые перечислены в ст. 417 ГПК и ст. V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Эти основания носят исчерпывающий характер и могут быть разделены на две группы. В ч. 2 ст. 421 ГПК закреплены основания, которые могут быть применены лишь по инициативе стороны, обратившейся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Эта сторона должна представить суду доказательства наличия таких оснований. И напротив, обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 421 ГПК, подлежат судебной проверке независимо от того, ссылается ли на них сторона, требующая отмены решения третейского суда.

Решение третейского суда подлежит отмене, если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом (в основном § 2 гл. 9 ГК). При этом необходимо учитывать, что в силу принципа автономии третейского соглашения, закрепленного в ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву недействительности третейского соглашения. Третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как независящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

При решении вопроса о недействительности третейского соглашения необходимо устанавливать действительную волю сторон на передачу спора в третейский суд. Поэтому обстоятельства, не связанные с пороком волеизъявления, не должны влечь за собой недействительность третейского соглашения.

Решение третейского суда также подлежит отмене, если сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о месте и времени заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. Наличие данных нарушений будет свидетельствовать о несоблюдении таких основополагающих принципов судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон, которые закреплены в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и в полной мере распространяются на деятельность третейских судов.

Следующим основанием отмены решения третейского суда является выход за пределы третейского соглашения. Выявление указанного основания будет свидетельствовать об отступлении от принципа добровольной передачи споров на разрешение третейского суда и о рассмотрении дела некомпетентным судом. Выход третейским судом при вынесении решения по делу за пределы третейского соглашения также влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В то же время согласно п. 3 ч. 2 ст. 421 ГПК принятие третейским судом постановления по отдельным вопросам, не охватываемым соглашением, не должно влечь за собой автоматическую отмену решения в полном объеме. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, то в отмене решения в части, принятой с соблюдением компетенции, может быть отказано.

В п. 4 ч. 2 ст. 421 ГПК в числе оснований, которые могут быть применены лишь по инициативе стороны, обратившейся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, указано несоответствие состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства третейскому соглашению сторон или федеральному закону. Данное основание связано с возможностью сторон самостоятельно регламентировать порядок разрешения спора и формирования состава третейского суда, что определяет сущность третейского разбирательства в сравнении с разрешением спора в государственных судах. Нарушение третейским судом указанных правил будет являться нарушением основополагающих принципов третейского разбирательства и должно влечь за собой отмену вынесенного решения.

Независимо от доводов сторон в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГПК решение третейского суда подлежит отмене, если, во-первых, спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и, во-вторых, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Под нарушением основополагающих принципов российского права в первую очередь подразумеваются конституционные принципы, обеспечивающие основы конституционного строя.

В Федеральном законе «О третейских судах в Российской Федерации», а также непосредственно в ГПК и АПК перечислены ограничения на передачу спора в третейский суд отдельных категорий гражданских дел. Так, в третейский суд могут быть переданы только споры из гражданских правоотношений (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»; ч. 3 ст. 3 ГПК).

Компетенция третейского суда определена законом. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 245 ГПК), дела особого производства не могут быть предметом третейского разбирательства. В соответствии с Постановлением КС РФ от 26.05.2011 № 10-П споры, касающиеся недвижимого имущества, включая дела об обращении взыскания по договору об ипотеке, решения по которым будут являться основанием для регистрации соответствующих прав на недвижимость, не относятся к числу споров публично-правового характера. В то же время по смыслу ст. 222 ГК третейским судом нс может быть рассмотрен спор об узаконении самовольной постройки.

Третейский суд может рассматривать исковые гражданские дела частноправового спора. Нельзя, например, в третейском суде оспорить отказ в регистрации прав собственности на объект недвижимости или установить какой-либо юридический факт (дела особого производства). В первом случае в спор об отказе в регистрации прав собственности вовлечен государственный орган, регистрирующий имущество, а в последнем случае — нет спора о праве гражданском.

Дела, отнесенные к специальной подведомственности арбитражных судов, также не подлежат передаче на разрешение третейского суда. К ним, в частности, относятся дела о несостоятельности (п. 3 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также дела по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением.

По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда. Определение выносится в совещательной комнате по правилам ст. 224 ГПК. Дело в третейском суде также может быть завершено вынесением определения о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК) либо об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК). Дело также подлежит прекращению, если будет установлено, что третейским соглашением предусмотрена окончательность решения третейского суда.

Требования к содержанию определения по делу об оспаривании решения третейского суда изложены в ч. 2 ст. 422 ГПК. Помимо прочего, определение должно соответствовать общим правилам ст. 225 ГПК. Так, в определении должны быть указаны необходимые сведения об объекте оспаривания, участниках третейского разбирательства, о полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований заявителя. Если решение третейского суда отменено частично, то в резолютивной части определения должно быть конкретно указано, в какой части решение третейского суда не было отменено.

Отмена решения третейского суда может влечь различные юридические последствия, которые зависят от оснований отмены. Так, не исключается возможность повторного обращения истца в третейский суд либо в суд общей юрисдикции по общим правилам ГПК. Возможность повторного обращения в третейский суд считается неутраченной, если отмена решения состоялась в результате нарушений некоторых императивных процессуальных правил (п. 2 ч. 2 ст. 421 ГПК), которые могут быть устранены при новом рассмотрении дела. В частности, устранимыми процессуальными нарушениями являются неуведомление стороны третейского разбирательства должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо уважительная причина, по которой сторона не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Истец вновь может обратиться в суд общей юрисдикции с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности, если решение третейского суда так или иначе связано с нарушением его полномочий. Решение третейского суда считается некомпетентным, если оно отменено полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо судом будет установлено, что спор не может быть предметом третейского разбирательства и что решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей соблюдение права на судебную защиту, рассмотрение третейским судом спора по тождественному иску не будет служить основанием для отказа в принятии искового заявления (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК) либо прекращения производства по делу (абз. 6 ст. 220 ГПК).

Определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, которые установлены ГПК для пересмотра определений суда первой инстанции (ст. 422).