Доходы и расходы российских домашних хозяйств

Процесс движения денежных средств домашних хозяйств

Сопоставление доходов и расходов домашних хозяйств в национальной экономике представляет собой важный аспект экономической жизни, показывает проблемы и перспективы изменения уровня жизни и благосостояния граждан страны.

Типичными источниками дохода семьи в национальной экономике выступают следующие компоненты (табл. 7.8).

Источники дохода семьи в национальной экономике

В той или иной форме, чуть больше или чуть меньше по размеру и весу в совокупном бюджете домохозяйства эти источники дохода встречаются практически в любом варианте национальной экономики. От чего зависит доля каждого компонента? Это определяется структурой экономики, отраслевыми особенностями, политикой государства и ценностными приоритетами граждан. Немаловажную роль играют исторические тенденции и наследство прошлого.

В командной экономике доминировала номинальная низкая заработная плата, отдельным категориям граждан предоставлялись социальные субсидии, и кроме того, многие товары и услуги можно было получить бесплатно либо за очень низкую цену. Первоначально низкие доходы уравновешивались низкими расходами и невысоким уровнем цен, что делало располагаемые личные доходы сравнительно комфортными и стабильными. Однако с течением времени из-за нарастающего товарного дефицита стало наблюдаться расхождение между трудом человека, его заработком и его реальными потребностями. Поскольку официально увеличить заработную плату практически было невозможно, а прочие, предпринимательские, виды доходов не поощрялись государством, население выработало свои собственные, не всегда добросовестные, альтернативные методы восстановления социальной справедливости: приписки (искусственные завышения объема сделанного, по оценкам, до 30% к сумме начисленной заработной платы); халтурное исполнение своих трудовых обязанностей; хищения на производстве.

Подобные варианты извлечения дополнительного дохода создали крайне негативное общественное отношение к предпринимательской активности как к чему-то предосудительному, опасному и полукриминальному, с одной стороны, и сформировали высокую степень терпимости к недобросовестному поведению на рабочем месте — с другой. И эти негативные тенденции не преодолены в российском менталитете до сих пор.

Если мы сопоставим структуру доходов в административно-командной системе, переходной экономике и современной национальной экономике России (табл. 7.9), мы ясно увидим различия. Доля заработной платы сокращается с более 80% периода АКС до 60% в рыночной экономике (что соответствует общемировой практике развитых стран). Доля доходов от предпринимательской деятельности, ничтожно малая в командной экономике (порядка 2—3%), резко возрастет в переходный период (до чуть менее одной пятой всех поступлений российского домохозяйства) и займет свое стабильное место примерно в 10% в современной экономике. Социальные выплаты колеблются вокруг 13—15%. Доходы от собственности, будучи практически равными нулю в административной экономике, имеют тенденцию к росту, занимая долю в 5—10% совокупных поступлений.

Структура денежных доходов населения по источникам поступления в 1970—2000 гг., в %

Таблица 7.9

Вопрос для размышления

Известный французский исследователь советского общества (русского происхождения) Ж. Соколофф отмечал: «Словом, на взгляд Кремля, достаток советских людей продолжает постоянно расти. Возможно, у них нет всего, чего они желают, но зато есть все, что им дают, а это уже неплохо. Социализм удовлетворяет потребности, а не предупреждает желания. При этом он обладает скорее примитивным (за исключением его военной части и привозных частей), но очень обширным производственным аппаратом. Благодаря этому он оказывает народу рационально-утилитарные услуги: обеспечивает его пропитанием (а не яствами), одеждой (а не нарядами), жильем (а не квартирой), кое-какими механическими или электрическими помощниками, отоплением, метро… Что касается всяких побрякушек, пусть люди устраиваются, торгуя ими в каких-нибудь глухих закоулках. Власть закрывает на это глаза»^[1].

К каким последствиям для экономики и социальной жизни людей приводит подобная система? Какие ее результаты продолжает испытывать Россия до сих пор?

• [1] Соколофф Ж. Бедная держава. М.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2008.