Исследование экологического состояния населенного пункта

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЛАСТИ И ИХ РЕШЕНИЕ

1.2 СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1 УЧАСТНИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2 ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ

2.3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

Целью данной работы является проведение исследования экологического состояния с. Мосолово по методике Саймонса Янга.

В ходе работы необходимо определить:

1. состояние воздуха по лишайникам;

2. качество воды методом биоиндикации;

3. степень замусоренности.

Также в ходе работы необходимо выявить наиболее загрязненные места с. Мосолово.

Комплексно исследовать село решила для того, чтобы точнее узнать экологическую обстановку местности, в которой живу, к тому же Главой Шиловского района Рязанской области, к которому относится село Мосолово, был заказан Саймонсу Янгу, доктору наук, экологический аудит Шиловского района. Такого рода исследования сразу по трем параметрам ранее у нас в селе не проводились.

Для исследования состояния воздуха я изучала лишайники, потому что они являются естественными биоиндикаторами чистоты воздуха. Присутствие лишайников говорит, что в данной местности достаточно чистый воздух. Некоторые виды являются кислотоустойчивыми, другие азотоустойчивыми, третьи — живут в местности с только очень чистым воздухом.

Метод биоиндикации, при определении качества воды, дает очень быстрый и достаточно точный результат. Наличие загрязняющих веществ в воде можно определить химическими методами, но можно и понаблюдать за обитателями водной среды. Поскольку беспозвоночные присутствуют в водной среде постоянно, изменение качества среды отражается на их состоянии и численности.

Степень замусоренности показывает наиболее и наименее замусоренные места в селе. В ходе работы было подсчитано количество несанкционированных свалок и произведен поиск путей их возможной ликвидации.

Все эти методы помогут показать комплексную картину экологического состояния с. Мосолово.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЛАСТИ И ИХ РЕШЕНИЕ В сборнике «Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей среды» (2001) В. Н. Любимов, в то время Глава администрации области пишет что, за последние годы в Рязанской области делается немало в деле охраны окружающей среды и рационального природопользования. Приняты областные законы: «Об охране окружающей природной среды», «Об экологическом фонде Рязанской области», «О Территориальном фонде воспроизводства минерально-сырьевой базы Рязанской области» и ряд других. Экологическая ситуация на территории области остается стабильной. Продолжает сохранятся тенденция к сокращению валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, уменьшению объемов стоков в поверхностные водоемы.

«Газификация промышленных и коммунальных котельных, повышение доли низкосернистых углей в структуре Рязанской ГРЭС ведут к стабильному снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В 2002 г. по сравнению с 2000 годом выбросы уменьшились на 10,9 тыс. тонн продолжается работа по переводу автотранспорта на газовое топливо. В настоящее время на газовое топливо в Рязанской области переведено более 4 тыс. автомобилей.» (В.Н. Любимов, 2002, с. 6−7). Но с развитием промышленного производства и ростом количества автомашин ситуация стала меняться. Основной причиной превышения норм выбросов от автотранспорта является некачественное техническое обслуживание, изношенность автотранспорта, недостаточное понимание важности экологических проблем руководителями автотранспортных предприятий. Недавнее экстренное загрязнение окружающей среды произошло в результате обвала ж/д моста, недалеко от с. Болошнево, когда вместе с мостом обрушились и цистерны с нефтью, часть нефти загорелась. Природе был нанесен серьезный ущерб. Таких случаев загрязнения природы, может только в меньшем масштабе, происходит не мало. Происходят они в основном из-за ветхости сооружений, которые уже не могут обеспечивать достаточную безопасность. В статье «Отрава из воздуха» (АиФ, 2007) приводятся следующие данные: «По оценкам специалистов, за последние несколько лет уровень загрязнения окружающей среды в Рязанской области не только остается стабильно высоким, но и постоянно растет.» В таблице 1 приводятся интересные факты из статьи о воздействии загрязняющих веществ на здоровье человека:

Таблица1

Из таблицы 1 следует, что загрязнение атмосферного воздуха различными веществами явление отнюдь не безобидное. Благодаря методике, которую нам предоставил Саймонс Янг, у нас появилась возможность проверить воздух на наличие таких веществ, как диоксид серы и оксиды азота. Свалки не менее опасны из-за фильтрата, который скапливается на дне свалки, и пожаров, во время которых ядовитые вещества (например, тяжелые металлы) попадают в атмосферу («Человек и окружающая среда», 1998).

В связи с этим буквально на днях вступил в силу закон, предусматривающий ряд мероприятий по улучшению экологической обстановки на 2007;2009 годы. Планируется провести полный мониторинг рек и озер области, лабораторные исследования атмосферного воздуха, разработать и реализовать схемы по утилизации вредных веществ и др.

Ранее, в 2005 году, начал реализовываться проект «Мониторинг водных объектов Рязанской области методом биоиндикации» на основе постановления Правительства Рязанской области от 9 декабря 2004 года № 168 «о выделении целевых средств из экологического фонда». В этом проекте приняли участие многие учебные заведения Рязанской области, в том числе и наша школа.

Для уточнения инвентаризационных данных по несанкционированным свалкам была разработана областная целевая программа «Обращение с отходами производства и потребления на территории Рязанской области на 2007;2010 гг».

Летом 2006 года Глава администрации Шиловского района сделал запрос о проведении Саймонсом Янгом, доктором наук, экологического аудита в Шиловском районе. За последние четыре года им были выявлены наиболее эффективные способы мониторинга качества воды и воздуха. Он побывал во многих школах района и предоставил свои методические пособия. По его методике (Саймонс Янг, 2005) проводилась данная работа.

В 2005 году нашей школой проводилось исследование р. Непложа методом биоиндикации, по методике Николаева С. Г. (2005), загрязнение реки среднее (3 класс). В 2001 году исследование проводилось химическим методом (Золотов и Панюков, 1995) превышение ПДК наблюдалось по немногим показателям только в устье реки. В сборнике «Экологические и «(2001), имеется статья Ляпкало и др., где приводятся результаты изучения состояния объединенного водотока Павловка-Трубеж, класс качества воды в этом водотоке 5. Загрязнение этого водотока намного выше загрязнения водотока р. Непложа, что вполне очевидно, т. к. Трубеж имеет репутацию очень грязной реки. В 2006 году по методике Николаева (2005) исследование проводилось на реке Пара, там класс качества воды также 3, но он приближен ко второму. Вода в этой реке заметно чище, в сравнении с водой реки Непложа, там даже раки водятся. Свалки в с. Мосолово ранее подсчитывались. В 2003 году их количество было 18.

1.2. СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ В 2006 году ГПУ «Мосэкомониторинг» выиграло конкурс, созданный для поддержки экологических проектов по программе Partners for Environmental Cooperation in Europe (PECE) Министерства охраны окружающей среды, продовольствия и развития сельских районов Великобритании (Defra). Проект нацелен на обмен опытом в подходах к мониторингу и моделированию загрязнения воздушной среды и оценке её состояния, проведение силами московских специалистов в Москве мониторинга лишайников. Получаемые в Москве результаты будут сравниваться с данными, получаемыми в Лондоне. Подобные исследования проводятся в Лондоне в течение многих лет. В России тоже занимались мониторингом лишайников и на общероссийском, и на региональном уровнях в некоторых государственных заповедниках (http://www.regnum.ru, 20.03.2006).

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. УЧАСТНИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Исследования свалок и замусоренности проводили учащиеся 7 класса. Ответственный за проведение исследований Арефанов В. А., педагог дополнительного образования ГОУ ДОД ОЭБЦ и Шиловского ДДТ. Исследования проводились 27−29 сентября 2006 г.

2. Исследование состояния реки Непложа проводили учащиеся 7 и 10 класов. Ответственный за проведение исследований Арефанов В. А., педагог дополнительного образования ГОУ ДОД ОЭБЦ и Шиловского ДДТ. Исследование проводилось 26 сентября 2006 г.

3. Исследование состояния воздуха с помощью лишайников проводили учащиеся 10 класса Шарова Юлия и Мусиенко Мария. Ответственный за проведение исследований Кокорина Ф. Н., учитель экологии Мосоловской СОШ. Исследования проводились 2−6 октября 2006 г.

2.2. ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование состояния воздуха с помощью лишайников:

1. Отбор 10 ветвей березы возрастом до 10 лет.

2. Определение видового состава лишайников на ветвях.

3. Заполнение таблиц

4. Расчет азотного и серного показателей.

Определение качества воды методом биоиндикации:

1. Отбор проб воды и грунта.

2. Промывка проб грунта, растений.

3. Работа с определителем беспозвоночных.

4. Определение коэффициента беспозвоночных.

5. Нахождение биотического индекса.

Определение степени замусоренности:

1. Определение месторасположения свалки.

2. Определение размеров свалки.

3. Определение состава свалки.

4. Причины образования свалки.

5. Возможные пути ликвидации

2.3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

При проведении комплексного мониторинга экологического состояния с. Мосолово использовалась методика Саймонса Янга (2005). Комплексность исследований заключается в мониторинге отходов, водоема (р. Непложа) и воздуха.

Мониторинг отходов.

Заполняется таблица для записи данных по обнаруженным свалкам. Указывается процентное содержание различных видов отходов (бутылки, бытовые отходы, металлом и т. д.) и возможности ликвидации свалки. На карте закрашиваются разными цветами исследуемые участки, в зависимости от степени замусоренности.

Мониторинг водоема.

Производится забор проб воды и грунта методом «страгивания» с использованием сачка. Затем отбор образцов и распределение их по ёмкостям. Далее образцы идентифицируются с помощью определителя. Данные записываются в протокол, и производится подсчет биотического индекса (от 0 до 3 — грязный водоем, 4−7 — средне загрязненный, 8−10 — чистый).

Мониторинг воздуха.

На выбранном участке отбираются 10 веток березы. Проводится изучение видового состава лишайников. Далее заполняются таблицы, и производится расчет азотного и серного показателей (от 0 до 3 — чистый воздух, от 4−7 — средне загрязненный и от 8 до бесконечности — сильно загрязненный). Делаются выводы о том, какие факторы могли привести к таким показателям.

После проведения исследований результаты и причины таких результатов анализируются. На карте отмечается в цветовой гамме, для наглядного примера, состояние исследованных участков.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Село Мосолово — это населённый пункт, насчитывающий 1200 жителей, находится на территории Шиловского района, расположенного в центре Рязанской области. Село имеет выгодное экономико-географическое расположение. Севернее, в одном километре проходит автотрасса федерального значения «Москва — Самара», южнее села и по его окраине проходит железная дорога. Эти две транспортные артерии дают возможность хорошего сообщения с различными населёнными пунктами и городами России.

Расположено село на Пара-Пронской равнине. С трёх сторон, северо-запада, юго-запада и юго-востока село окружено лесными массивами. Высота над уровнем моря около 150 м. Средняя температура самого холодного месяца — января -11єС, самого теплого месяца — июля +19єС. Годовое количество осадков менее 550 мм. Почвы серые лесные.

Село разделено на две части большим оврагом проходящим с юго-запада на северо-восток, по дну которого течёт речка Непложа, относящаяся к Окскому бассейну. Речка мелководна, шириной от 5 до 10 м. Ее протяженность 50 км, а скорость течения — около 0,3 м/с. Средний многолетний модуль стока р. Непложа около 4 л/сек с 1 км². Рельеф местности в основном равнинный с небольшим понижением к р. Непложа. По территории села в различных направлениях проходят несколько оврагов, являясь водосливами весенних вод в р. Непложа. С южной части село ограничивает большой овраг, по дну которого течёт ручей впадающий в р. Непложа. До с. Мосолово на качество воды могут влиять неочищенные или плохо очищенные стоки промышленных предприятий п. Лесной, который находится выше по течению реки. В селе на качество воды могут влиять бытовые стоки. На территории села есть 3 очистных сооружения, которые находятся в нерабочем состоянии. Сельское хозяйство в селе в упадке, значит, оно на экосистему речки негативно не влияет.

Село представляет собой компактно расположенные строения сельского типа, отходящие от центра в различных направлениях. Местные жители устраивают несанкционированные свалки в основном, в оврагах, вблизи улиц, на которых проживают. Также свалки встречаются на отдаленных от жилого сектора площадках и в заброшенных зданиях. При определении замусоренности также учитывается мусор около дорог.

По методике Саймонса Янга для исследования воздуха по лишайникам используется береза, так как у нее низкий уровень рН коры. Исследование будет проводиться на 5-ти участках:

· ул. Молодежная (малое количество проезжающих машин);

· ул. Рощина (большое количество проезжающих машин);

· заброшенный свинокомплекс (культивируемое поле в 50м);

· заросший карьер кирпичного завода (не отмечено никаких видов землепользования);

· посадка вдоль железнодорожного полотна.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование воздуха

Рассчитав серный показатель, я выяснила, что загрязнения воздуха оксидом серы в нашем селе не наблюдается. Самый высокий азотный показатель на ул. Рощина (6,6). Этого я и ожидала, потому что автотранспорт выбрасывает в атмосферу большое количество азотосодержащих соединений. На ул. Молодежная азотный показатель меньше (2,5). Но и количество автотранспорта проезжающего через эту улицу меньше. Азотный показатель около заброшенного свинокомплекса очень маленький — 0,2, значит, культивируемое рядом поле на воздух этой местности не влияет. Железная дорога на воздух села тоже никак не влияет: азотный и серный показатели низкие — 0,15 и 0,23 соответственно. Там наблюдалось большое разнообразие лишайников. Карьер кирпичного завода, заросший березняком, так же имеет вполне чистый воздух — оба показателя небольшие (0,8 и 1).

Исследование воды

В ходе исследования были обнаружены: пиявки, кольчатые черви, улитки, горошинки, плавающие нимфы поденок, водяные скорпионы, водомерки, малые гладыши, личинки вислокрылок и ручейники, живущие в домиках. Биотический индекс реки Непложа в нашем селе оказался 4,2 — это воды средней чистоты, приближенные к грязным. Причина такого показателя, скорее всего сбросы неочищенных или плохо очищенных вод Лесновским химическим заводом, который расположен выше по течению реки.

Определение степени замусоренности

На территории села обнаружены 15 несанкционированных свалок. Они в основном расположены рядом с жилыми домами и в них преобладает бытовой мусор. Несколько свалок содержат строительный мусор. Практически на всех улицах рядом с обочинами много мусора. Самой чистой является юго-восточная часть села. Самыми замусоренными оказались северная и центральная часть села.

Карта обнаруженных несанкционированных свалок в с. Мосолово

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мест с абсолютно чистым воздухом в нашем селе не обнаружено. Серный показатель не большой — значит, кислотные дожди не выпадают. Азотный показатель тоже не очень большой, в основном меньше 3, но на ул. Рощина показатель высокий — 6,6 — это воздух средней чистоты приближенный к грязному. Качество воды в речке Непложа низкое, биотический индекс 4,2 соответствует водам средней чистоты, приближенным к грязным (от 0 до 3 — грязные воды). Это не очень хорошо. Свалок много, их нужно ликвидировать. Самые замусоренные части села — северная и центральная. На основе этих сведений можно сделать вывод, что экологическое состояние с. Мосолово не очень благоприятное. Самой загрязненной улицей является ул. Рощина.

Если сравнить полученные результаты по исследованию р. Непложа с результатами других исследований в Рязанской области, то можно отметить, что качество воды реки Непложа в 2006 г. (средне загрязненные воды, приближенные к грязным) соответствует качеству воды реки Непложа в 2005 г. (средне загрязненные воды, приближенные к грязным). Так, что полученные по методике Саймонса Янга результаты можно считать идентичными и достоверными.

1. Атлас Рязанской области. — Москва, 2004.

2. Воронов В. П., Коковина А. В., Калинина Т. В. Свалки отходов — потенциальная опасность для здоровья населения. // Человек и окружающая среда. — Рязань, 1998.

3. Гравшин И. П., Грунин И. П., Колбасин Б. Д. Страницы истории, события и люди села Мосолово. — Шилово, 2000.

4. Кривцов В. А. География Рязанской области. — Москва, 2002.

5. Любимов В. Н. Решение экологических проблем в Рязанской области // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. — Рязань, 2001. с. 3.

6. Любимов В. Н. Экологические проблемы Рязанской области. // Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека. — Рязань, 2002. с.6−7.

7. Николаев С. Г. Мониторинг водных объектов Рязанской области методом биоиндикации. — Рязань, 2005.

8. Ричард Олтон, Анна Беббингтон, Джон Беббингтон. Пресноводные беспозвоночные. — Москва, 2001.

9. Ружинская Л. А. География Рязанской области. — Москва, 2003.

10. Саймонс Янг. Методические пособия. — Москва, 2005 г.

11. Сигурина А. «Отрава из воздуха» // Аргументы и факты.- 2007. № 7. — с 38.

12. Шейла Стрит и Саймонс Янг. Определитель лишайников (русская версия). — Москва, 2005.