Системный подход в управлении экономикой

Системный анализ — это наиболее последовательная реализация системного подхода к решению политических, социально-экономических, технических и других проблем в различных сферах человеческой деятельности.

К использованию системного подхода при принятии решений проявлялся все более широкий интерес со стороны специалистов по управлению и хозяйственных руководителей. Его все чаще называли новым типом управленческого мышления. И в настоящее время практически в любой научной работе по экономическим, управленческим проблемам содержатся ссылки на использование системного подхода.

Сущность системного подхода сводится к тому, что деятельность любой части системы оказывает некоторое влияние на деятельность всех других ее частей. Этот принцип есть следствие известного положения диалектики, требующего рассмотрения всех явлений в их причинной зависимости. Опираясь на положение диалектики о том, что «целое, хотя оно и состоит из частей, перестает, однако, быть целым, когда его делят»¹, В. И. Ленин писал: «Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и „опосредствования“»^[1][2]. Он подчеркивал: «…совокупность всех сторон, явления, действительности и их (взаимно) отношения — вот из чего складывается истина»^[3].

Из этого следует, что для оценки любого решения необходимо определить все существенные взаимосвязи и установить его влияние с учетом этих взаимосвязей на поведение всей системы, а не только ее части. Подчеркнем, что здесь речь идет о существенных связях, а не о связях вообще.

По этому поводу в свое время говорили, что могущество королевского флота Великобритании зависит от количества старых дев в этой стране. Для обоснования данного утверждения можно руководствоваться следующими рассуждениями. Чем больше старых дев, тем больше кошек, которых они любят разводить. В этом случае больше будет шмелей, гнезда которых разоряют мыши, уничтожаемые кошками. Следовательно, лучше будет опыляться клевер, больше будет сена, а тогда более тучным будет скот, из мяса которого изготавливают консервы для моряков флота Великобритании.

Иначе говоря, при рассмотрении того или иного частного вопроса требуется оценить, как-то или иное его решение может сказаться на системе в целом, разумеется, не усложняя исследование рассмотрением второстепенных связей.

Сплошь и рядом характерные черты некоторой концепции легче всего выделить не столько путем ее подробного описания, сколько сопоставлением ее с другими концепциями. Так, например, можно сопоставить системный подход к анализу экономики с противоположным ему подходом, состоящим в том, что экономику исследуют путем перечисления отдельных ее элементов, детального изолированного изучения этих элементов и только после этого переходят к анализу простейших взаимодействий между ними. Вряд ли на втором пути при его последовательном проведении можно разобраться в основных механизмах экономических и других процессов и тем более в строении и функционировании сложных экономических объектов.

Для второго, несистемного пути часто характерно рассмотрение одного из целого ряда возможных решений, чаще всего в соответствии с той или иной служебной инструкцией, сложившейся традицией без оценки эффективности и последствий этого решения.

Здесь приходит на ум следующий пример несистемного подхода, имевший место около 30 лет назад. В городе Шахты к очередному юбилею Октября было принято решение открыть новую троллейбусную линию. Накануне праздника, когда казалось, что все было готово к пуску троллейбусной линии, выяснилось, что проектировщики «забыли» спроектировать, а строители, следовательно, не построили одну из необходимых трансформаторных подстанций. В электросети не хватало напряжения для нормальной эксплуатации этой линии. Безвыходных ситуаций не бывает. В день юбилея под звуки оркестра прогнали по линии один троллейбус с детишками, после чего ее закрыли на реконструкцию. Наверное, в качестве синонимов несистемному подходу при решении подобных проблем можно назвать бесхозяйственность, разгильдяйство, стремление быстро решить проблему «дешевыми» методами.

смотрения экономических категорий и отдельных частных вопросов к общей концепции, позволяющей видеть всю систему связей и отношений в экономике, весь комплекс параметров, определяющих наилучшие пути ее развития и способствующих выполнению намеченных планов. Такой же подход следует использовать при принятии решений на уровне отдельных организаций и предприятий. Те, «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя „натыкаться“ на эти общие вопросы»^[4]. Системный подход прямо противоположен практике локального, временного решения проблем, без учета последствий этих решений в будущем.

Таким образом, системный подход основан на глубоких исследованиях причинных связей и закономерностей развития социально-экономических процессов. Расширение применения системного подхода при принятии управленческих решений будет способствовать повышению эффективности функционирования экономической системы страны в целом и ее отдельных объектов.

• [1] Гегель. Соч. Т. 1. — М.; Л., 1929. — С. 229.
• [2] Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. — С. 290.
• [3] Там же. Т. 29.— С. 178.
• [4] Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 15. — С. 368.