Обвинительные и оправдательные доказательства

Критерием деления доказательств на обвинительные и оправдательные является отношение содержания доказательства к обвинению.

Обвинительными являются доказательства, которые устанавливают наличие общественно опасного деяния, совершение его определенным лицом, виновность лица в совершении преступления и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Примерами обвинительных доказательств являются показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля либо потерпевшего о совершении обвиняемым преступления, обнаружение у обвиняемого орудия преступления либо похищенного имущества и др.

Обвинительные доказательства иногда называют уличающими. Это название восходит к понятию «улика», которое использовалось в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г. При этом под уликой понимались косвенные обвинительные доказательства.

Оправдательными являются доказательства, могущие служить для опровержения обвинения, установления невиновности обвиняемого или обстоятельств, смягчающих его ответственность.

К числу оправдательных доказательств будут относиться доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби), а также доказательства отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления (например, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны) и др.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны в равной мере устанавливаться и исследоваться как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность. Это вытекает из сформулированного в законе назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) и предмета доказывания (ст. 73 УПК), а также из требований, предъявляемых к приговору (п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2, 3 ст. 307, п. 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК).

Закон содержит упоминание о делении доказательств на обвинительные и оправдательные. Так, составляя обвинительное заключение или обвинительный акт, следователь либо дознаватель указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и отдельно — перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК), тем самым осуществляя классификацию доказательств на обвинительные и оправдательные.

Часть 1 ст. 332 УПК предусматривает, что присяжные заседатели, приступая к исполнению своих обязанностей, торжественно клянутся «исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку». В тексте присяги также упоминаются как обвинительные, так и оправдательные доказательства.

Кроме того, рассматриваемая классификация доказательств имеет значение при определении порядка исследования доказательств в судебном следствии: первой представляет доказательства сторона обвинения; после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 2 ст. 274 УПК).

Личные и вещественные доказательства различаются в зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации.

Личные доказательства являются результатом психического восприятия человеком событий и передачи устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для дела.

Личными доказательствами являются показания любых участников (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, эксперта, специалиста), заключение эксперта, заключение специалиста, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Информация, содержащаяся в личных доказательствах, предварительно воспринимается сознанием человека и перерабатывается им, поэтому личные доказательства всегда содержат элемент субъективности.

Это одна из причин того, что показания допрашиваемого лица записываются в протокол следственного действия от первого лица и по возможности дословно (ч. 2 ст. 190 УПК)^[1].

Информация, содержащаяся в личных доказательствах, выполнена в знаковой системе, как правило, в форме устной или письменной речи.

Вещественные (вещные) доказательства — это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. (орудия преступления, предметы со следами преступления и т. п.).

В вещественных доказательствах доказательственное значение имеют их материальные свойства и признаки — масса, размер, химический состав, конфигурация и локализация следов и т. п. Они носят объективный характер и не зависят от индивидуальных особенностей исследователя.

В материальных объектах информация содержится в естественном виде и воспринимается наглядно (например, кровь на ноже, след на грунте), хотя некоторые характеристики и свойства отдельных вещественных доказательств (химический состав, температура и др.) требуют инструментального исследования, часто с использованием специальных знаний.

К вещественным доказательствам относятся собственно вещественные доказательства и часть иных документов (материалы фотои киносъемки, аудиои видеозаписи и иные носители информации).

Различие между личными и вещественными доказательствами предопределяет особенности их собирания, проверки и оценки. Неправильное определение вида доказательства может повлечь нарушение процессуального порядка приобщения его к делу и недопустимость доказательства (например, для приобщения к делу иного документа достаточно вынесения устного решения следователем, дознавателем, судом, в то время как для признания предмета вещественным доказательством требуется вынесение соответствующего постановления). Для оценки личных доказательств существенное значение будет иметь характеристика лица, в то время как при оценке вещественного доказательства в первую очередь будут анализироваться свойства и признаки предмета, указывающие на его связь с обстоятельствами, имеющими значение для дела.

• [1] См.: Кипнис Н. М. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможностизащиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой г. Москвы при содействии Коллегии адвокатов «Львоваи партнеры» 17 апреля 2003 г. / под ред. Г. М. Резника, Е. Ю. Львовой. М.: ЛексЭст, 2003.С. 10−20.