Экономический рост и его моделирование

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существуют эмпирические подтверждения тому, что в долгосрочной перспективе в развитых странах выполняются свойства 1—2 и 4—6. Самым же противоречивым утверждением в этом списке может считаться третий факт. Калдор предложил его, основываясь на данных о реальной ставке процента в Великобритании, в которых не наблюдалось долгосрочного тренда и разброс был крайне невелик. При этом Калдор отмечал, что… Читать ещё >

Экономический рост и его моделирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Под экономическим ростом принято понимать долгосрочную тенденцию увеличения реального ВВП на душу населения в государстве. Важность этой тенденции хорошо иллюстрирует следующий пример^[1]: с 1870 по 2000 г. ВВП США на душу населения в реальном выражении увеличился в 10 раз (с 3340 долл, до 33 330 долл.), что соответствует среднему темпу роста 1,8% в год. Если бы темп роста экономики США начиная с 1870 г. был на 1% меньше и составлял 0,8% в год, то в 2000 г. ВВП США на душу населения составлял бы всего 9450 долл., в 3,5 раза меньше, чем фактический. А если бы темп роста равнялся 2,8% в год, то ВВП США на душу населения в 2000 г. стал бы 127 000 долл. — при сохранении темпа роста в 1,8% США смогли бы достичь этого уровня только к 2074 г.

Экономический рост является фактически единственным фактором, от которого зависит национальный доход. Чем выше темп экономического роста, тем выше уровень жизни в государстве. И если сравнивать между собой разные страны, то различия в уровне дохода окажутся еще более впечатляющими. Например, в 2013 г. ВВП па душу населения (по ППС) Норвегии, одной из самых богатых стран, составлял 65 461 долл., а тот же показатель для Малави, одной из беднейших стран, был в 84 раза меньше и равнялся 780 долл.¹

На рис. 19.1 приведены графики ВВП надушу населения с 1900 по 2000 г. для Аргентины и Швеции. Среднегодовой темн роста ВВП на душу населения для Аргентины за XX в. составил 1,27%, а для Швеции — 2,16%. Различие в темпах роста менее чем в 1% привело к тому, что если в начале XX в. Аргентина была даже чуть богаче Швеции, то в начале XXI в. ВВП на душу населения в Швеции уже в 2,5 раза превосходил аналогичный показатель для Аргентины.

Рис. 19.1. ВВП на душу населения Швеции и Аргентины в XX в.²: -— Швеция;…— Аргентина Международный доллар 1990 г. (доллар Гири — Хамиса) — гипотетическая валюта, обладающая одинаковой покупательной способностью с долларом США в 1990 г. Такая валюта часто используется для удобства сравнения макроэкономических показателей в различных странах.

Основной вопрос теории экономического роста оригинально и афористично сформулировал американский экономист Дэвид Лэндис, назвав свою книгу «Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты,^[2]^[3]

а другие так бедны"¹. Чтобы понять, почему страны гак сильно отличаются по уровню жизни, нужно выяснить, почему между долгосрочными темпами роста разных стран наблюдаются такие различия. Необходимо исследовать, какие факторы и почему могут влиять на экономический рост. Очень часто подобные исследования приводят к построению модели, которая старается объяснить большинство наблюдаемых в реальном мире макроэкономических данных и тенденций.

Известный экономист Николас Калдор^[4]^[5] сформулировал шесть «стилизованных фактов», которые, как он считал, характеризуют процесс долгосрочного экономического развития в реальных экономиках, и которые должна включать в себя любая модель роста:

1) ВВП и производительность труда растут с течением времени, причем темп роста производительности не имеет тенденции к уменьшению;
2) величина физического капитала (в чем бы он ни измерялся) на одного рабочего растет во времени;
3) норма прибыли па капитал (реальная ставка процента) в развитых странах почти не меняется во времени;
4) отношение запаса физического капитала к ВВП приблизительно постоянно;
5) доли заработных плат и дохода на капитал в структуре национального дохода примерно постоянны (под долей заработной платы w в общем доходе Y понимается величина wL / Y, где L — рабочая сила. Соответственно, долей дохода капитала является величина rK / F, где г — ставка процента, а К — запас капитала);
6) темп роста выпуска на одного рабочего значительно отличается в разных странах.

Существуют эмпирические подтверждения тому, что в долгосрочной перспективе в развитых странах выполняются свойства 1—2 и 4—6^[6]. Самым же противоречивым утверждением в этом списке может считаться третий факт. Калдор предложил его, основываясь на данных о реальной ставке процента в Великобритании, в которых не наблюдалось долгосрочного тренда и разброс был крайне невелик. При этом Калдор отмечал, что третий факт противоречит взглядам и выводам практически всех классических экономистов. А. Смит, Д. Рикардо, К. Виксель и К. Маркс признавали, что с развитием экономики и накоплением капитала норма прибыли на капитал стабильно уменьшается в долгосрочном периоде (хотя и предлагали совершенно разные объяснения этому феномену). Последние данные для США и некоторых других развитых стран скорее свидетельствуют о том, что реальная ставка процента в долгосрочном периоде снижается. Так что справедливость гипотезы Калдора о постоянной доходности капитала остается открытым вопросом.

Это интересно Французский экономист Тома Пикетти в своей недавней нашумевшей книге «Капитал в двадцать нервом веке»¹ приводит множество исторических и современных данных^[7]^[8], которые могут привести к пересмотру «стилизованных фактов» Калдора. По данным Пикетти, с конца 1970;х гг. по настоящее время в мировой экономике значительно выросло и продолжает расти отношение капитала к выпуску. Кроме того, явную тенденцию к увеличению демонстрирует доля дохода капитала. Эти наблюдения противоречат четвертому и пятому фактам Калдора. По мнению Пикетти, это происходит из-за недостаточного темпа экономического роста и может привести к высокому имущественному неравенству и концентрации богатства в руках небольшого процента населения.

Пикетти также приводит свои оценки «чистой» доходности капитала для Великобритании и Франции. По его данным, норма прибыли на капитал обычно колебалась вокруг значения 4—5%, не демонстрируя растущего или снижающегося тренда. В то же время, он осторожно признает, что в очень долгосрочном периоде, норма прибыли, возможно, немного уменьшилась^[9]. Так что данные Пикетти, скорее, свидетельствуют о том, что третий факт Калдора выполняется.

Так или иначе, большинство «стилизованных фактов» может быть объяснено в модели Солоу, с которой, собственно, и берет начало вся современная теория экономического роста. Эта модель была предложена в 1956 г. одновременно Робертом Солоу^[10] (лауреатом премии памяти А. Нобеля по экономике 1987 г.), и, в менее строгой математической формулировке, Тревором Сваном^[11], поэтому иногда ее называют моделью Солоу — Свана. Модель основывается на неоклассической производственной функции с двумя факторами производства — физическим капиталом и трудом — и акцентирует внимание на важности процесса накопления капитала в экономике. В рамках простейшего предположения о том, что в запас капитала всегда инвестируется постоянная часть выпуска, модель Солоу демонстрирует, что увеличение доли инвестиций в капитал ведет к краткосрочному увеличению темпа роста выпуска на душу населения. При этом, если не предполагать постоянного улучшения уровня технологий в экономике, в долгосрочном периоде выпуск на душу населения будет постоянным. Долгосрочный рост в модели Солоу возникает только при наличии в экономике экзогенного технического прогресса, постоянно увеличивающего производительность факторов производства. Описывая это явление, экономисты обычно говорят о постоянном темпе роста технического прогресса. В этих условиях темп роста выпуска на душу населения в долгосрочной перспективе будет совпадать с темпом роста технического прогресса. Таким образом, модель Солоу является моделью экзогенного экономического роста — она объясняет долгосрочный рост в экономике исключительно внешними факторами.

[1] Bairo R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. 2nd ed. The MIT Press, 2004. P. 1.
[2] URL: http://data.worldbank.org.
[3] Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. OECD, 2003.
[4] Landes D. S. The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some SoPoor. N. Y.: W. W. Norton & Company, 1998.
[5] KaldorN. Capital Accumulation and Economic Growth // Proceedings of a Conference Heldby the International Economics Association / eds F. A. Lutz, D. C. Hague. L.: Macmillan, 1961.
[6] См. ссылки в Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. P. 12.
[7] Piketty Т. Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press, 2014.
[8] URL: http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/Piketty2014TechnicalAppendix.pdf.
[9] URL: http://www.newrepublic.eom/article/l 17 429/capital-twenty-first-century-thomas-piketty-reviewed.
[10] Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal ofEconomics. 1956. № 70. P. 65—94.
[11] Swan T. W. Economic Growth and Capital Accumulation // Economic Record. 1956. № 32.P. 334−361.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой