Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений

Разбирательство дела в МКА оканчивается вынесением решения или определением о прекращении разбирательства дела. Арбитраж обязан рассмотреть спор по существу и вынести решение, которое по своей значимости соответствует решениям государственных судов. Арбитраж может вынести промежуточное решение о существовании предъявленного по существу дела требования; о предварительных процессуальных вопросах. Арбитраж может вынести частичное решение относительно некоторых из предъявленных в рамках дела требований для более оперативного исполнения всех требований по очередности (ст. 301 ГПК ФРГ).

Определение о прекращении разбирательства дела выносится, если:

• • истец отказывается от своего требования, ответчик не выдвигает возражений против прекращения разбирательства дела, арбитраж не признает законной заинтересованность ответчика в получении окончательного решения по спору;
• • стороны договариваются о прекращении дела;
• • арбитраж приходит к выводу, что продолжение разбирательства дела стало по каким-либо причинам невозможным;
• • стороны не являются на разбирательства, несмотря на все попытки суда их вызвать.

В национальных законодательствах содержатся нормы, предусматривающие признание и исполнение арбитражных решений. В соответствии со ст. 190 Закона Швейцарии о МЧИ, «решение является окончательным с момента его сообщения сторонам. Решение может быть оспорено только в следующих случаях:

a) если был нарушен порядок назначения единоличного арбитра или порядок формирования арбитражного суда;

b) если арбитражный суд ошибочно объявил себя компетентным или некомпетентным;

c) если в своем решении арбитражный суд вышел за пределы исковых требований либо не выразил своего отношения к какому-либо из исковых требований;

d) если в ходе арбитражного разбирательства было нарушено равенство сторон или их право излагать свою позицию в состязательном процессе;

e) если решение несовместимо с публичным порядком".

В Турции иностранные арбитражные решения, которые стали окончательными и исполнимыми или обязательными для сторон, могут быть исполнены принудительно. Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется путем подачи ходатайства в основной суд в месте, определенном сторонами в письменном соглашении. При отсутствии такого соглашения надлежащей признается юрисдикция суда места постоянного жительства в Турции стороны, против которой вынесено решение. Если такового не имеется, то компетентным считается суд места проживания этого лица. Если же нет и такового — суд места нахождения имущества, которое может быть объектом исполнения. Признание иностранных арбитражных решений регулируется нормами, предусмотренными в отношении их принудительного исполнения (ст. 60, 63 Кодекса МЧП Турции).

Одним из преимуществ МКА является наличие разработанной на национальном и международном уровнях системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранного государства. Основа этой системы заложена в Ныо-Йоркской конвенции о признании иностранных арбитражных решений. Нормы о признании и исполнении иностранных арбитражных решений содержатся и в других международных договорах: в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, Межамериканской конвенции о МКА (1975), Арабской конвенции о МКА (1987).

Нью-Йоркская конвенция закрепляет, что каждое государство-участник обязано признавать иностранные арбитражные решения и приводить их в исполнение на своей территории в соответствии со своим процессуальным правом. Эго положение подтверждается в ст. 194 Закона Швейцарии о МЧП: «К признанию и приведению в исполнение иностранных арбитражных решений применяется Ныо-Йоркская конвенция от 10 июня 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений».

Иностранное арбитражное решение — это решение третейского суда, вынесенное на территории госз’дарства, иного, чем государство, на чьей территории испрашивается признание такого решения и приведение его в исполнение. Основой для определения иностранного характера арбитражного решения является территориальный критерий. В Ныо-Йоркской конвенции содержится дополнительный критерий: под понятие «иностранные» подпадают и те решения, которые не считаются внутренними в государстве места их исполнения.

Особенность Конвенции состоит в том, что ее территориальная сфера действия шире формального круга государств-участников. Фактически ею предусмотрена возможность исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории любого государства мира. Арбитражные решения подлежат исполнению независимо от того, является ли государство, на территории которого решение вынесено, участником Конвенции, если признание и исполнение испрашивается на территории государства-участника.

По общему правилу при признании и исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории государств-участников, условие взаимности нс обязательно.

Основное содержание Нью-Йоркской конвенции сводится к установлению обязанности государств признавать иностранные арбитражные решения как обязательные и приводить их в исполнение. Признание арбитражных решений возможно только при наличии письменного арбитражного соглашения. При решении вопроса о том, может ли спор быть предметом арбитражного разбирательства, решающее значение имеют право государства, где испрашиваются признание и исполнение, и право государства, которому стороны подчинили арбитражное соглашение.

Государства признают и исполняют иностранные арбитражные решения в соответствии со своим национальным процессуальным правом. Принудительное исполнение требует дополнительной процедуры: заинтересованная сторона должна предоставить ходатайство, оформленное надлежащим образом. К признанию и исполнению арбитражных решений, входящих в сферу действия Конвенции, не должны применяться более обременительные условия или более высокие пошлины и сборы, чем предусмотренные для признания и исполнения внутренних арбитражных решений.

Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении арбитражных решений. Основания отказа делятся на группы:

• 1) отказ осуществляется по просьбе стороны, против которой вынесено решение, если:
  • • одна из сторон недееспособна по своему личному закону;
  • • арбитражное соглашение недействительно по закону, которому с тороны его подчинили, либо закону государства места вынесения решения;
  • • не было надлежащего уведомления стороны о времени и месте арбитражного разбирательства;
  • • арбитраж вышел за пределы своей компетенции;
  • • была нарушена арбитражная процедура;
  • • бремя доказывания наличия оснований для отказа в исполнении лежит на заинтересованной стороне;
• 2) отказ осуществляется по инициативе компетентных органов государства места исполнения решения, если:
  • • объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону государства, где испрашиваются соответствующие признание и исполнение;
  • • признание решения и приведение его в исполнение противоречат публичному порядку этого государства.

В российском законодательстве порядок признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей определяется Законом о МКА, ст. 416 и 417 ГПК РФ, гл. 31 АПК РФ. Просьба о признании и исполнении иностранного арбитражного решения может быть основана на нормах международного договора, на условии взаимности или международной вежливости. Возможность признания и исполнения иностранных арбитражных решений на основе взаимности или международной вежливости прямо не закреплена в отечественном законодательстве, но вытекает из его положений. Если международный договор, на основании которого испрашивается признание и исполнение решения, нс содержит перечня необходимых документов или оснований для отказа в признании и исполнении, такой перечень и основания определяются по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Российский Закон о МКА воспроизводит правила НьюЙоркской конвенции: арбитражное решение, независимо от того, в каком государстве оно было вынесено, признается обязательным и при соблюдении необходимых формальностей может быть приведено в исполнение. Закон также закрепляет исчерпывающий перечень оснований отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, практически полностью совпадающий с соответствующей нормой Нью-Йоркской конвенции.

Закон о МКА не предусматривает наличие международного договора как обязательное условие для признания и исполнения иностранного арбитражного решения. Статья 241 АПК РФ устанавливает, что признание и исполнение иностранных арбитражных решений на территории России производятся в соответствии с международным договором и федеральным законом. При наличии международного соглашения признание и исполнение осуществляются в соответствии с его положениями. В отсутствие международного договора решение подлежит исполнению, а условия его признания и исполнения регулируются Законом о МКА.

Признание решения, т. е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного исполнения решения необходимо обращение с ходатайством в компетентный суд РФ. Вопросы компетентного суда, порядка рассмотрения ходатайства и процедуры исполнения решения решены в ст. 38, 242—246 АПК РФ.

В ГПК РФ закреплена компетенция российских судов общей юрисдикции в отношении признания и исполнения иностранных арбитражных решений. За некоторыми изъятиями процедура признания и исполнения аналогична процедуре признания и исполнения иностранных судебных решений. Статьи 416, 417 ГПК РФ устанавливают общий порядок признания и исполнения иностранных судебных решений и исчерпывающий перечень оснований для отказа в таком признании и исполнении. Положения ГПК РФ менее детализированы, чем соответствующие нормы АПК РФ. Эго объясняется тем, что основным компетентным органом по признанию и исполнению иностранных арбитражных решений в России является государственный арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.

Наиболее сложным представляется решение вопроса о мерах по предварительному обеспечению иска. Российский Закон о МКА содержит положение, согласно которому третейский суд по просьбе любой из сторон может распорядиться о принятии этой стороной обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые суд сочтет необходимыми. В основе данного положения Закона лежит институт римского преторского права — missio in bona (поступление имущества должника под контроль кредитора). Сторона в коммерческом споре вправе обратиться и в суд общей юрисдикции, и в государственный арбитражный суд (ст. 90 АПК РФ) с просьбой о принятии мер по предварительному обеспечению иска. Закон о МКА устанавливает, что обращение в такой суд и вынесение судом определения о принятии обеспечительных мер полностью совместимо с арбитражным соглашением.