Понятие и значение общих условий судебного разбирательства

Судебное разбирательство по уголовному делу проводится в соответствии с процедурой, предусматривающей определенный порядок и последовательность совершения процессуальных действий от открытия судебного заседания и до его окончания. Соблюдение этих правил имеет большое значение для обеспечения прав участников судебного разбирательства и в итоге для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем в УПК содержится специальная глава — общие условия судебного разбирательства, что подчеркивает важность этой центральной части уголовного процесса. Отметим, что общие условия судебного разбирательства основаны на принципах уголовного процесса, но в отличие от них действуют только в этой стадии процесса и направлены на последовательное и полное их применение судом при рассмотрении уголовного дела.

Общие условия судебного разбирательства — предусмотренные уголовно-процессуальным законом правовые нормы, относящиеся к этой стадии процесса, которые оказывают влияние на совершение всех процессуальных действий, определяют существенные особенности центральной стадии уголовного процесса и служат претворению в жизнь принципов уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что в учебной литературе вопрос о системе общих условий судебного разбирательства освещается неодинаково. Так, М. Е. Кондратов непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда и гласность рассматривает как единое общее условие, не выделяя руководящую роль председательствующего в судебном разбирательстве, объединяя ее с обеспечением порядка в зале судебного заседания^[1]. Б. Т. Безлепкин выделяет 14 общих условий судебного разбирательства, рассматривая как самостоятельные «судебный пристав», «отложение и приостановление судебного разбирательства», «решение вопроса о мере пресечения в стадии судебного разбирательства»^[2]. А. В. Смирнов к общим условиям относит «подсудность»^[3]. В. В. Николюк выделяет «регламент судебного заседания», «меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» и «прекращение уголовного дела»^[4]. Некоторые объединяют несколько общих условий в одно (непосредственность, гласность и устность с незначительностью состава суда^[5]).

Каждая из этих точек зрения имеет право на существование, поскольку основания для таких суждений имеются в УПК (ст. 240—260 УПК). Однако, но нашему мнению, ряд статей (например ст. 247 УПК — участие подсудимого, ст. 248 УПК — участие защитника и т. д.) носит конкретный характер, и их вместе можно рассматривать как единое общее условие — процессуальное равенство участников судебного разбирательства и их участие в судебном заседании.

По нашему мнению, с учетом изложенного к общим условиям судебного разбирательства относятся:

• 1) непосредственность, усгность и гласность судебного разбирательства;
• 2) законность и неизменность состава суда;
• 3) процессуальное равенство сторон и участие их в судебном разбирательстве;
• 4) пределы судебного разбирательства;
• 5) виды решений суда и порядок их принятия;
• 6) руководящая роль председательствующего в судебном заседании;
• 7) процессуальные меры по соблюдению регламента и по поддержанию порядка в зале судебного заседания;
• 8) ведение протокола судебного заседания.

• [1] См.: Уголовный процесс: учебник / пол ред. В. П. Божьева. М., 2006. С. 311—329.
• [2] См.: Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: учебник. М., 2004. С. 319—329.
• [3] См.: Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. М., 2008. С. 499—502.
• [4] См.: Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. Т. 2: Досудебное и судебноепроизводство. М., 2006. С. 511—530.
• [5] См.: Уголовный процесс: учеб, пособие / под ред. II И. Сидорука, А. В. Еидольцевой.4-е изд. М., 2011. С. 244.