Двухсторонняя монополия на рынке ресурса

Среди всего многообразия рыночных структур особый интерес представляет одна, известная под названием двухсторонняя монополия. Как и в предыдущем случае, на рынке факторов мы сталкиваемся с одновременным проявлением монополистической и монопсонической власти. Но отличие заключается в том, что в данном случае эти два вида власти разделены. И единственному покупателю какого-то ресурса (монопсонисту) на рынке противостоит единственный продавец этого ресурса (монополист), для которого этот ресурс — готовая продукция.

Такой властью может обладать, например, профсоюз работников определенной профессии, который противостоит агрегированному покупателю труда данной профессии, например союзу предпринимателей. Единственным покупателем некоторых видов вооружений, производимым только одним оборонным предприятием страны, может выступать государство.

И покупатель ресурса (монопсонист), и его продавец (монополист) обладают на таком рынке широкими возможностями влиять на уровень цены услуг данного ресурса, нс опасаясь конкуренции со стороны других продавцов или покупателей. Но их интересы сталкиваются, и результат этого столкновения трудно предугадать.

Данную ситуацию рассмотрим на следующем графике (рис. 17.11).

Линия S" представляет собой кривую предложения ресурса а (как готового продукта), поставляемого на рынок единственным его производителем, продавцом (монополистом). Эта линия отражает изменения предельных затрат фирмы — производителя ресурса (МС^а). Для покупателя ресурса эта линия показывает, как должна изменяться цена ресурса (и его средние факторные затраты ARC_a) при увеличении объема привлечения ресурса. Поскольку его средние затраты на покупку ресурса возрастают, постольку еще быстрее растут его предельные ресурсные затраты MRC".

Кривая предельного дохода, который покупатель ресурса может получить от использования дополнительной единицы ресурса (MRP'*), одновременно является кривой спроса на ресурс для продавца ресурса (D^a). Для данной кривой спроса можно построить соответствующую кривую предельной выручки (MR) для продавца ресурса. (Кривая стоимости предельного продукта ресурса а показана на графике пунктирной линией VMP*.)

Рис. 17.11. Двухстороння монополия.

Теперь рассмотрим соображения каждой из сторон на рынке данного ресурса. Закупающая ресурс фирма — производитель конечной продукции как единственный на рынке покупатель (моноисонист) хотела бы его приобрести в размере Q", исходя из равенства предельной выручки привлекаемого ресурса своим предельным ресурсным затратам: MRP* = MRC_a. (Это равенство достигается в точке М.) Реализуя свою монопсоническую власть, она хотела бы назначить цену за единицу ресурса на уровне Р" . И сделала бы это, если бы ей противостояло множество разобщенных производителей ресурса.

Однако на рынке ей противостоит единственный производитель ресурса, обладающий монополистической властью продавца. Для максимизации своей прибыли фирма — продавец ресурса (монополист) будет сравнивать свои предельные затраты на выпуск единицы ресурса (МС^а) с предельной выручкой (MR).

Исходя из условия MR = МС, монополист хотел бы продать свой продукт (ресурс) в объеме Q". При этом, используя свою монопольную власть единственного производителя, он хотел бы заставить покупателя платить цену за ресурс, равную (и соответствующую данному объему) уровню его предельной выручки от ресурса (MRP*), т. е. цену Р" . Ему удалось бы эго сделать, если бы на рынке ресурса ему противостоял не единственный покупатель (монопсонист), а множество мелких покупателей. Однако это не так, и цена ресурса на рынке в данной ситуации не определяется однозначно.

Ее уровень на практике устанавливается по результатам торгов между монополистом и монопсонистом. Одновременно при этом решается вопрос об объеме купли-продажи ресурса.

В принципе результатом переговоров может быть любая комбинация объема сделки и цены, которая обеспечит каждой из сторон положительную экономическую прибыль (или хотя бы неотрицательную). Сложность заключается в том, что выигрыш одной из сторон оборачивается потерей прибыли другой. Анализируя ситуацию двухсторонней монополии, отображенную на рис. 17.11, можно резонно предположить, что договорная цена будет находиться между уровнями Р" и Р" , а объем сделки — между объемами Q" и Q" .

Исход переговоров и конкретные значения параметров зависят как от силы (мощи) противостоящих сторон, так и от выбранной ими стратегии поведения. Каждая из сторон стремится скрыть от партнера по переговорам известную ей информацию, например об уровне цены, максимизирующей ее прибыль. И наоборот, каждый пытается выведать полезную информацию о партнере. Возможный конечный результат можно было бы попытаться предсказать, использую подходы теории игр. В «игре», которую ведут монополист и монопсонист, есть место и угрозам, и блефу, и кооперативным стратегиям. Угрозы могут быть и несерьезными, и правдоподобными. Однако следует иметь в виду, что правдоподобных угроз трудно ожидать в такой ситуации, когда на рынке имеется только один продавец и один покупатель и альтернативы достижению договоренности практически нет.

Предметом переговоров может быть нахождение такой комбинации цены и объема сделки, которая максимизирует их суммарную прибыль. Правда, возникает еще одна проблема: по какому критерию ее делить — пополам, пропорционально размерам активов и т. д.