Заливы. 
Морское право в 2 т. Том 1. Международное публичное морское право

Под «заливом» в КМП-82 понимается «хорошо очерченное углубление берега, вдающееся в сушу в той мере (в соотношении к ширине входа в него), что содержит замкнутые сушей воды и образует нечто большее, чем простую извилину берега. Углубление не признается, однако, заливом, если площадь его не равна или не больше площади полукруга, диаметром которого служит линия, пересекающая вход в это углубление» (п. 2 ст. 10). Максимальное расстояние между точками пунктов естественного входа в залив не должно превышать 24 морские мили. Практика применения данной статьи Конвенции прибрежными государствами показала, что можно выделить, как минимум, два элемента ее текста, требующие особого толкования:

• — «хорошо очерченное углубление берега»;
• — «пункты естественного входа в залив».

При рассмотрении понятия «хорошо очерченное углубление берега» правомерно считать, что при расчете площади такого углубления водные пространства лагун, бухт, губ, малых заливов и соленых озер, соединенных с этим углублением узким протоком, следует включать в площадь вод этого углубления. К примеру, побережье России в силу географических особенностей имеет такие участки, где мы находим углубления берега, представляющие залив, который узкими протоками соединен с лагунами, бухтами (лагуна станции Нерпалах на острове Котельный, лагуны Яави, Аловича, Орианда в Беринговом море, бухта Малая Медвежка в Кропотском заливе полуострова Камчатка), губами (губа Нольде в Восточно-Сибирском море), более мелкими заливами (залив Перевалочный в Охотском море) и озерами (озеро Саранное у бухты Саранная в Авачинском заливе; Большой Калыгиль в Кропоцком заливе; Вайминтагын в Беринговом море).

Что касается второго элемента, то здесь высказываются весьма гибкие точки зрения, дающие повод к довольно широкому толкованию. Так, группа технических экспертов ООН отмечает, что некоторые заливы будут иметь много точек, а некоторые только одну, а другие могут иметь такие ровные входы, которые не имеют ни одной заслуживающей внимания точки (такие примеры графически показаны на рис. 3). В практике государств много примеров, когда за пункты.

Рис. 3. Пункты естественного входа в залив, исходя из различных вариантов конфигурации побережья.

естественного входа принимаются произвольные точки. Например, в Австралии одной из точек пунктов естественного входа в залив Лэсипед (Lacepede Вау) выбрана точка на ровном участке побережья в районе Уодед Хилз (Woded Hills).

В том случае когда государство не определило указанные пункты, мореплавателю следует выбирать таковыми входные мысы, указанные в лоции, или же скалы и островки мористее его входа (-ов). Такая самостоятельность может быть признана не противоречащей нормам международного морского права только в том случае, если упомянутые географические названия (островок, скала, камень) подпадают под международно-правовое понятие «остров». Принимая такое образование в качестве пункта естественного входа в залив, следует иметь в виду, что данный остров должен быть обязательно соединен прямой исходной линией с материком, замыкая тем самым общую систему прямых исходных линий или, в крайнем случае, географически «формировать» его берег.