1. Общество «НСТСтрой» зарегистрировано 12 января 2013 г. в Венгерской Республике. Учредителем и управляющим директором общества являлся О. В. Белых.
По договору купли-продажи О. В. Белых продал долю в уставном капитале общества «НСТСтрой» в размере 100% обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой». Полномочия Белых в качестве управляющего директора общества были прекращены 8 июля 2015 г.
Общество «НСТСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что О. В. Белых в 2013—2014 гг. снял с банковского счета общества в г. Будапеште денежные средства, которые в сумме, эквивалентной 1 500 345 руб., не возвратил после прекращения своих полномочий директора общества. В связи с вышеизложенными обстоятельствами утверждалось, что у О. В. Белых возникло неосновательное обогащение.
Какое право должен применить суд при разрешении данного спора? И как будет решен спор по существу?
2. Рассмотрите и прокомментируйте дело, поступившее в арбитражный суд. Поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежавшим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной ДТП послужила неисправность рулевого управления грузовика. ДТП имело место на территории Белоруссии. Виновником аварии, согласно справке дорожно-патрульной службы ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба в размере затрат на ремонт автомобиля. Исковые требования истец основывая на нормах, содержащихся в ГК РФ.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
3. Разрешите спор по существу.
В арбитражном суде рассматривалось дело по иску белорусской компании к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работ;
нику истца — инвалиду II группы. Производственная травма причинена работнику истца на территории Белоруссии по вине ответчика, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Истец выплатил пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Ответчик не находился в договорных отношениях с истцом.
Какой вывод о применимом праве должен сделать арбитражный суд?
Тесты
- 1. «Иностранный элемент» может присутствовать в международных деликтных отношениях в виде:
- а) субъекта;
- б) объекта;
- в) юридического факта;
- г) верно все вышеперечисленное.
- 2. Основным, устойчивым коллизионным критерием в регулировании международных деликтных отношений является:
- а) закон места жительства (или гражданства) потерпевшего;
- б) закон государства, с которым связаны обе стороны деликтных отношений;
- в) закон места совершения деликта;
- г) закон места наступления неблагоприятных последствий.
