Взаимосвязи правовых явлений (п. 192-1932)

192. Постановка проблемы. Гражданско-правовые возможности — будь то элементы гражданской правоспособности, секундарные и субъективные гражданские права, ограничения правоспособности и обременения прав, наконец, юридические и кредиторские обязанности — не составляют хаотического нагромождения, но, напротив, связаны между собой разнообразными системно-структурными связями. Некоторые из них указывают на определенные юридически значимые качества своих объектов, в связи с чем и сами приобретают определенное юридическое значение. Такие внутренние связи между правовыми явлениями (в том числе формами) сами должны быть расценены и рассмотрены как особая самостоятельная гражданско-правовая форма.

192 Г Примеры взаимосвязей правовых явлений. Как и в случае с охраняемыми законом интересами, самый факт существования взаимосвязей правовых явлений и их юридического значения лучше всего показать на примерах. (1) Правоотношение — связь субъективного права и юридической обязанности — эффектов активного и пассивного действия субъективного права. Связь эта выражается в том, что субъективное право не может существовать без обязанности, в то время как обязанность не всегда предполагает наличествующее субъективное право. В этом — юридическое значение взаимосвязи: признав за определенным лицом субъективное право, мы не можем отказать в возложении на определенного субъекта корреспондирующей этому нраву обязанности. (2) Субъективное право неразрывно связано не только с обязанностью, но и с гражданской правоспособностью, конкретизированным проявлением которой оно является. Правоспособность же может оставаться нереализованной сколь угодно долго, т. е. она не предполагает необходимого создания на своей основе субъективных прав^[1].

193. Виды взаимосвязей правовых явлений. По критериям, отражающим особенности самих связанных правовых явлений и качество связей, необходимо выделить: (1) связи однородных и разнородных правовых явлений (право с правом, с одной стороны, право — с обязанностью, с другой); (2) связи субординационные, или служебные (в том числе активного с пассивным, абстрактного с конкретным, регулятивного с охранительным и т. п.) и координационные (общие права и обязанности, связи между сделками, служащими единой цели, элементами имущественных комплексов и др.); (3) связи естественного и искусственного происхождения, т. е. связи, существующие объективно (например, между правами и обязанностями, оформляющими единое фактическое отношение) и принимаемые участниками общественных отношений как данность, и связи, устанавливаемые по произволу их участников (например, при объединении элементов в имущественный комплекс); (4) связи одностороннего и взаимного влияния связанных понятий; (5) связи системные и случайные.

193^[2]. Юридическое значение взаимосвязей правовых явлений. Оно в высшей степени разнообразно, зависит от существа и качества взаимосвязей, определяется специальными законами и судебной практикой (применительно к обстоятельствам конкретного случая). Так, взаимосвязанные права определяют судьбу друг друга и реализуются особым порядком (так, чтобы обязанное лицо не вынуждалось к двойному исполнению); исполнение одной из взаимосвязанных обязанностей по общему правилу прекращает другие (опять-таки в целях предотвращения удвоения исполнения); взаимосвязь между сделками может стать основанием к соблюдению особого порядка их совершения; между лицами — стать предметом обязанности по раскрытию и основанием к выводам о заинтересованности и недобросовестности; между вещами — к распространению юридических последствий действий, совершенных в отношении одной вещи, на другую вещь и т. д.

193². Научная разработка проблемы взаимосвязей правовых явлений. Попыток научной разработки проблемы взаимосвязей юридических возможностей нам неизвестно. В научных исследованиях, посвященных различным гражданско-правовых проблемам, встречаются разрозненные отрывочные упоминания о том, что-то или иное правовое явление сосуществует с другим; что одно право не может возникнуть (или не может быть реализовано), а то и не может существовать без возникновения или реализации, без или с прекращением другого правового явления; что одна правовая форма сопутствует другой, обеспечивает или иным образом обслуживает ее и т. д. Существует также взгляд, согласно которому взаимосвязанные правовые явления образуют единую правовую форму — так называемое сложное правоотношение. Ясно, что все это — не более чем попытки образного выражения существа такого правового явления, которое еще только подлежит изучению.

[1] Несомненно наличие юридически значимых связей между (а) правами субъективнымии обслуживающими их секундариыми и (б) сопутствующими им кредиторскими обязанностями; (в) обязанностями должников основного и субсидиарного обязательств; (г) субъектами — сообладателями общих прав и обязанностей; (д) правами и обязанностями из одногодоговора; (е) обязательствами, оформленными одним и тем же документом (например, векселем); (ж) различными сделками, направленными на достижение единой цели; (з) лицами, находящимися в отношениях родства и свойства; (и) лицами контролирующими и подконтрольными, а также находящимися под единым контролем; (к) элементами имущественныхкомплексов и т.н.

[2] С философской точки зрения подобная постановка вопроса равнозначна попытке изучения небытия — субстанции, не обладающей содержанием, не имеющей ни единого положительного признака, нс данной нам «в ощущениях» и оттого нс поддающейся какой быто ни было более или менее определенной и устойчивой характеристике. С позиций формальной логики, изучая отрицание, требовалось бы провести изучение всего и вся, кромеотрицаемого предмета или явления.