Исключительные права. 
Что изменилось в гражданском кодексе ?

Номер проекта по порядку принятия — 9.

Номер проекта по нумерации Госдумы — 47 538−6/7.

Реквизиты Федерального закона — от 12.03.2014 № 35-ФЗ.

Дата вступления в силу — 1 октября 2014 г.

Куда внесены изменения — части первая, вторая и четвертая (ст. 358.18 и 727), гл. 69—76 (исключительные права).

Внесистемные и общие положения

• 1. В § 3 гл. 23 внесена новая статья (ст. 358.18) о возможности залога исключительных прав (п. 1), государственной регистрации такого залога (п. 2), источниках его правового регулирования (п. 3) и понятии (п. 4); последний пункт содержательно в основном соответствует бывшему п. 5 ст. 1233, с той только разницей, что новая норма запрещает отчуждение заложенного исключительного права без согласия залогодержателя.
• 2. Уточнено, что сторона договора подряда обязана сохранять конфиденциальность информации, полученной в связи с исполнением такого договора от другой стороны только в том случае, если в отношении такой информации контрагентом установлен режим коммерческой тайны (ч. 1 ст. 727); раньше достаточно было того, что такие сведения могли бы рассматриваться как коммерческая тайна, но закону.^[1]

См. также технически скорректированную ст. 1291 (о последствиях отчуждения оригинала произведения его автором и (или) иным собственником).

• 4. Внесен ряд уточнений в и. 3 ст. 1229 (а также в п. 2 сг. 1283, ст. 1308.1, п. 1 сг. 1366), определяющий правовой режим исключительных прав совместной (общей) принадлежности.
• 5. Включена новая статья (ст. 1231.1) о составе объектов, которые не могут быть зарегистрированы в качестве промышленных образцов и средств индивидуализации (официальные, международные и межправительственные наименования, обозначения, знаки и т. п., а также их узнаваемые части и имитации) — они могут использоваться, но в качестве неохраняемых элементов и с согласия правообладателей. Это дополнение стало предметом ряда новых ссылок в нормах об условиях охраноспособности промышленных образцов, фирменных наименований и товарных знаков (см. п. 1 и 2 ст. 1391, п. 1 ст. 1398, и. 5 ст. 1473, п. 2 ст. 1483), попутно позволив сильно сократить последнюю норму.
• 6. Введена общая норма об обязанности обладателей зарегистрированных исключительных прав уведомлять зарегистрировавший их орган об изменении собственных реквизитов под угрозой возложения на правообладателя неблагоприятных последствий, которые могут произойти из-за нарушения этой обязанности (абз. 2 п. 1 ст. 1232). Это, однако, не помешало ввести в Кодекс нормы, регулирующие частные случаи такой обязанности (см., напр., абз. 1 и. 5.1 ст. 1262, п. 4 ст. 1393, п. 2.1 ст. 1439, п. 7 ст. 1452, п. 1 ст. 1505, п. 1 ст. 1532).
• 7. Дано право федеральным органам исполнительной власти, регистрирующим исключительные права, изменять сведения, относящиеся к государственной регистрации таких прав для исправления очевидных и технических ошибок с предварительным уведомлением об этом правообладателя (абз. 3 п. 1 ст. 1232). Осталась одна норма, регулирующая частный случай признания и осуществления такого права (абз. 2 п. 5.1 ст. 1262).^[2]

екта исключительного права (лицензии), залога исключительного права (п. 6 ст. 1232, и. 2, 4 ст. 1234, и. 2 ст. 1235, и. 1 ст. 1249, и. 5 ст. 1263, п. 2 ст. 1369, п. 2 ст. 1405, п. 2 ст. 1460, п. 2 ст. 1490); подробнейшим образом определен состав документов, необходимых для государственной регистрации всех перечисленных правовых результатов (абз. 2—18 п. 3 ст. 1232).

9. Введены институты публичной и открытой лицензий

на произведения науки, литературы и искусства (см. п. 5 ст. 1233 и ст. 1286.1 соответственно). Отличия в том, что публичная лицензия предоставляется путем одностороннего заявления правообладателя, обращенного к неопределенному кругу лиц и размещенного на сайте уполномоченного Правительством федерального органа исполнительной власти, об определенных изъятиях из установленного законом режима исключительного права на определенное произведение, что позволяет всем третьим лицам использовать это произведение на определенных условиях; открытая же лицензия есть публичная оферта, акцепт которой конкретными лицами дает ряд «обычных» лицензионных договоров. Именно в публичной и открытой лицензиях автор может дать согласие на внесение в лицензируемое таким образом его произведение на внесение в него определенных изменений третьими лицами (см. п. 3 ст. 1266).

• 10. Перечислены (не исчерпывающим образом) возможные формы (способы) установления вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права и лицензионным договорам — фиксированный разовый платеж, фиксированные периодические платежи, процент от дохода или иные (абз. 3 и. 3 ст. 1234, абз. 3 п. 5 ст. 1235). Это позволило снять аналогичную норму, прежде сформулированную применительно к договору об исключительных правах программы для ЭВМ и базы данных (абз. 2 п. 4 ст. 1286).
• 11. Запрещены безвозмездные договоры об отчуждении исключительных прав и безвозмездные же лицензионные договоры на исключительных условиях, на территорию всего мира и на весь срок действия исключительного права между коммерческими организациями (п. 3.1 ст. 1234, п. 5.1 ст. 1235).
• 12. Уточнены нормы об основании и порядке прекращения договоров об отчуждении исключительного права и лицензионного в случае существенного нарушения приобретателем (лицензиатом) обязательства по выплате вознаграждения (абз. 2 п. 5 ст. 1234, п. 4 ст. 1237).
• 13. Уточнено понятие исключительной лицензии: теперь она препятствует лицензиару не только в выдаче новых лицензий другим лицам, но и в самостоятельном использовании им объекта исключительного права в тех пределах, на которые выдана лицензия (п. 1.1 ст. 1236).
• 14. Из перечня сложных объектов п. 1 ст. 1240 убрана единая технология, но добавлена база данных.
• 15. Добавлен п. 6 в ст. 1243, позволяющий обладателю защищать свое исключительное право от нарушений со стороны организаций, осуществляющих управление такими правами на коллективной основе.
• 16. Права композиторов, являющихся авторами музыки, использованной в аудиовизуальном произведении, предоставлены всем вообще авторам музыкальных произведений (с текстом или без текста) (подп. 2 п. 1 ст. 1244, п. 3 ст. 1263).
• 17. Сильно конкретизирована компетенция федерального органа исполнительной власти по осуществлению нормативноправового регулирования в сфере интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1246): прежде говорилось, что тот просто «издает нормативные акты», теперь же четко сказано, по каким именно вопросам (главным образом — по формам бумаг и процедурам (порядку) рассмотрения).
• 18. Аналогичные уточнения сделаны по полномочиям Правительства РФ (п. 5 и 6 ст. 1246 и небольшое добавление в п. 3 ст. 1326); интересно, что прежде устанавливавшиеся им минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, теперь заменены просто ставками, применяемыми в отсутствие между работником и работодателем соглашения об иных ставках, которые, следовательно, могут быть теперь и меньшими, чем правительственные.
• 19. По всему тексту сняты упоминания о палате по патентным спорам; в необходимых случаях они заменены на указания о федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 3 ст. 1248, п. 3 ст. 1387, п. 1 и 2 ст. 1389, п. 2 ст. 1398, п. 1 и 2 ст. 1500, ст. 1501, п. 1—3 ст. 1513, п. 1 ст. 1528).
• 20. По аналогии с условиями ответственности за нарушение обязательств (ст. 393, 401 ГК) определены условия ответ— ственности за нарушения интеллектуальных прав (и. 3—5

ст. 1250); главное из них — вина в нарушении интеллектуальных прав, которая, подобно «обязательственной» вине предполагается, а ее отсутствие доказывается правонарушителем; опять-таки, как и в обязательствах вопрос вины не имеет значения, если нарушение интеллектуальных прав допущено при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3), но невиновный, уплативший потерпевшему, вправе искать регрессом с виновного (п. 4). Наконец, определен ряд мер защиты интеллектуальных прав, применяемых независимо от вины нарушителей (п. 5). Однако, такая мера воздействия на нарушителя, как принудительная ликвидация юридического лица или принудительное прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя может быть применена только к виновному нарушителю, только исключительного права и только судом (ст. 1253).

• 21. Расширен перечень обеспечительных мер по искам из нарушений исключительных прав (п. 2 ст. 1252) за счет того, что в него добавлены меры, применяемые к случаям нарушений с использованием информационных телекоммуникационных сетей (ср. с бывшим п. 3 ст. 1302, который, будучи введенным всего лишь Федеральным законом от 02.07.2013 № 187-ФЗ, с изменением и. 2 ст. 1252 и абз. 2 п. 1 ст. 1302 утратил силу «за ненадобностью»).
• 22. Уточнен порядок назначения компенсации в случаях, когда одним и тем же действием нарушаются несколько исключительных прав (абз. 3 и. 3 ст. 1252) в зависимости от того, принадлежат ли они разным лицам или одному лицу.
• 23. Более подробно расписан принцип старшинства при разрешении коллизий между несколькими сходными до степени смешения охраняемыми (зарегистрированными!) средствами индивидуализации (п. 6 ст. 1252).
• 24. Закреплено правило о солидарной ответственности нескольких совместных нарушителей исключительного права (п. 6.1 ст. 1252).

• 25. Везде по текету упоминание об использовании служебного результата интеллектуальной деятельности как основания для выплаты работодателем работнику вознаграждения за таковой, заменено указанием на сам такой результат — служебное произведение, изобретение и т. д. (п. 3 ст. 1255, п. 3 ст. 1345, п. 2 ст. 1408, п. 2 ст. 1449). Вознаграждение, стало быть, теперь должно платиться работодателем независимо от использования им результатов интеллектуальной деятельности, созданных работником в порядке выполнения его служебного задания. Кроме того, везде по тексту сделаны еще три изменения, касающиеся режима служебных произведений; так, в Кодекс внесены:
  • (a) упоминания о «трудовом или ином» договоре работодателя и работника заменено указанием на «трудовой или гражданскоправовой договоры» (абз. 1 п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1370, п. 3 ст. 1430, п. 3 ст. 1461);
  • (b) указание о случаях, когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, заменено указанием на то, что такое право ему возвращается (абз. 2 п. 1 ст. 1295, абз. 2 п. 4 ст. 1370, абз. 2 п. 4 ст. 1430) — естественно, ибо изначально оно принадлежит работодателю;
  • © изменения формулировок, касающихся прав работодателя на такие служебные результаты интеллектуальной деятельности, права па которые по договору принадлежат работнику: если раньше в одном месте говорилось о его праве использовать произведение способами, обусловленными целями служебного задания (а в другом не говорилось ничего), то теперь речь идет об использовании на условиях простой (неисключительной) возмездной лицензии (п. 3 ст. 1295, абз. 3 п. 4 ст. 1461), без особого ограничения целей такого использования.
• 26. Везде из текста снято упоминание о необходимости представления документов у подтверждающих уплату госпошлин за совершение федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности регистрационных или иных, необходимых для установления или оформления правовой охраны, юридических действий (абз. 5 п. 2 ст. 1262, абз. 2 п. 2 ст. 1366, и. 5 ст. 1374, абз. 2 и. 1 ст. 1386, и. 1 ст. 1389, п. 2 ст. 1393, п. 1 ст. 1400, абз. 2 п. 2 ст. 1427, подп. 3 п. 2 ст. 1433, подп. 3 п. 2 ст. 1452, подп. 1 п. 5 ст. 1492, абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1503, абз. 4 п. 5 ст. 1522, п. 2 ст. 1528, п. 1 ст. 1530 — все ссылки здесь сделаны по старой (действовавшей до 1 октября 2014 г., редакции). Сами госпошлины платить, однако, по-нрежнему нужно; имеется, стало быть, в виду, что названный федеральный орган исполнительной власти теперь будет сам отслеживать, уплачена пошлина или нет.

• [1] Добавлено уточнение о независимости интеллектуальныхправ не только от права собственности, но и от всех вообще вещных прав, а также установлено правило о безусловном неприменении к интеллектуальным правам норм о правах вещных (п. 1 и 3ст. 1227); последнее весьма странно, ибо, как минимум, праводоступа к произведению, а также право на контрафактные экземпляры произведений и средства нарушения исключительныхправ вполне подходят под признаки ограниченных вещных прав.
• [2] Принцип государственной регистрации договоров в отношении зарегистрированных исключительных прав повсеместнозаменен принципом государственной регистрации правовыхпоследствий таких договоров, а именно — перехода (отчуждения)исключительного права, предоставления права использования объ-