Судебное производство в отношении несовершеннолетних

К рассмотрению в судах уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних предъявляются повышенные требования, так как оно должно максимально способствовать обеспечению защиты законных прав несовершеннолетнего, назначению ему справедливого наказания, предупреждению совершения им новых преступлений; иметь воспитательное значение. Суды обязаны устанавливать по каждому уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним, реагировать на установленные в ходе судебного следствия недостатки в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению правонарушений данной категории лиц путем вынесения частных определений в адрес должностных лиц, по вине которых стало возможным правонарушение.

Принципиальная позиция Верховного суда РФ, выраженная по этим вопросам в постановлении Пленума от 01.02.2011 № 1, обусловлена сложностью процессуального порядка рассмотрения и разрешения в суде дел данной категории, требующего специализации судей, обеспечения их профессиональной компетенции не только по вопросам права, как было подчеркнуто на Пленуме Верховного Суда РФ, но и по вопросам педагогики, социологии, психологии.

Следует отметить, что, хотя УПК РФ допускает рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, судьей единолично, коллегиальный состав обеспечивает более качественное их рассмотрение и разрешение.

Правильному разрешению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет, способствует их рассмотрение на закрытом судебном заседании. Данное исключение из общего правила об открытости судебных процессов имеет целью создание позитивного влияния на поведение подростка. Отсутствие в зале судебного заседания знакомых несовершеннолетнего подсудимого может оказать благоприятное воздействие на его поведение и способствовать правильному разрешению дела.

Особенностью судебного производства в отношении несовершеннолетних является также невозможность применения к ним особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. Это обстоятельство объясняется тем, что при производстве судебного разбирательства по делу о преступлении несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц. Наряду с этими вопросами суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не предусматривает установление указанных обстоятельств. Следовательно, особый порядок принятия судебного решения не может применяться в отношении несовершеннолетних подсудимых.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении несовершеннолетнего участие его защитника и законного представителя является обязательным. Законный представитель в установленных законом случаях также может быть допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика. По постановлению (определению) суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если его действия наносят или могут нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого.

В качестве законного представителя вызывается в судебное заседание один из родителей подсудимого, а если несовершеннолетний не имеет родителей или проживает у лица, не назначенного в установленном порядке его опекуном или попечителем, в суд вызывается представитель органа опеки или попечительства.

Законный представитель вправе: заявлять ходатайства и отводы; давать показания; представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Законный представитель, если он не участвует в деле в качестве защитника, может быть допрошен в качестве свидетеля. Об этом выносится постановление (определение) суда и ему разъясняется положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Законный представитель предупреждается от ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе допроса законного представителя выясняются обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, собираются иные данные, необходимые для принятия обоснованного и справедливого решения.

В ходе судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего могут исследоваться обстоятельства, оказывающие на него отрицательное воздействие. Поэтому по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на него.

Удаление подсудимого из зала судебного заседания целесообразно при исследовании, например, обстоятельств вовлечения его взрослыми соучастниками в преступную деятельность, недостойного поведения родителей и т. п.

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания, председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного следствия, происшедшего в его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Особенностью судебного производства в отношении несовершеннолетних является и то, что суд при постановлении приговора обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ (при совершении преступления небольшой или средней тяжести), о возможности условного осуждения или назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, исследует, действительно ли в ходе предварительного расследования доказаны все обстоятельства преступления и в материалах дела имеются фактические данные, достаточные для принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с возможностью его исправления мерами воспитательного воздействия.

Когда же рассматривается дело, поступившее с обвинительным заключением (обвинительным актом или обвинительным постановлением), суд вправе по своей инициативе, при наличии соответствующих оснований, вынести постановление о прекращении уголовного преследования либо постановить обвинительный приговор и освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением к нему мер воспитательного воздействия. Данные виды решений принимаются при наличии совокупности доказательств, указывающих на возможность исправления несовершеннолетнего в результате применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, способных обеспечить исправление подростка.

При решении вопроса о применении к подростку принудительных мер воспитательного воздействия, обязательно участие в судебном заседании несовершеннолетнего, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законного представителя, защитника, а также прокурора. В судебное заседание вызывается и потерпевший, неявка которого не препятствует проведению судебного разбирательства.

Суд вправе применить к несовершеннолетнему одну или несколько мер воспитательного воздействия: предупреждение; передачу его под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего; возложение обязанности загладить причинённый вред.

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд убеждается в наличии соответствующих условий их жизни, материального положения, положительного влияния на подростка, реальной возможности обеспечить надлежащее поведение и систематический контроль за несовершеннолетним.

Закон не обязывает суд истребовать согласие указанных лиц на передачу им несовершеннолетнего под надзор, однако такое согласие должно быть получено (ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

При применении к несовершеннолетнему меры воздействия в виде обязанности загладить причиненный преступлением вред, суд учитывает его имущественное положение и соответствующие трудовые навыки. Материальный ущерб может быть возмещен личным трудом несовершеннолетнего либо в денежной форме самостоятельно или через судебного пристава — исполнителя. Контроль за реализацией данной меры воспитательного воздействия может быть возложен на комиссию или инспекцию по делам несовершеннолетних.

Прекращение уголовного преследования по указанным выше основаниям не допускается, если несовершеннолетний подсудимый или его законный представитель возражает против этого.

При передаче несовершеннолетнего под надзор и при ограничении ему досуга срок применения данных мер воспитательного воздействия устанавливается судом продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести, и от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести.

При прекращении судом уголовного дела или при освобождении несовершеннолетнего от наказания с применением к нему мер воспитательного воздействия, копия постановления суда или копия приговора о вступлении в законную силу направляются в подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по месту жительства осужденного.

Вопрос об отмене принудительной меры воспитательного воздействия ставится в случае её систематического неисполнения и решается на основании представления подразделения по делам несовершеннолетних ОВД в судебном заседании с участием осужденного, его законного представителя, защитника, представителя подразделения по делам несовершеннолетних ОВД.

Самостоятельной мерой уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления средней тяжести или тяжкие преступления (за исключением тяжких преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), является помещение осужденных в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Данная мера не входит в перечень принудительных мер воспитательного воздействия. Она близка по своему содержанию к наказанию в виде ограничения свободы, так как в указанных учреждениях установлены существенные ограничения свободы передвижения, общения, специальные требования к учебе, организации труда и лечения, используются особые психолого-педагогические приемы работы с осужденными подростками.

Специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа относятся к системе органов управления образованием. Срок пребывания несовершеннолетних осужденных в данных учреждениях не может быть более трех лет и заканчивается по достижении ими 18 лет. Если отпадает необходимость в дальнейшем применении к несовершеннолетним осужденным данной меры, нахождение таких учреждениях может быть прекращено и до достижения ими совершеннолетия. Срок пребывания несовершеннолетних осужденных в специальных учреждениях может быть продлен при достижении ими 18 лет, но только в целях завершения общеобразовательной или специальной подготовки.

Вопросы о прекращении либо продлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа рассматриваются судьей районного суда по месту данного учреждения или по месту жительства осужденного в течении 10 суток с момента поступления ходатайства осужденного. Судебное заседание проводится с участием осужденного, его законного представителя, защитника, прокурора и представителя специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа. Вынесенное судьей постановление по результатам рассмотрения ходатайства осужденного направляется в срок не более пяти суток заинтересованным лицам и органам.