Насилие и конфликт

Гораздо более плодотворным и интересным для изучения самоубийства является область насилия и конфликтов, которые часто окружают политическую деятельность. Мы все помним знаменитую фразу Клаузевица о том, что война является продолжением политики другими средствами, и самоубийство часто сопровождает как войну, так и определенные формы терроризма, которые так распространились в настоящее время, или просто как классический компонент политического протеста.

Самоубийство и война

Количество самоубийств снижается во время войны, потому что граждане стран, находящихся в конфликте, стремятся к большей социальной интеграции по понятным причинам. Об этом сказано у Дюркгейма. «Большие национальные войны, — говорит Дюркгейм, — оказывают такое же влияние, как и политические беспорядки». В 1866 г. между Австрией и Италией началась война, и самоубийства в обеих странах сократились на 14%. «Эти факты, — отмечает Дюркгейм, — объясняются только одним способом, большие социальные волнения, такие как большие войны, разжигают коллективные чувства, стимулируют как дух сопричастности, так и патриотизм, политическую убежденность, а также национальную веру в победу, интегрируя общество по крайней мере в течение какого-то времени».

Предположение Дюркгейма о войне и самоубийстве оставалось непререкаемым до последнего времени. Однако мы должны признать, что существует много противоречий и исключений, в основном связанных с экономикой и уровнем безработицы. Поэтому Д. Лестер и Б. Янф^[1] утверждают, что степень беспокойства, испытываемого разными сегментами населения во время войн, должна быть дополнительно исследована. Другими словами, когда Дюркгейм говорит о войне и самоубийстве, он в основном рассматривает вооруженные конфликты между двумя соседними странами, которые порождают патриотические чувства, страх перед поражением, ненависть к врагу и другие традиционные компоненты в этом виде конфронтации. Но ситуация становится довольно сложной, когда происходят войны с участием многих стран, мировые войны, которые нуждаются в социологическом изучении, или, например, войны между странами, находящимися друг от друга за тысячи километров, как война во Вьетнаме, и т. д. Предположение Дюркгейма о снижении уровня суицида верно, но требует учета множества нюансов.

В этой связи очень интересно исследование, проведенное Ф. ван Тюбергеном и В. Улти¹, которое конструктивно анализирует предположение Дюркгейма. Авторы задают три вопроса: 1) почему уровень самоубийств снижается в нейтральных странах, т. е. во время Первой и Второй мировой войны они не были в состоянии войны, как, например, Швейцария? 2) Как этот уровень самоубийств может увеличиваться, а не снижаться, в оккупированных странах в начале и в конце Второй мировой войны, например в Нидерландах? 3) Почему не снизились показатели самоубийств в Соединенных Штатах в течение двух мировых войн, даже принимая во внимание различные уровни экономической активности?

Ответы Тюбергена и Улти ясны и убедительны. Даже если человек живет в нейтральной стране, он окружен варварством, разрушением и смертью до такой степени, что страх быть включенным в конфликт действует как фактор социальной интеграции, снижающий уровень самоубийств, хотя на самом деле этого человека война не коснулась. Или наоборот, страна может находиться в состоянии войны, но так далеко от главных сражений, что граждане не чувствуют необходимости интеграции, а потому не наблюдается сокращения числа самоубийств. Например, в Голландии уровень самоубийств значительно увеличился, особенно в начале и конце войны Второй мировой войны, что противоречит тезису Дюркгейма. Но Тюберген и Улти не только смогли обозначить проблемы, они предложили согласованное решение (табл. 2).

В начале войны евреи, живущие в Голландии, ожидают худшего из-за вторжения немецких войск и начинают чувствовать себя исключенными из общества; среди них растет уровень самоубийств. К концу войны евреи чувствуют себя более защищенными, но все те, кто сотрудничал с оккупационными силами, ожидают репрессий и социальной изоляции, поэтому уровень самоубийств растет в этой группе. В целом уровень суицида увеличивается в Голландии во время войны, но если не учитывать эти группы риска, то среди остальной части населения наблюдается обычный уровень суицида или даже падает в определенное время.

Таблица 2

Абсолютные и относительные данные о самоубийствах среди еврейского населения в 1937—1948 гг. в Голландии.

¹ Tubergen, F. van, Ultee, W. Political Integration, War and Suicide. The Dutch Paradox? // International Sociology. 2006. Vol. 21 (2). P. 221—236.

Источник: CBS (1999).

Примечание: частота самоубийств на 100 000 населения приведена в скобках.

Таким образом тезис Дюркгейма о снижении уровня самоубийств во время войны из-за увеличения социальной интеграции представляется в целом верным как фиксация общей тенденции, но нуждается в адаптации в каждом конкретном случае с учетом специфики групп, имеющихся в каждом обществе и в каждой из стран, находящихся в состоянии войны.

• [1] Lester, D., Yanf, В. The Influence of War on Suicide Rates // The Journal of SocialPsychology. 1992. Vol. 132 (1). P. 135—137.