Мотив, цель, особое эмоциональное состояние: понятие и значение

В соответствии с действующим отечественным уголовным законодательством мотив, цель, особое эмоциональное состояние по общему правилу относятся к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления.

Мотив преступного поведения — это осознанные человеком внутренние побуждения, вызвавшие у него решимость совершить преступление. Это руководство к действию, причина его осуществления, то обстоятельство, которое толкнуло человека на совершение преступления.

Мотив может быть установлен по поведенческим признакам. Например, о неприязненных отношениях виновного с жертвой свидетельствуют постоянные ссоры между ними на бытовой почве¹.

В юридической литературе можно встретить различные виды мотивов преступного поведения:

• а) общественно опасные (низменные) (антигосударственные, личные низменные, религиозные, а также мотивы, вытекающие из суеверий), общественно нейтральные (безразличные) (обида в связи с действиями потерпевшего или других лиц, стыд, лишённая низменного характера увлечённость, жалость, сострадание, лишённая признаков корысти материальная заинтересованность), общественно полезные (положительные) (ложно понятые интересы государства / общества, стремление достичь высоких показателей в работе, защита государственных, общественных или личных интересов от общественно опасного посягательства, родственные или дружеские чувства, научный интерес, альтруизм)^[1][2];
• б) классового, идейно-политического характера; низменные, являющиеся различными формами проявления эгоизма; лишённые низменного содержания^[3];
• в) антисоциальные (корыстные, насильственные, корыстно-насильственные, политические, агрессивные), асоциальные (эгоизм, индивидуализм), псевдо социальные (свойственны отдельным социальным группам, например, чувство ложного товарищества), протосоциалъные (социально одобряемые мотивы поведения, приведшие к преступным последствиям, например, превышение пределов необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление; самоуправное восстановление справедливости); и т. д.

Для умышленных преступлений характерны корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм; для преступлений, совершаемых по неосторожности, — хвастовство, эгоизм и т. п.

Правоприменители порой смешивают понятия мотив и цель преступления¹, что недопустимо.

Цель преступного поведения — это идеальный образ желаемого будущего (представление желаемого будущего), результат, к которому стремится человек посредством общественно опасного деяния. Такое деяние может быть совершено в целях наживы, лишения жизни недруга и т. д. Однако цель не всегда воплощается в результат (совпадает с ним).

Мотив и цель преступного поведения имеют важное значение.

1. От намеченной преступной цели зависит выбор вида преступного поведения (действия, бездействия), выбор способа, средства, орудия совершения преступления.

Установление мотива преступления необходимо для разграничения составов преступлений, точной квалификации поведения виновного. Неустановление мотива может послужить основанием для направления дела на новое расследование^[4][5].

• 2. Мотив и цель важны:
  • —" для квалификации деяния как преступления только в том случае, если они указаны в уголовном законе (например, такие мотивы, как корыстная и иная личная заинтересованность, отражены в ст. 145¹, 170, 181, 200⁴, 285, 285⁴, 292, 325 УК РФ). Данные мотивы и цели характерны для уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленные преступления (см. ст. 153—155, 158—162, 164, 183, 186, 201, 201¹, 202, 205, 205¹, 205^[6], 205⁴, 207, 209, 210, 213, 227, 294, 309, 320, 321, 325¹, 338 и др. УК РФ);
  • —> как квалифицирующие (предусматривающие более суровое наказание) признаки состава преступления (см., например, п. «е¹», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105; п. «з» ч. 2 ст. 126; ч. 1, п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ);
  • —" как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (см. п. «д» ч. 1 ст. 61; п. «е», «е¹», «р» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
  • —> для раскрытия и расследования преступления (см. п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Для обозначения особого эмоционального состояния как смягчающего наказание обстоятельства в законодательстве XIX в. — начала.

XX в. использовались такие наименования: «сильное раздражение» (см. ст. 140 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.), «состояние запальчивости» (см. ст. 25 УК РСФСР 1922 г.). В настоящее время законодатель именует это состояние термином «аффект».

В соответствии с действующим российским уголовным законодательством и практикой его применения, особое эмоциональное состояние виновного (состояние аффекта) — это чрезмерно взволнованное, обладающее огромной эмоциональной силой кратковременное состояние психики человека, возникающее мгновенно в момент совершения им общественно опасного деяния. Это в большей мере инстинктивные действия, движимые страхом, яростью, отчаянием, другим подобным состоянием данного человека.

Мотивами преступлений, совершённых в особом эмоциональном состоянии, могут быть месть, обида, злоба и т. д.

Поведение человека в состоянии аффекта обусловлено конкретной ситуацией. Речь идёт о физиологическом (не патологическом) аффекте, который устанавливает судебно-психологическая экспертиза (с учётом внешнего вида человека, его поведения, особенностей движения, мимики, речи, показаний, данных следователю, об ощущениях, переживаемых в момент совершения общественно опасного деяния (эти показания могут сопровождаться словами: «все произошло автоматически/спонтанно», «не могу понять, как это случилось», «случилось само собой», «был как в тумане» и т. п.)).

Состояние физиологического аффекта, в котором находился виновный, не исключает его уголовной ответственности, не позволяет освободить его от уголовной ответственности, однако признаётся законом обстоятельством, смягчающим наказание виновного (см. п. «з» ч. 1 ст. 61, ст. 107, 113 УК РФ). Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 29.01.2003 по делу Фёдорова указала на необходимость квалификации содеянного не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку из заключения судебнопсихолого-психиатрической экспертизы видно, что Фёдоровым в силу особенностей личности (активная позиция, ранимость, тёплые доверительные отношения с сестрой [на которую было направлено противоправное поведение потерпевшего], его потребность защищать и оберегать её, ориентация на принятые нормы поведения) остро переживалась возникшая конфликтная ситуация, накапливалось эмоциональное напряжение; относительно незначительное травмирующее воздействие сыграло роль «последней капли» и вызвало тяжёлый аффективный взрыв. Об аффекте свидетельствуют моментальное снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного. Выход Фёдорова из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью. С учётом этого экспертная комиссия пришла к заключению о том, что Фёдоров вменяем, но в момент совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта. Выводы данной экспертизы подтверждены заключением судебно-психологической экспертизы^[7].

Между тем особое эмоциональное состояние может быть признано обстоятельством, исключающим уголовную ответственность (см. ст. 21 УК РФ) [освобождающим от неё (см. ст. 443 УПК РФ)], при патологическом аффекте, т. е. при утрате лицом вменяемости. Патологический аффект устанавливает судебно-психиатрическая экспертиза.

Значение особого эмоционального состояния (аффекта) заключается в том, что оно:

• —"может оказать влияние на квалификацию деяния как преступления, например, явиться конструктивным признаком в привилегированном составе преступления. Тогда по общему правилу в санкции нормы будет закреплено более мягкое наказание, чем предусмотрено за содеянное, охваченное основным составом преступления (см. ст. 107, 113 УК РФ);
• —> может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего уголовное наказание (см. п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Таким образом, факультативными признаками субъективной стороны состава преступления являются мотив, цель, особое эмоциональное состояние (состояние физиологического аффекта).

Мотив преступного поведения представляет собой осознанные человеком внутренние побуждения, вызвавшие у него решимость совершить преступление. Цель такого поведения — идеальный образ желаемого будущего (представление желаемого будущего), результат, к которому стремится человек посредством общественно опасного деяния. Особое эмоциональное состояние виновного (состояние аффекта) — чрезмерно взволнованное, обладающее огромной эмоциональной силой кратковременное состояние психики человека, возникающее мгновенно в момент совершения им общественно опасного деяния.

Данные признаки оказывают влияние на процесс дифференциации и индивидуализации ответственности и по общему правилу не имеют значения для квалификации деяния как преступления. Однако в случаях, специально предусмотренных уголовным законом, факультативные признаки переходят в разряд обязательных для квалификации содеянного. Они участвуют в конструировании уголовно-правовых норм; важны для раскрытия и расследования умышленных преступлений, а также дифференциации/индивидуализации применения мер уголовно-правового воздействия.

Более того, от намеченной преступной цели зависит выбор вида противоправного поведения, способа, средства, орудия совершения преступления.

• [1] См. постановление президиума Московского городского суда от 21.03.2002 по делуВоронина // ВВС РФ. 2002. № 10. С. 12.
• [2] См.: Дагель П. С., Михеев Р. И. Теоретические основы установления вины: учебноепособие. Владивосток: ДВГУ, 1975. С. 81; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж: ВГУ, 1974. С. 196—198.
• [3] См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Казан, гос. ун-т, 1982. С. 38.
• [4] См., например, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.08.2003по делу Арчакова и Бачкало // БВС РФ. 2004. № 4. С. 17.
• [5] См. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Вер
• [6] ховного Суда Российской Федерации за 2001 год // БВС РФ. 2002. № 9. С. 16.
• [7] См. ВВС РФ. 2003. № 11. С. 19—20.