ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НА РУСИ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА (вторая половина XV—XVII в.)

Основные предпосылки образования Русского централизованного государства

С середины XV в. начался знаменательный период русской истории. В это время получил завершение начатый еще при Иване Калите длительный и сложный процесс собирания русских земель вокруг Москвы в единое государство, вызвавший преобразование как политической, так и социально-экономической организации общества.

Предпосылки объединения русских княжеств в единое государство были объективны, в значительной мере соответствовали общей логике развития европейского феодализма, когда на смену феодальной раздробленности пришли крупные централизованные государства. Особенностью стало то, что данные предпосылки вызревали в более сложных внешнеполитических условиях. Монголо-татарское иго, почти два с половиной века господствовавшее в русских княжествах, нанесло серьезный удар по всему укладу хозяйственной жизни, хотя и не остановило экономическое развитие. Некогда богатые древнерусские города, разоренные монголо-татарами, несомненно, не могли играть столь весомой роли в объединении, что наблюдалось в Западной Европе, где королевская власть искала опору в борьбе с феодальным сепаратизмом в слоях городского населения. В объединении русских княжеств главную роль играли политические мотивы централизации в борьбе с внешней агрессией (нечто сходное, может быть, наблюдалось в испанской Реконкисте). Это во многом определило то, что центральная власть опиралась не на торгово-предпринимательские круги городов, как это было в Западной Европе, а на военную силу — служилое дворянство.

Другой особенностью явилось то, что образование Русского централизованного государства происходило на фоне постоянного расширения его территории, что, с одной стороны, обусловило неоднородный этнический состав населения, а с другой — относительно низкую плотность населения по сравнению с Западной Европой. На территории Российского государства к середине XV в. проживало около 6,5 млн человек, при этом средняя плотность населения составляла 2,3 человека на 1 кв. км (для сравнения: в Польше этот показатель равнялся 21, во Франции — около 30).

Собирание русских земель под властью великих князей московских получило поддержку самых различных слоев населения. В централизованном государстве русский народ в целом видел силу, способную возглавить и организовать борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. В создании сильной государственной власти больше всех были заинтересованы средние и мелкие феодалы: только централизованное государство было способно обеспечить их существование за счет труда закрепощенного крестьянства и защиту от притеснений крупных феодалов. В централизации государственной власти было заинтересовано и торгово-ремесленное население городов. Купцам, например, нужна была такая власть, которая смогла бы обеспечить свободу и безопасность торговых путей на всей территории страны, установить на всех русских землях единую меру веса, единую монетную систему. Ремесленники и крестьяне надеялись, что сильная государственная власть избавит их от феодальных усобиц.

Пользуясь такой широкой поддержкой, московские князья уже к концу XV в. сумели сломить сопротивление крупнейших феодалов, по существу единственной социальной силы, которая не была заинтересована в объединении русских земель, и объединить их под своей властью. Так, в 1463 г. окончательно было включено в состав централизованного Русского государства Ярославское княжество, в 1474 г. — Ростовское, в 1478 г. к Москве был присоединен Великий Новгород, в 1485 г. — Тверское княжество. С присоединением в начале XVI в. Пскова, Смоленска и Рязани процесс образования Русского централизованного государства был в основном завершен.

Возрождение хозяйственной жизни в северо-восточных русских землях, которое стало ощутимо в XIV в., было основано на укреплении земледельческого производства. К этому времени получил распространение двухпольный и трехпольный севооборот, что повысило урожайность и расширило ассортимент возделываемых культур. В XIV—XV вв. средняя урожайность составляла порядка сам-2, максимальные урожаи ржи и ячменя — около сам-4—5, овса — сам-3. Развитие феодальной вотчины обусловливало ее включение в торговые связи, что способствовало восстановлению старых и появлению новых городов. Сохранение и развитие торгово-экономических связей между княжествами находились в тесном единстве с тенденциями их политического объединения, способствовали подъему патриотического духа людей в борьбе за освобождение. Одновременно государственность обеспечивала развитие рыночных отношений.

Само возникновение центра объединения — Москвы — связано с торговлей, позволившей сохранить экономические связи между обедневшими в своей замкнутости натуральными хозяйствами удельных княжеств. Важнейшей причиной возвышения Москвы стало экономическое процветание, основанное на выгодном местоположении, превратившем ее в узловой пункт русской торговли. Издавна рядом с Москвой проходил Волок Ламский, связывавший бассейн Верхней Волги с рекой Москвой (бассейном Оки). Через этот волок шел транзит из Великого Новгорода в Поволжье и рязанские земли, богатые медью и воском. Москва также располагалась близ устья Яузы, из которой можно было попасть к Клязьме. Здесь проходил речной путь с западных земель — от Смоленска на восток, во Владимирское княжество. Кроме того, через Москву шла дорога с киевского и черниговского юга на ПереяславльЗалесский и Ростов. Этими путями двигался переселенческий поток, часть которого оседала, образуя относительно высокую плотность населения. Близость к пересечению важнейших русских торговых путей вместе с относительной защищенностью от монголо-татарских набегов давала большие преимущества. Здесь бойко шла торговля, часто складировались товары, следовавшие транзитом, были возможности заработка, быстро росло население.

Доходы от торговли стабильно пополняли казну московских князей, побуждая их вырабатывать новую осторожную, практичную и последовательную политику. Они становятся «мирными хозяевами, скопидомными, домовитыми устроителями своего удела». Само имя Иоанна I Даниловича — Иван Калита («калита» — кошель с деньгами) свидетельствует о его расчетливости и предприимчивости. Иван Калита стал образцом московских князей-собирателей. Ему удалось наладить взаимовыгодные отношения с Ордой и даже получить право на сбор и доставку туда дани — ясака. Заботился он и о благоустройстве Москвы, наведении гражданского и хозяйственного порядка, привлекал крестьян, а также торговых и рабочих людей из других уделов, покупал у обедневших князей села и даже города. Такую же политику проводили его преемники — Иоанн II, Василий I. Именно экономические факторы способствовали накоплению политического капитала Московского княжества, позволившего завоевать великокняжеский престол, приобрести значение церковной столицы и, наконец, создать княжеское войско.