Сиам (Таиланд). История Востока

К началу XIX в. Сиам был достаточно сильным централизованным государством, всегда выгодно отличавшимся от Бирмы и Вьетнама своим сравнительным отдалением от стратегически важных торгово-колониальных морских путей. В те годы, когда Англия вела войны с Бирмой и упрочивала свои позиции в Малайе, а Франция пыталась укрепиться во Вьетнаме, Сиам жил по-своему, хотя постепенно втягивался в контакты с этими и иными державами. Численность населения Сиама была сравнительно незначительной, особенно при сопоставлении его с Бирмой или Вьетнамом. Однако политическая мощь Сиама обеспечила его правителям не только прочную власть в собственной стране, где крестьяне традиционно были порабощены как нигде более, но и сюзеренитет над ослабленными, отставшими в развитии и политически неустойчивыми Лаосом и Камбоджей.

Внешняя торговля Сиама в основном была функцией правительства, а то и монополией короля. Ремесленно-торговое население городов в значительной мере состояло из китайских мигрантов, приток которых в Сиам, как и в Малайю, все возрастал. Официальные представители колониальных держав, особенно англичане, в первой половине XIX в. предпринимали энергичный нажим на сиамские власти с целью заставить их шире открыть двери для свободной торговли. Но сиамские короли не спешили пойти навстречу этим требованиям. Напротив, они сами стремились развивать торговые связи, для чего с помощью китайских мастеров строили большие торговые корабли, и, главное, старались укрепить армию. В 1830 г. Рама III пригласил европейских инструкторов, которые создали ему боеспособные армейские части, включая артиллерию и военный флот.

При Раме IV (1851−1868) Сиам заключил с европейскими державами договоры, открывшие страну для колониальной торговли, следствием чего были, с одной стороны, некоторый упадок собственной слабой сиамской городской экономики, а с другой — энергичный натиск европейских промышленных товаров. Этот натиск, быть может, несколько ослабил Сиам, чем не преминули воспользоваться французы, вынудившие в 1867 г. Раму IV отказаться от его сюзеренных прав на Камбоджу, ставшую французским протекторатом. Но это политическое унижение, равно как и опасения, связанные с угрозой дальнейшего нажима на Сиам с запада, из английской Бирмы, и с востока, со стороны французского Индокитая, побудили Раму V (1868−1910) провести в стране ряд важных реформ. Суть их сводилась к освобождению крестьян, развитию в стране частнособственнических отношений, а также к преобразованиям в финансовой сфере и введению твердых норм оплаты труда. Была также создана реформированная по европейскому образцу политическая администрация. В Сиаме появились Государственный совет с совещательными функциями, центральное правительство из 12 министерств, губернаторы провинций, подчиненные им чиновники на местах и выборное самоуправление в общинах.

Реформы сыграли важную роль в трансформации традиционной структуры. Резко увеличилось производство товаров, в том числе на экспорт, многократно возросли доходы казны. Стали предприниматься дорогостоящие, но необходимые для развития экономики Сиама проекты, включая железнодорожное строительство, для чего правительство прибегало к займам в Европе. Но самым существенным результатом всей программы реформ было укрепление международного престижа. Реорганизованная и эффективно функционировавшая дипломатия, которая реализовывалась в официальных миссиях в страны Европы и в умелом лавировании между соперничавшими державами, способствовала сохранению независимости Сиама, пусть даже подчас ценой некоторых потерь. В 1893 г., например, основная часть вассального Сиаму Лаоса стала французским протекторатом, да и сам Сиам был как бы поделен на английскую и французскую сферы влияния.

На рубеже XIX—XX вв. в результате осуществленных реформ (их функционально можно приравнять к структурной ломке того же типа, что осуществлялась в соседних колониальных странах и была много более болезненной для тех стран хотя бы потому, что осуществлялась чужими руками, насильственно и бесцеремонно) Сиам стал развиваться сравнительно быстрыми темпами. В стране успешно функционировала горнодобывающая и перерабатывающая промышленность, заметно увеличивались производство олова и риса, вывоз драгоценного тикового дерева, создавались банки. Рабочие рекрутировались, как и в соседних странах, в основном за счет приезжавших в Сиам мигрантов из многонаселенного Китая. Появилась и буржуазия, вначале тоже преимущественно китайская по происхождению. Начинали издаваться газеты, журналы, книги, совершенствовалась система образования, рождалась сиамская интеллигенция, частично тоже из числа мигрантов. Достаточно резкая ломка привычных норм жизни вела к усилению националистических настроений, а то и к антимонархическим заговорам (неудавшийся переворот 1912 г.). Но основным итогом процесса было все-таки движение за продолжение реформ. Вопрос был в том, как и в каком направлении идти дальше. По этому поводу выявились существенные разногласия.

Вначале на переднем плане оказалась идея укрепления монархии и создания на этой основе сильного государства, способного противостоять колониальному капитализму. Сам Рама VI Вачиравуд (1910;1925) стал идеологом монархического национализма. Делая акцент на возвеличение героического прошлого, стремясь возродить национальный дух и апеллируя к велико-тайским чувствам народа, король лично писал статьи и пьесы, ставил театральные постановки и даже принимал в них участие. Будучи равнодушен к религии, он апеллировал к буддизму, стремясь использовать его колоссальное влияние для пропаганды националистических идей. Неясно, как сложилась бы судьба сиамского монархического национализма, если бы не верхушечный переворот 1932 г., положивший конец этой идее.

Во главе переворота, приведшего к радикальным изменениям в системе политической администрации и социальной структуре общества (поэтому далеко не случайно некоторые специалисты обычно именуют его революцией), стояли военные и гражданские чиновники, в основном получившие образование за границей, в Германии и Франции. Выступив против засилья в руководстве страной близких к королю принцев крови (число их стало весьма велико за счет многоженства короля и его ближайших родственников), руководители переворота предложили и осуществили ряд важных преобразований, которые привели к замене идеи национализма монархического реалиями государственного национализма.

Новые руководители страны, из которых наиболее заметную роль вскоре стали играть Приди Паномионг и Пибун Сонграм (Пибунсонграм), в острой междоусобной борьбе пришли к созданию в Сиаме конституционной монархии с парламентарной системой (парламент частично состоял из выбранных членов, частично из назначенных) и кабинетом министров, но практически без партий и открытой партийной борьбы. В сфере экономики была сделана ставка на укрепление государственного начала, постепенное уменьшение роли иностранного капитала с соответствующей заменой его национальным капиталом в первую очередь в форме госкапитализма и государственных монополий. В соответствии с этой программой в 1930;х гг. был национализирован ряд отраслей промышленности (табачная, судоходная), государство заняло ключевые позиции в торговле и стало пропагандировать создание смешанных государственно-частных сиамских предприятий, призванных конкурировать с китайскими и постепенно вытеснять их.

Отчетливый курс на создание крепкого национального государства, которое на вестернизованной основе вновь оказалось политически и экономически господствующим, проявился также в сфере просвещения и культуры, в возрождении тех националистических великотайских традиций, к которым апеллировал в свое время король Вачиравуд. Этот националистический курс сопровождался яростными выпадами против экономически преобладавшей в Сиаме китайской общины, вплоть до официальных выпадов с предложением решить китайский вопрос так, как решал еврейский вопрос Гитлер, и достаточно заметной ориентацией на Японию и японский опыт. Успехи Японии в промышленном развитии страны, победа в русско-японской войне 1904;1905 гг. и рост ее политического могущества создали этому государству большой престиж в очень сильно националистически ориентированном предвоенном Сиаме, в 1939 г. переименованном в Таиланд, государство тайцев. В противовес Англии, чьи позиции в торговле с Таиландом продолжали быть ведущими, власти страны всячески поощряли укрепление связей с Германией и Японией. Неудивительно, что, когда началась Вторая мировая война, чаша весов вначале заметно склонялась в их сторону, тем более что с помощью этих держав и зависимого от Германии правительства Виши Таиланд рассчитывал вернуть утраченные им позиции в Лаосе и Камбодже.

Таиланд не только не протестовал против оккупации его японскими войсками в 1941 г., когда Япония захватила весь Индокитай, но и стал активно сотрудничать с японцами. Лишь в конце войны ситуация в этом смысле стала меняться. В стране возникла и начала активно действовать организация Свободное Таи, которой помогали США и деятельность которой негласно поддерживал, даже контролировал стоявший в оппозиции к правительству регент Приди (малолетний король находился в Швейцарии). Сразу же по окончании войны Приди от имени короля официально заявил, что он не подписывал формального объявления войны Англии и США и поэтому считает данный акт неконституционным. На это правительство США заявило, что и оно не относилось к Таиланду как к воюющей стороне. Правда, правительство Англии заставило Таиланд выплатить компенсацию за понесенный англичанами экономический ущерб, а Франция восстановила статус-кво в Лаосе и Камбодже, но в целом Таиланду удалось сохранить свой международный престиж и даже несколько упрочить статус независимого государства, став членом ООН.

В послевоенные годы продолжалась политика укрепления позиций государства в экономике страны и содействия упрочению положения молодой сиамской национальной буржуазии. Были приняты важные законы о земельных отношениях, упорядочивавшие землевладение и земельную аренду. Разрешалась деятельность партий и профсоюзов, но не компартии, которая официально сформировалась в 1942 г. и находилась, как правило, на нелегальном положении. Продолжался недвусмысленный нажим на иностранный капитал, причем это касалось даже не столько англичан, сколько живших в стране богатых китайцев. В политической администрации преобладали военные, которые нередко приходили к власти в результате переворотов. Правительство Таиланда, сотрудничавшее с США и напоминавшее о своих антикоммунистических позициях, занимало в этом смысле четкую позицию. Страна оказалась достаточно развитой, для того чтобы не допустить коммунистических страстей, столь характерных для ряда более отсталых соседних стран. Внутренняя политика и экономическая конъюнктура в послевоенное время способствовали развитию страны сравнительно быстрыми темпами. Можно сказать, что Таиланд счастливо избежал судьбы, столь трагично повлиявшей на многих восточные структуры власти-собственности с господством слабо развивавшейся, а то и вовсе не развивавшейся мировой деревни.

Заключая раздел о Таиланде, стоит специально заметить, что исключительность ситуации, в которой оказался Сиам в период активной колониальной экспансии держав в Юго-Восточной Азии, во многом объясняется случайными факторами. Сиам был своего рода буфером между двумя соперничавшими державами, Англией и Францией. Кроме того, эта страна оказалась на историческом подъеме, имела сильное правительство и была внутренне единой в тот момент, когда могла решиться ее судьба. Не лишено смысла также и напоминание, что Сиам как колония мало что мог дать захватившей его державе. Впрочем, этот фактор далеко не был решающим, достаточно напомнить, скажем, о судьбе Лаоса. Но, как бы то ни было, совокупность случайностей избавила Сиам от нелегкой доли колонии. С точки зрения анализа исторического процесса этот факт весьма важен, и в следующих главах мы к нему еще вернемся.