Актуальность темы
исследования. В историографии Великой Отечественной войны однозначно утверждается, что одной из важных составляющих победы советского народа в Великой Отечественной войне явился многонациональный, поликультурный и многоконфессиональный характер советского государства. В этой связи изучение вклада в победу одного из важнейших многонациональных регионов СССР — Северного Кавказа и его отдельных субъектов — является актуальным вопросом исторической науки. В постсоветский период, когда в архивах открылись секретные и совершенно секретные фонды, на основании изучения и анализа нового фактологического материала, критического осмысления материалов, связанных с господством тоталитарного режима, появилась возможность объективно оценить значимость усилий каждого региона для разгрома врага.
В настоящее время в исторических исследованиях прослеживаются определенные негативные тенденции. Содержание некоторых работ направлено или на критику роли КПСС в годы Великой Отечественной войны, или на замалчивание негативных сторон ее деятельности, просчетов и ошибок в организации оборонного и хозяйственного строительства. Известны примеры огульного отрицания фактов, связанных с патриотическим психологическим подъемом народов в борьбе против немецко-фашистских захватчиков, за защиту своих малых родин — областей, краев, республик и большой родины — СССР. Также не находят никакого подтверждения — ни документально, ни в воспоминаниях фронтовиков, ни в мемуарной литературе — заявления о том, что победа была достигнута благодаря принудительным мерам, диктату сверху, штрафным батальонам, заградительным линиям и т. д.
Данная работа является фактически первым исследованием в отечественной историографии, посвященной проблеме трудовой активности сельских жителей Карачаевской и Черкесской автономных областей накануне и в годы Великой Отечественной войны, их участия в создании крепкого и организованного тыла, от которого зависел ход вооруженной борьбы с фашистской Германией.
В работе на основе фактического материала показан патриотизм трудящихся, интернациональный подвиг многонациональной семьи народов Карачая и Черкесии накануне и в период Великой Отечественной войны.
В диссертационном исследовании нашел отражение вклад тружеников села областей в формирование фонда обороны страны, помощь жителей села фронтовикам с первых дней войны до окончательного разгрома Советской Армией фашистской Германии, их неутомимый труд по восстановлению сельского хозяйства территорий Карачая и Черкесии после оккупации.
Историография проблемы. История Великой Отечественной войны стала предметом изучения и анализа ещё в 1941;1950;е гг. ее современниками. Различные аспекты Великой Отечественной войны и участия в ней колхозного крестьянства рассматривались Н. И. Анисимовым, И. А. Бенедиктовым, И. Лаптевым, М. А. Сусловым, Л. М. Готовским, H.A. Вознесенским, Е. С. Карнауховой, Е. И. Солдатенко, Б. С. Тельпуховским, О. В. Лоде и многими другими.1 Ими был показан массовый героизм советских людей на фронтах Великой Отечественной войны, трудовой героизм рабочего класса и крестьянства, советской интеллигенции в тылу врага по обеспечению фронта продуктами питания, сырьем для военной промышленности, руководящая организующая роль ВКП (б) и советского правительства.
Характерной чертой исторической литературы этого периода было то, что.
1 Анисимов Н. И. Колхозы работают повоенному. — М, 1941; Бенедиктов И. А. Колхозная весна 1942 года. -М, 1942; Лаптев И. Колхозный строй в условиях Отечественной войны // Плановое хозяйство. — 1944. — № 1. -С. 49−58- Суслов М. А. Вопросы колхозного строительства в освобожденных районах // Партийное строительство. — 1943. — № 23. — С. 19−27- Готовский Л. М. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. — М, 1946; Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. — М, 1947; Карнаухова Е. С. Колхозное производство в годы Отечественное войны. -М, 1947; Солдатенко Е. И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. — М, 1954; Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война (1941;1945). — М, 1952; Лоде О. В. Возрождение колхозов. -М, 1943. в ней не показывались недостатки, ошибки и просчеты в работе партийных, советских и комсомольских органов в организации отпора врагу, в тактике ведения военных действий, в экономике, в том числе, в организации сельскохозяйственного производства. В условиях тоталитарной системы, культа личности И. В. Сталина критическая оценка происходящих событий была невозможной.
Историография послевоенного периода характеризуется появлением ряда обобщающих фундаментальных коллективных трудов ведущих ученых страны, глубоких по своему содержанию, разнообразных по тематической направленности: «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945 гг.» в 6-ти томах, «История социалистической экономики СССР» в 7-ми томах, «История Второй мировой войны 1939;1945 гг.» в 12-ти томах." Этому способствовала политическая атмосфера в стране периода критики культа личности Сталина и его последствий, хрущевской оттепели и расширения доступа к архивным документам.
Перечисленные работы стали крупным шагом вперед по пути всестороннего изучения истории Великой Отечественной войны, деятельности Коммунистической партии в предвоенные и военные годы. Глубокое отражение нашла в них проблема изучения состояния сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны, был показан не только трудовой героизм тружеников тыла на рабочих местах, но и неутомимый труд женщин, стариков, комсомольцев и молодежи, заменивших в сельском хозяйстве мужчин, которые ушли на фронт.
Общей характерной чертой перечисленных работ является стремление показать преимущества социалистического способа производства, колхозного строя над капиталистическим производством и частным сектором. Авторы коллективных трудов справедливо подчеркивают.
2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945. В 6-ти т. — М, 1961;1965. История социалистической экономики СССР. В 7-ми т.- История Второй мировой войны 1939;1945 гг. В 12-ти т. — М, 1973;1982 недостатки колхозного строятого периода: слабую техническую базу колхозов (нехватка тракторов и других сельхозмашин и оборудования, горюче-смазочных материалов, рабочих рук), низкое материальное благосостояние жителей села. Однако критическое осмысление деятельности КПСС и Советского Правительства по руководству сельским хозяйством, анализ причин низкой материальной обеспеченности колхозов и совхозов, материального благосостояния колхозников в них отсутствуют.
От работ других авторов выгодно отличается исследование Ю. В. Арутюняна, рассматривающего деятельность советского крестьянства в годы Великой Отечественной войны на основе изучения и анализа большого количества документального и статистического материала, подробного изучения состояния сельского хозяйства. На конкретных данных он показывает отрицательноепагубное влияние немецко-фашистской оккупации на состояние сельской экономики СССР.
Состояние сельскохозяйственного производства, его помощь фронту стало объектом внимания учёных Северного Кавказа с середины 1950;х годов прошлого века. В этом плане заслуживают внимания работы З. С. Карданова, М. В. Молчанова, Г. Л. Иванова, Х. И. Хутуева, A.A. Тетдоева, В. М. Глухова, A.JI. Хмырова и других.4 (4). Характерной чертой данных работ является исследование патриотизма, интернационального подвига крестьян — северокавказских горцев и других народов — для обеспечения фронта всем необходимым, стремления женщин, стариков и подростков сделать во имя победы все возможное.
Особенно богата историография трудового подвига крестьян в годы Великой Отечественной войны, раскрывающая трудовой вклад в победу на.
3 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. — М, 1963.
4 Карданов З. С. Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны. — Черкесск, 1954. Молчанов М. В. Победа колхозного строя на Дону и Кубани. — Шахты, 1960. Иванов Г. Л. Комсомол Кубани. — Краснодар, 1948. В годы суровых испытаний. — Краснодар, 1967. Хутуев Х. И. Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. — Ростов-на-Дону, 1965. Тетдоев A.A. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. — Орджоникидзе, 1959. Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны. — Майкоп, 1949. Хмыров А. Л. Так ковали победу: исторический очерк. — Краснодар, 1962. родов Северо-Кавказских краев, республик и областей, созданная в 1970 -1990;е годы. Это работы В. Казначеева, Н. Иванченко, С. Е. Темирова, С. И. Линца, В. А. Бондарева, В. П. Данилова, A.M. Чипчикова, И. В. Устиновского, E.H. Осколкова, О. М. Вербицкой, А. П. Тюриной, В. А. Селюнина, М. Х. Шебзухова, A.B. Мещеряковой, коллективное исследование «Аграрная политика Коммунистической партии на Дону и Северном Кавказе (1920;1937 гг.)», работы Г. Ш. Каймаразова, А. Г. Мелешко, И. К. Керимовой, Г. С. Койкинян, А. Д. Койчуева, А. Ю. Коркмазова, A.B. Игошина, М. В. Молчанова, В. А. Смышляева, В. М. Забелина, сборник статей «Народный подвиг в битве за Кавказ» и другие.5 В указанных работах показан огромный трудовой вклад советского крестьянства на Юге России в победу советского народа в Великой Отечественной войне. Материалы данных исследований свидетельствуют о том, что все народы многонационального региона дружно, вдохновленные чувством советского патриотизма, трудились не.
5 Казначеев В., Иванько Н. Юная гвардия Ставрополья. — Ставрополь, 1970. Темиров С. Е. Трудовой вклад Карачаево-Черкессии в дело Победы // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: материалы региональной науч.-практ. конф. — Ставрополь, 1995. Линец С. И. Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими войсками в годы Великой Отечественной войны // Северный Кавказ: геополитика, история, культура: материалы Всерос. науч. конф. В 2-х частях. — М., Ставрополь, 2001. Бондарев В. Л. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): дис.. канд. ист. наук. — Новочеркасск, 2001. Данилов В. П. Советская колхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. — М, 1997. Чипчиков Л. М. Советская историография первых аграрных преобразований и начального этапа колхозного строительства (1917;1969). — М, 1971. Устиновский И. В. Ленинская аграрная программа и ее осуществление на Северном Кавказе (октябрь 1917 -1927 гг.). — Ростов-на-Дону, 1989. Осколков E.H. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа // Очерки истории партийного руководства коллективизацией крестьянских и казачьих хозяйств. — Ростов-на-Дону, 1973. Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х — начало 60-х годов. — М, 1992. Тюрина А. П. Советская деревня на путях обновления. — М, 1989. Селюнин В. Л. Юг России в войне 19 411 945 гг. — Ростов-на-Дону, 1995. Трудовой Дон — фронту. — Ростов-на-Дону, 1985. Шебзухов М. Х. Тыл — фронту (тыл Северо-Западного Кавказа в годы войны (1941;1945): опыт, уроки. — Майкоп, 1993. Мещеряков Л. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). — Пятигорск, 2004. Аграрная политика Коммунистической партии на Дону и на Северном Кавказе (1920;1937). — Ростов-на-Дону, 1986. Каймаразов Г. Ш., Керимов И. К., Койкинян Г. С. Мелешко А.Г. Дагестан в годы Великой Отечественной войны (19 411 945 гг.) — Махачкала, 1983. Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. — Ростов-на-Дону, 1998. Коркмазов А. Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: история и современность. — Ставрополь, 1994. Игошин A.B. Особенности организации труда колхозников в годы Великой Отечественной войны (к вопросу об эволюции общественного сознания крестьянства) // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: материалы регион, научн.-практ. конф. -Ставрополь, 1995. Молчанов М. В. Победа колхозного строя на Дону и Кубани. — Шахты, i960. Смышляев В. А. Торжество Ленинского кооперативного плана: историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства. — Л., 1972. Народный подвиг в битве за Кавказ. Сб. статей. — М., 1981. Забелин В. М. Из истории экономической политики в районах, освобожденных от немецко-фашистских захватчиков (на примере Ставрополья) // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: материалы регион, науч.-прак. конф. — Ставрополь, 1995. — С. 43−44. Бутов A.C. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны // Там же. — С. 85−87. жалея ни сил, ни времени. Большой заслугой авторов' является введение в научный оборот новых архивных материалов, показ общих для всех субъектов Северного Кавказа и характерных особенностей помощи фронту каждым субъектом Юга России. У авторов научных трудов, изданных в постсоветский период, имеет место попытка переосмыслить многие события и факты, указать на ошибки и просчеты руководства страны.
На тему трудового вклада крестьянства в победу написано и защищено немало кандидатских и докторских диссертаций. Для нас представляют интерес исследования С. И. Линца, В. А. Бондарева, A.B. Мещеряковой, М. Х. Шебзухова, П. Г. Трофимова, М. В. Андриенко и других, которые на материале Северного Кавказа, отдельных его субъектов (Ставропольского края, Краснодарского края и др.) написали обстоятельные работы.6.
Трудовой подвиг крестьянства в годы Великой Отечественной войны в целом по стране исследован В. Т. Анисковым, P.M. Кущетеровым, коллективом авторов книг «Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву», «Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938;1945)» и другие.7.
Роль КПСС в организации аграрных преобразований на Северном Кавказе, деятельность партийных организаций по руководству колхозами в условиях строительства основ социалистического общества, в годы Великой Отечественной войны, в периоды совершенствования социализма, строительства развитого социализма, в условиях аграрно-экономического тупика.
6 Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 — октябрь 1943 гг.): дис. д-ра ист. наук — Пятигорск, 2003. Бондарев В. А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны: дис.. канд. ист. наук. — Новочеркасск, 2001. Мещерякова A.B. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.): дис.. канд. ист. наук. — Пятигорск, 2004. Шебзухов М. Х. Трудовая активность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Опыт, проблемы: дис.. д-ра ист. наук. -Махачкала, 1993. Трофимов П. Г. Борьба КПСС за подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства в 1926 — 1929 гг. (по материалам Северного Кавказа): дис.. канд. ист. наук. — Л., 1955. Андриенко М. В. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов: дис. канд. ист. наук. — Пятигорск, 2005.
7 Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в годы Великой Отечественной воины. — М, 1979. Кущетеров P.M. Аграрная политика советского государства. 1917;1991 гг. По материалам СевероКавказского региона. — М., 1997. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву. — M., 1994. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938;1945). — М., 1978. о рассмотрена в ряде коллективных работ и трудах отдельных авторов: Б. И. Шекультирова, С. Л. Лазаревой, Я. Н. Букшпана, Л. Б. Кафейгауза, П. Д. Тепуна, Д. А. Напсо.9.
Справедливо показывая руководящую и организаторскую роль КПСС в строительстве социалистического сельского хозяйства, некоторые из указанных работ допускают определенную идеализацию роли КПСС, не вскрывают недостатков, грубых ошибок и просчетов партии в годы коллективизации: уничтожение кулаков — основных производителей хлебакак класса, проведение индустриализации за счет ограбления села, крестьянских хозяйств, колхозов и совхозов, доведение населения до голода и миллионных жертв и т. д.
Литература
советских авторов в основном показывала роль КПСС, Советского Правительства в организации отпора врагу, при этом не всегда уделяли должное внимание исследованию массового героизма советских людей на фронте и в тылу в годы Великой Отечественной войны. Труды историков постсоветского периода стали уделять больше внимания исследованию источников массового подвига советских людей как основного фактора в обеспечении победы Советской Армии над фашизмом.
Объект исследования: состояние сельского хозяйства Карачаевской и Черкесской автономных областей накануне и в период Великой Отечественной войны.
8 Организационная работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны. — Петрозаводск, 1970. КПСС — организатор аграрных преобразовании на Северном Кавказе. — Орджоникидзе, 1981. Руководящая роль партии в развитии социалистического сельского хозяйства (1950;1984). — Ростов-на-Дону, 1984. Деятельность партийных организаций Северного Кавказа по осуществлению аграрной политики КПСС в период развитого социализма. — Краснодар, 1978. Сила догм. Почему мы оказались в аграрно-экономическом тупике // Известия. — 1997. — 28 июня.
9 Шекультиров Б. И. Осуществление аграрной политике КПСС в условиях совершенствования социализма (на материалах парт. орг. авт. респ. и областей Северного Кавказа). — Майкоп, 1988. Лазарева С. Л. Партийные организации Ставрополья — организаторы самоотверженного труда трудящихся края на помощь фронту в период Отечественной войны // Учен. зап. Пятигорского государственного педагогического института. T. XVI. Кафедра общественных наук. — Пятигорск, 1958. Современные концепции аграрного развития // Отечественная история. — 1992. — № 2. Букшпан Я. Н., Кафейгауз Л. Б. Россия после большевистского эксперимента // Неизвестная Россия. XX в. — M, 1992. Тепун П. Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. — Ростов-на-Дону, 1984. Напсо Д. А. Партийные организации в годы великой Отечественной войны // По Ленинскому пути. Партийные организации Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. — Черкесск, 1963.
Предметом исследования определен вклад сельских жителей СевероКавказского региона СССР в победу над фашистской Германией.
Цель исследования — опираясь на достижения отечественной историографии, на основании объективного анализа архивных и других источников охарактеризовать деятельность сельских жителей Карачая и Черкесии накануне и в период Великой Отечественной войны.
Для достижения поставленной цели определены задачи исследования:
1. Изучить объективное состояние развития сельского хозяйства областей в предвоенные годы (1939 -1941 гг.).
2. Выявить особенности и характерные черты мобилизации на фронт сельских жителей Карачая и Черкесии.
3. Изучить. деятельность партийных и советских органов по организации перевода сельскохозяйственного производства на удовлетворение потребностей военного времени, по подготовке кадров для села вместо ушедших на фронт.
4. Оценить масштабы и формы вклада селян обеих областей в фонд обороны страны, моральной и материальной помощи селян фронту.
5. Определить размеры ущерба, нанесенного сельскому хозяйству Карачая и Черкесии в период оккупации (с 15 августа 1941 г. по 15 января 1942 г.);
6. Показать трудовую активность селян по восстановлению сельского хозяйства областей после изгнания фашистов.
Хронологические рамки исследования охватывают предвоенные годы (1939;1943 гг.), период Великой Отечественной войны с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.
Географические рамки исследования включают территории Карачаевской и Черкесской автономных областей. По мере необходимости рассматриваются данные по Ставропольскому краю, в состав которого входили обе области.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, диалектико-материалистического понимания общественно-политических процессов, объективности толкований и оценок.
Основополагающими принципами исследования при изучении состояния сельского хозяйства Карачая и Черкесии накануне и в годы Великой Отечественной войны стали принципы научности, комплексности, всесторонности, методы: периодизации, проблемно-хронологический, историко-сравнительный, классификации. В ходе изучения документальных источников применялся и метод критического анализа. Практическая деятельность партийных и советских органов трудящихся по оказанию помощи фронту оценивалась еще при помощи статистического метода.
Методологической и теоретической основой работы также являются принципы цивилизационного подхода и логического анализа, позволяющие исследовать научную проблему с учетом конкретно-исторических условий, социально-экономического уклада, менталитета, духовных и мировоззренческих установок сельского населения.
Источниковую базу диссертационного исследования составили различные группы источников. Наиболее ценными являются архивные материалы. Основная масса их представлена материалами сельскохозяйственного производства в годы войны по СССР, Ставропольскому краю, Карачаевской и Черкесской автономным областям из Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), фонд 17, дела 7, 75, 189, 190, 1753. По Ставропольскому краю документы об оказании финансовой и материальной помощи фронту взяты из Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), фонд 1, дела 69, 191, 192, 193- из государственного архива Карачаево-Черкесской республики (ГАКЧР), фонд 1, дела 14, 36, 47, 108. Использовались также материалы, хранящиеся в Государственном архиве новейшей истории Карачаево-Черкесской республики (ГАНИКЧР): фонды 1, 2, 4, 45, 371, дела 14, 23, 37, 38, 41, 57, 109, 118, 168, 218, где имеются документы о размещении государственных займов денежно-вещевой лотереи, восстановлении разрушенного войной сельского хозяйства.
При написании диссертационного исследования широко использовались опубликованные источники: различные документальные и статистические сборники, которые содержат интересные фактические данные по Карачаю и Черкесии о развитии сельскохозяйственного производства в предвоенные годы, о большом патриотическом подъеме горцев и казачества областей по оказанию многосторонней помощи фронту, о самоотверженной борьбе женщин, стариков, подростков, представителей всех наций и национальностей.10.
Важным источником явились материалы центральных и местных периодических изданий (газеты «Правда», «Известия», «Орджоникидзевская правда», «Красный Карачай», «Красная Черкесия», журналы и т. д.), которые содержат много ценных свидетельств патриотического подъема, трудового энтузиазма сельского населения, сведений о деятельности жителей села по оказанию помощи государству, фронту, фронтовикам, восстановлению сельского хозяйства и другие материалы.
Анализ и обобщение большого массива архивных документов и других источников позволил глубоко и всесторонне охарактеризовать деятельность сельских жителей Карачая и Черкесии в один из наиболее сложных периодов отечественной истории и достигнуть поставленной цели исследования.
Новизна исследования заключается в следующем:
— впервые рассмотрена проблема трудовой активности сельских жителей двух субъектов Северо-Кавказского региона СССР — Карачаевской и.
10 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941;1945. В 6 т. Т. 3. — М., 1961. История социалистической экономики СССР. В 7 т. Т. 5. — М., 1986. История Второй мировой войны 1939;1945. В.
12 т. — М., 1973;1982. Резолюция XVIII съезда ВКП (б). Стенографический отчет. — М., 1939. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. Сб. документов и материалов. — Ставрополь, 1974. Развитие народного хозяйства и культуры Карачаево-Черкесии за 50 лет советской власти. — Черкесск. 1975. Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. Сб. документов и материалов. — Черкесск. 1990. Советский Карачай 1920;1940 гг. — Микоян-Шахар, 1940.
Черкесской автономных областей — накануне и в годы Великой Отечественной войны, их участия в создании крепкого и организованного тыла;
— изучено объективное состояние развития сельского хозяйства области в предвоенные годы (1939;1941 гг.);
— выявлены особенности и характерные черты мобилизации на фронт сельских жителей Карачая и Черкесии;
— изучена особенность деятельности партийных и советских органов по организации перевода сельскохозяйственного производства на удовлетворение потребностей военного времени по подготовке кадров для села вместо ушедших на фронт;
— показаны масштабы и формы вклада селян обеих областей в фонд обороны страны, моральной и материальной помощи селян фронту;
— определены размеры и характер ущерба, нанесенного сельскому хозяйству Карачая и Черкесии в период оккупации;
— показана трудовая активность селян по восстановлению сельского хозяйства областей после изгнания фашистов;
— впервые предпринята попытка комплексного исследования деятельности государственных и общественных организаций Карачаевской и Черкесской автономных областей по развитию сельскохозяйственного производства в предвоенные годы, по организации жизнедеятельности сельского населения в годы войны.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В предвоенные годы (1939;1941) значительно выросла техническая оснащенность сельского хозяйства Карачая и Черкесии. Расширились посевные площади, повысилась трудовая дисциплина. В результате происшедших перемен существенно увеличился валовой доход колхозов, денежные и натуральные доходы колхозников. Расширилась продажа государству сельскохозяйственных продуктов. К началу Великой Отечественной войны области представляли собой один из успешно развивающихся многоотраслевых сельскохозяйственных регионов страны с преобладанием животноводческого направления.
2. Начало Великой Отечественной войны у народов Карачая и Черке-сии, как и по всей стране, вызвало огромный патриотический подъем: тысячи добровольцев из числа сельского населения подавали заявления с просьбой направить их на фронт, самоотверженно трудились, обеспечивая надежный тыл Советской Армии. В этот период значительно возросла роль партийного руководства, деятельность комсомольских организаций в скорейшей перестройке работы хозяйств областей для обеспечения потребностей фронта и тыла.
3. В создании надежного тыла Советской Армии участвовали все слои многонационального населения областей: старики, женщины, комсомольцы и несоюзная молодежь, подростки, невзирая на свой общественный статус. Значительно изменился кадровый состав сельских хозяйств. Женщины, подростки, старики, мобилизованные для работы вместо мужчин, не только осваивали сложную сельскохозяйственную технику, приобретали технические специальности, но и выдвигались на руководящие должности, справляясь с ними не хуже мужчин. В годы Великой Отечественной войны горянки и казачки сделали ряд решительных шагов к равноправию с мужчинами, освоив немало мужских профессий.
4. Вклад сельского населения Карачая и Черкесии в победу выразился в активном участии в сборе денежных средств в государственный фонд обороны, продуктов продовольствия, в подписке на государственные военные займы, покупке билетов денежно-вещевых лотерей, в оказании всеми слоями населения помощи фронтовикам из своего личного подворьяв сборе средств на строительство боевых самолетов «Северокавказский комсомолец», «Ставропольский колхозник», «Комсомолец Карачая», «Колхозник Карачая», «Красная Черкесия», «Хабезский колхозник», на формирование танковой колонны, Орджоникидзевской добровольческой дивизии. Жители села Карачая и Черкесии оказывали помощь продуктами продовольствия госпиталям Красной Армии, осажденному Ленинграду, освобожденным от оккупации жителям Сталинградской и Тульской областей.
5. Огромный, ущерб, нанесенный сельскому хозяйству Карачая и Черкесии во время оккупации, во многом был ликвидирован к концу войны. В восстановлении сельского хозяйства большую помощь оказывали трудящие) ся других республик, областей СССР.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что внесен определенный вклад в решение обозначенной научной проблемы, имеющей большое значение в историографии кавказоведения и для развития исторической науки в целом. Сформулированные по итогам исследования предложения и выводы, обладающие значительным элементом новизны, помогают углубить объективное изучение состояния сельского хозяйства в годы войны и вклада сельских жителей в победу над фашизмом.
Практическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертационного исследования, факты и выводы могут быть использованы в учебном процессе общеобразовательных школ, средних и высших специальных учебных заведений, при разработке лекций, семинарских занятий. Историографический анализ, обобщения и выводы могут быть использованы при написании обобщающих работ по Южному Федеральному округу, по России.
Фактический материал, обобщения и выводы по увеличению эффективности сельскохозяйственного производства в годы Великой Отечественной войны будут полезны современным руководителям КЧР с целью критического заимствования опыта повышения патриотических чувств, трудового энтузиазма жителей села для подъема эффективности сельского хозяйства в современных экономических условиях.
Апробация исследования. Содержание работы, ее итоги докладывались автором и обсуждались на заседаниях кафедры истории Отечества Карачаево-Черкесского государственного университета.
Основные положения, выводы и рекомендации докладывались автором на двух научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов «Дни науки» в Пятигорском государственном технологическом и Карачаево-Черкесском государственном университетах в 2006;2007 гг.
Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций учителям школ в Карачаево-Черкесском институте повышения квалификации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,2 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Изучение большого массива новых архивных документов, отражающих жизнедеятельность сельского населения Карачая и Черкесии накануне и в годы Великой Отечественной войны, анализ и обобщение ранее опубликованных материалов, рассматривающих различные аспекты участия народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войне, позволили документально подтвердить самоотверженное участие многонационального сельского населения Карачая и Черкесии в создании надежного, мощного тыла Красной Армии.
Как показало исследование, к началу Великой Отечественной войны области представляли собой один из успешно развивающихся многоотраслевых сельскохозяйственных регионов страны с преобладанием животноводческого направления. В тяжелых условиях войны колхозный строй продемонстрировал свою жизненную силу, а крестьянство — приверженность идеям патриотизма.
Как и по всей стране, начало Великой Отечественной войны вызвало у народов Карачая и Черкесии огромный патриотический подъем: тысячи добровольцев из числа сельского населения подавали заявления с просьбой направить их на фронт. Люди разных возрастов и профессий, разных национальностей: карачаевцы, черкесы, русские, абазины, ногайцы, осетины, греки и другие — по собственной инициативе, по велению своего сердца с воодушевлением, большим патриотизмом трудились для обеспечения фронтовиков всем необходимым. В этот период значительно возросла роль партийного руководства, деятельность комсомольских организаций в скорейшей перестройке работы хозяйств областей для обеспечения потребностей фронта и тыла.
Под руководством областных партийных комитетов была организована подготовка военных резервов. Заметно активизировалась работа добровольных оборонных, физкультурных организаций и обществ. Большой размах среди сельских жителей получила подготовка военно-медицинских кадров.
В кратчайшие сроки все колхозы и совхозы, сельхозартели областей перестроили работу своих хозяйств для нужд фронта. Колхозницы и колхозники, комсомольцы и несоюзная молодежь, старики и подростки приложили все свои усилия к тому, чтобы быстро и без потерь убрать урожай 1941 г., вырастить и убрать урожай 1942, 1943, 1944, 1945 гг.'.
Женщины, подростки, старики, мобилизированные для работы вместо мужчин, осваивали сложную сельскохозяйственную технику, выполняли и перевыполняли норму, показывая образцы исполнения своего долга в обеспечении фронта продуктами продовольствия. Они не только осваивали технические специальности, но и выдвигались на руководящие должности, справляясь с ними не хуже мужчин. В годы Великой Отечественной войны горянки и казачки сделали ряд решительных шагов к равноправию с мужчиной, освоив немало мужских профессий. Эти практические завоевания в годы войны сохранились по настоящее время, стали традиционными.
Активными тружениками села в годы Великой Отечественной войны стали седоголовые горцы, комсомольцы и молодежь Карачая и Черкесии, сосредоточившие свои усилия на активной производственной работе в полеводстве и животноводстве.
Активное участие труженики села обеих областей приняли в сборе денежных средств, продуктов продовольствия, подписке на государственные военные займы, покупке билетов денежно-вещевых лотерей, сборе средств на строительство боевых самолетов.
Большая работа была проведена по сбору и отправке фронтовикам нательного белья, теплой одежды, индивидуальных и коллективных подарков к праздникам.
Все слои населения участвовали в оказании помощи фронтовикам из своего личного подворья: сбором и отправкой продуктов животноводства, сырья для изготовления одежды, сбором дикорастущих фруктов и ягод.
Сельские жители Карачая и Черкесии оказывали помощь продуктами продовольствия госпиталям Красной Армии и другим регионам страны: осажденному Ленинграду, освобожденным от оккупации жителям Сталинградской и Тульской областей.
После освобождения территории от немецко-фашистской оккупации, к концу Великой Отечественной войны труженики сел Карачая и Черкесии восстановили все колхозы, МТС, животноводческие фермы, поголовье крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, свиней, птиц и пчелосемей. Большую помощь в восстановлении сельского хозяйства областей оказали братские народы из не оккупированных фашистами республик — Нагорного Карабаха и Нахичеванской автономной области.
В организации обороны страны, советских людей от сильного и коварного врага — фашизма, в обеспечении разгрома фашистской Германии, освобождения от ее ига всех народов СССР и Европы руководство КПСС и СССР допустило немало ошибок, просчетов, которые обернулись неоправданными потерями красноармейцев, гражданского населения, в начале, в ходе и на завершающем этапах войны.
Однако, огромная заслуга Коммунистической партии и Советского государства состоит в том, что они сумели сформировать общественное сознание советских людей всех возрастов, всех наций и народностей в духе нетерпимости к фашизму, готовности к защите своей страны, свого народа от порабощения, несмотря на многочисленные жертвы, трудности и лишения не только на фронте, но и в тылу.
Сложна и противоречива картина условий формирования общественного сознания в годы войны. На его состояние оказывали воздействие многие обстоятельства: региональные и ситуационные условия, социальные, национальные, возрастные и иные особенности людей, социальные, экономические и политические преобразования довоенного периода, изменения в этих сферах в период войны. Сказывались порочная практика и карательно-репрессивная политика тоталитарного режима, его стратегические и оперативные просчеты. Оказывали воздействия на общественное сознание трудности перестройки экономики от мирной направленности к экстремальным военным условиям, превращение сознания народа-труженика в сознание народа-воина", — пишет известный исследователь Н. Д. Козлов [270]. Объединяющим и определяющим в самосознании народа были высокое чувство патриотизма, сплочение и единение, его высокий моральный дух. «Моральное состояние населения исключительно хорошее, — писал в Вашингтон Советник Президента США Т. Гопкинс, посетивший Москву в июле 1941 г. — здесь существует безусловная решимость победить» [271]. Подлинным откровением, которое поразило прибывшего в 1944 г. в Москву английского журналиста Д. Олдриджа, были организованность и дисциплина, единое стремление фронта и тыла к победе. «У советских людей была прекрасная черта: никто из них не помышлял ни о чем, кроме победы над жестоким врагом, — писал он. — И не было для советского человека той жертвы, которую он не был бы готов принести ради этой победы» [272]. Подобную оценку сознанию нашего народа на протяжении всей войны давали политики, западные наблюдатели, журналисты, работавшие в СССР в этот период. С удивлением и раздражением вынуждены были об этом говорить и писать аналитики, солдаты и офицеры противника.
Патриотизм народа, его высокий моральный дух проявлялись в упорном труде, в самоотверженности, в готовности преодолеть любые трудности ради достижения великой цели. Лишения и трудности многим казались естествеными и неизбежными. Советский народ вел войну справедливую, войну за независимость своего государства, за свою свободу, за жизнь. Моральная чистота целей, которые отстаивали советские люди в годы Великой Отечественной войны, была важнейшим фактором неиссякаемого мужества, беспримерного героизма и беззаветной готовности к самопожертвованию. Из уверенности в своей правоте рождались патриотизм, гордость народа за свою страну. Мужество не покидало советских людей ни в тяжелые дни 1941 и 1942 гг., ни во время кровопролитных боев на Волге, под Курском и при форсировании Днепра, взятии Берлина. Миллионы из них отдали свою жизнь в борьбе со смертельным врагом Отечества и всего человечества, в борьбе за избавление мира от угрозы порабощения фашизмом. Многочисленные факты, приведенные в диссертации, убедительно свидетельствуют, что многонациональная семья народов Карачаевской и Черкесской автономных областей в этом огромном деле была едина со всей страной.
