Экономическое поведение фирмы в условиях олигополии и монополистической конкуренции

Концентрация рынка и ее измерение

Рыночной властью обладает не только монополист, но и фирмы, работающие в условиях олигополии при высокой степени концентрации производства и рынка продукции.

Для измерения уровня концентрации рынка используется коэффициент концентрации. Он показывает процентное отношение продаж в общем отраслевом объеме конкретного вида продукции определенного количества самых крупных фирм (обычно четырех или восьми). Высоким уровнем концентрации характеризуются металлургическая, автомобильная, оборонная, нефтедобывающая и некоторые другие отрасли промышленности.

Недостатком коэффициента концентрации является то, что одинаковый коэффициент могут иметь отрасли с разной степенью монополизации рынка. Например, в одной отрасли может действовать 24 фирмы, одна из которых реализует на рынке 77% общего объема продукции, а остальные 23 — по 1%. В другой отрасли работают пять фирм, каждая из которых продает по 20% продукции. Коэффициент концентрации, рассчитанный по доле продаж четырех крупнейших фирм, в обеих отраслях будет одинаковым — 80%. Однако в действительности уровень монополизации рынка в первой отрасли значительно превышает степень концентрации продаж во второй.

Для устранения этого недостатка используется индекс рыночной концентрации Херфиндаля — Хиршмана (//). Он определяется путем суммирования квадратов процентной доли рынка каждой из фирм отрасли. Так, если в отрасли имеется п различных фирм, то формула имеет следующий вид:

где р — доля рынка каждой из фирм отрасли, %;

п — количество фирм в отрасли.

По мере роста концентрации рынка индекс Херфиндаля — Хиршмана увеличивается. Так, если в отрасли действуют 100 одинаковых фирм, то Н = 100. Если в отрасли работают 10 одинаковых предприятий, то Н= 1000. Максимальное значение индекс приобретает в условиях чистой монополии при наличии в отрасли только одной фирмы: #= 10 000.

В нашем предыдущем примере в первой отрасли Н = 5952, во второй Я = 2000, что свидетельствует о более высоком уровне рыночной концентрации в той отрасли, где одна фирма реализует 77% всей продукции.

Одним из показателей концентрации рынка является также индекс монопольной власти Лернера (//.). Данный коэффициент основан на том, что монопольная власть на рынке обратно пропорциональна эластичности спроса на продукцию фирмы, и определяется следующим образом:

где Е — коэффициент эластичности спроса на продукцию;

Рт — монопольная цена; МС — предельные издержки.

Олигополия и ее признаки. Ломаная кривая спроса олигополиста. Методы ценообразования в условиях олигополии.

Олигополия представляет собой одну из наиболее распространенных моделей несовершенной конкуренции. Для нее характерны следующие основные признаки:

небольшое количество фирм в отрасли;

возможность производства как однородных, так и дифференцированных продуктов. В первом случае это, например, несколько предприятий по производству алюминия; во втором — по производству автомобилей;

высокий уровень концентрации производства. В олигополистических отраслях, как правило, действуют крупные предприятия, хотя не исключено наличие и мелких фирм, которые играют второстепенную роль;

взаимозависимость всех фирм на рынке при установлении цен. Этот важный признак в дальнейшем будет рассмотрен подробнее.

Таким образом, олигополия — это структура рынка, когда количество фирм в отрасли является небольшим и все они взаимозависимы при проведении политики ценообразования.

Основные причины образования олигополии во многом совпадают с причинами существования чистой монополии, т. е. прежде всего с экономическими, техническими и юридическими препятствиями для вступления других фирм в отрасль, рассмотренными в предыдущем параграфе. Важными условиями образования олигополии являются также стремление конкурентных фирм устоять в конкурентной борьбе, снизить издержки, предотвратить возможное банкротство, что объективно ведет к их слиянию, объединению, укрупнению предприятий. Научно-технический прогресс также является фактором, ускоряющим процесс концентрации и централизации производства.

В условиях олигополии каждая из немногих крупных фирм знает, что если она снизит цену для расширения объема продаж своей продукции, то другие фирмы для сохранения своей доли рынка вынуждены будут сделать то же самое. В результате у каждой компании при прочих равных условиях останется прежняя доля рыночных продаж при снижении валовой прибыли. В связи с этим ценовая конкуренция невыгодна для всех фирм, действующих в условиях олигополии.

Для объяснения этого положения используют модель ломаной кривой спроса на продукцию олигополиста (рис. 8.1). Данная модель, которая впервые была использована в конце 1930;х гг., не показывает, каким образом устанавливается цена в олигополистических отраслях. Она может быть применена только для теоретического объяснения невыгодности ценовой конкуренции для фирм, работающих в условиях олигополии, и характеристики относительной устойчивости цен в олигополистических отраслях.

Рис. 8.1. Ломаная кривая спроса на продукцию олигополиста.

Предположим, в отрасли действует несколько крупных независимых фирм, обладающих примерно одинаковой долей рынка определенного вида продукции и не осуществляющих согласованную ценовую политику. Допустим, что в настоящее время цена на продукцию одной из этих фирм равна Ра, а объем выпуска продукции — 0О (см. точка О на рис. 8.1). В этой ситуации (при условии предположения о независимости одинаковых фирм), если бы данная фирма снизила цену на свою продукцию ниже уровня Ра, то остальные фирмы вынуждены были бы уменьшить цены на свою продукцию. В противном случае они потеряют часть покупателей, которые могут переключиться на покупку продукции первой фирмы. В результате у данной фирмы при снижении цены объем реализованной продукции увеличился бы незначительно, т. е. график спроса ?>: правее точки Охарактеризовался бы низкой эластичностью (был сравнительно близок к графику совершенно неэластичного спроса — вертикальной линии).

Если бы данная фирма, напротив, повысила цену на свою продукцию выше уровня Р0, то другие фирмы вряд ли последовали ее примеру, так как у них появляется возможность захватить дополнительную часть рынка и реализовать больше продукции. Следовательно, у данной фирмы при повышении цены объем реализованной продукции может снизиться очень существенно, т. е. график спроса й2 левее точки О будет отличаться высокой эластичностью (близок к графику совершенно эластичного спроса — горизонтальной линии).

Таким образом, график спроса на продукцию данного олигополиста, действующего в условиях олигополии, не основанной на тайном сговоре и проведении единой ценовой политики независимыми фирмами, представлял бы собой ломаную линию й200. Его отрицательный наклон был бы более пологим для цен, превышающих Р" , и более крутым — для цен ниже уровня Р0.

В связи с ломаной кривой спроса на продукцию олигополиста своеобразно выглядел бы и его график предельной выручки (предельного дохода). На участке кривой спроса й20 предельная выручка МЯ2 была бы незначительно меньше цены, и график предельной выручки МЯ2В располагался бы близко к кривой спроса. Это объясняется тем, что при совершенно эластичном спросе МЯ = Р графики спроса и предельной выручки совпадают. Следовательно, при высокой эластичности графики спроса фирмы МЯ и /'при различных уровнях производства различаются несущественно.

Иная ситуация складывается на участке кривой спроса ОВи который характеризуется низкой эластичностью. На этом отрезке графика спроса предельная выручка была бы намного меньше цены при разных уровнях выпуска продукции, и график предельной выручки СМЯ{ располагался бы значительно ниже графика спроса ООх. В результате такого изменения предельной выручки график МК имел бы необычную форму с разрывом при объеме производства 0о.

Подобную динамику предельной выручки при ломаной кривой спроса олигополиста можно объяснить и по-другому, исходя из ценовой политики других независимых фирм. При объемах выпуска меньше 0″ предельная выручка близка к значению цены, так как при неизменных ценах других фирм для увеличения объема продаж данной фирме требуется незначительное снижение цен. При объемах производства больше 00 предельная выручка значительно ниже цены, так как для увеличения объема реализованной продукции в условиях, когда и другие фирмы снижают цены, требуется существенное снижение цен данной фирмой. Предельная выручка будет сравнительно низкой, валовая выручка увеличится незначительно или вообще снизится при отрицательной величине предельной выручки.

Из ломаной кривой спроса на продукцию олигополиста вытекают следующие важные выводы.

• 1. Любое изменение цены олигополистом имеет для него отрицательные последствия. Если он повысит цену, то потеряет часть покупателей на рынке. Если снизит цену, то его продажи увеличатся незначительно, а возможно и снижение валовой выручки. Так, из рис. 8.1 видно, что валовая выручка 77? при уменьшении цены ниже уровня Р0 сначала незначительно увеличивается при росте объема производства с 0о до 0| (пока предельная выручка МЯ{ > 0), а затем при объеме выпуска 0> 0 будет снижаться (предельная выручка становится отрицательной: МК{ < 0). В связи с этим существует относительная стабильность цен в условиях олигополии.
• 2. Сравнительная устойчивость цен в условиях олигополии, не основанной на тайном сговоре, связана также с последствиями изменения предельных издержек МС в условиях необычной формы графика предельной выручки МЯ.

Разрыв графика предельной выручки, обусловленный ломаной кривой спроса олигополиста, означает, что значительные изменения предельных издержек в определенных пределах не повлияют на выбор оптимального объема производства и цены. Так, из рис. 8.1 видно, что любое изменение предельных издержек в интервале от МСХ до МС2 (на отрезке СВ) не приведет к изменению оптимального объема производства и цены, так как в этом интервале МЯ = МС при одном и том же выпуске продукции 0о и прежней цене Р" .

Следствием невыгодности ценовой конкуренции для всех олигополистов является осуществление ими тайного сговора между собой (хотя это и запрещено антимонопольным законодательством) при установлении цен и разделении рынка.

Таким образом, олигополисты, контролируя цену, при определении оптимального объема производства и цены действуют так же, как монополист. При этом могут использоваться различные методы ценообразования в зависимости от особенностей олигополии.

В том случае, если фирмы в условиях олигополии производят однородную продукцию и имеют примерно одинаковые издержки, то они в соответствии с правилом МЯ = МС выберут оптимальный объем производства 00 и назначат одинаковую цену Р" (рис. 8.2).

Рис. 8.2. Определение олигополистами оптимального объема производства и цены.

В тех олигополистических отраслях, где есть одна наиболее крупная и эффективная фирма и несколько мелких предприятий, крупная фирма может выступать в роли ценового лидера. Небольшие компании будут вынуждены изменять цену после изменения цены крупной фирмой.

Крупная фирма-олигополист может проводить также политику хищнического ценообразования, резко снижая цены с целью вытеснения других мелких компаний из отрасли. Экономическая возможность существенного снижения цен связана с тем, что крупная фирма, как правило, имеет более низкие средние издержки по сравнению с мелкими предприятиями, что позволяет ей получать прибыль и при относительно низких ценах. В то же время мелкие фирмы при низких ценах часто бывают не в состоянии покрыть свои издержки, вынуждены прекращать производство и разоряются.

Однако политика хищнического ценообразования проводится сравнительно редко. Во-первых, крупная фирма, как мы отмечали, обычно имеет более низкие средние издержки и более высокую среднюю и валовую прибыль при тех же ценах по сравнению с мелкими компаниями. Во-вторых, вытеснение других предприятий из отрасли может привести крупную фирму к монопольному положению, что приведет к ее обязательному государственному регулированию в соответствии с антимонопольным законодательством. В результате переход из олигополистической отрасли, где крупная фирма имела реальную рыночную власть, в состояние монополиста может сказаться на снижении ее валовой прибыли по причине установления государством фиксированной низкой цены на продукцию и усиления контроля за ее деятельностью.

В условиях олигополии, где производится дифференцированная продукция, обычно используется метод ценообразования «издержки + + накидка». При этом для установления цены к величине средних издержек производства единицы продукции при планируемом объеме продаж прибавляют накидку в размере определенного процента (20, 30% и т. д.). В данном случае накидка по существу отражает норму прибыли при производстве данного вида продукции. Таким образом, объектом согласования олигополистов является не цена, которая не может быть одинаковой в силу производства дифференцированной продукции с различными средними издержками, а процент накидки.

Экономические последствия олигополии аналогичны чистой монополии: ограничение выпуска продукции; установление более высоких цен, чем на совершенно конкурентном рынке; недостаточно эффективное распределение ресурсов; усиление неравенства в распределении доходов; ценовая дискриминация и др. Олигополия может даже в большей степени реализовать отрицательные последствия своей деятельности в экономике, чем чистая монополия. Это связано с тем, что монополия всегда подвергается государственному регулированию, а олигополия при отсутствии государственного контроля может в полной мере использовать свою рыночную власть. Вместе с тем в условиях олигополии действует не одна, а несколько фирм, что создает возможности для использования неценовых форм конкуренции и ускорения научно-технического прогресса в обществе, обновления и улучшения качества продукции.