Национальные интересы России в сфере экономики на пространстве СНГ

Важной проблемой национальной экономической безопасности России является низкий уровень жизни в окружающих ее государствах СНГ. Результатом этого является высокая нелегальная миграция в Россию, отток денежной массы в страны СНГ, высокий уровень преступности среди выходцев из стран СНГ в приграничных регионах и на территориях повышенного миграционного притока (Москва, Санкт-Петербург), возрастание безработицы среди россиян, уменьшение стимулов для российских компаний к выходу на рынки стран СНГ, затруднение процессов экономической интеграции и т. д. Доходы населения России и наиболее бедных государств СНГ различаются на порядок. Разница в ВВП, рассчитанному по паритетной покупательной способности на душу населения в государствах СНГ иллюстрирует таблица 3

Таблица 3

ВВП, рассчитанный по паритетной покупательной способности на душу населения в государствах СНГ (2007 г).

Государство ВВП, рассчитанному по паритетной покупательной способности на душу населения (долл. США в год) Россия 12 200

Казахстан 9400

Туркмения 8500

Белоруссия 8100

Украина 7800

Азербайджан 7500

Армения 5700

Грузия 3800

Киргизия 2100

Узбекистан 2000

Молдавия 2000

Таджикистан 1300

Из таблицы 2 видно, что валовой внутренний продукт на душу населения (и, следовательно, доходы и уровень жизни населения) даже в наиболее развитых странах СНГ существенно уступают российским. Именно высокая разница уровней экономического развития стран СНГ с одной стороны, является препятствием для полноценной экономической интеграции, а с другой стороны требует от России дополнительных финансовых вливаний в страны СНГ, чтобы поддержать их экономику и не допустить наступления экономического коллапса и политического хаоса. Так, в начале 1990;х годов именно на финансовую поддержку экономик государств СНГ приходилось около 25% инфляции в России.

2.

4. Влияние экономических отношений России со странами СНГ на мировую экономику.

Страны СНГ в последние годы достаточно серьезно наращивают экономический потенциал и превращаются в существенный фактор развития мирового хозяйства, особенно в европейском регионе по отдельным топливно-сырьевым товарам. Однако в целом страны СНГ занимают скромное место в мировом хозяйстве и торговле: доля стран СНГ в мировом производстве валового внутреннего продукта (ВВП) в 2006 году составила 3,8% против 3,6% в 1999 году, в том числе доля России — 2,6% (2,4%).

В то же время за постсоветское время произошли качественные изменения во внешнеэкономической деятельности стран СНГ, в том числе и их внешнеэкономической политики. Во внешней торговле изменилась структура экспорта-импорта: в экспорте преобладают сырье и продукты первичной обработки сырья (продукция металлургии, основной химии), импортируется продукция машиностроения, сельского хозяйства и пищевой промышленности, легкой промышленности. Распад хозяйственных связей между странами СНГ (и соответственно разрушение межреспубликанской кооперации в машиностроении, химической промышленности и других передовых отраслях индустрии) открыл внутренние рынки стран СНГ сначала для проникновения соответствующей продукции из-за рубежа, а впоследствии и для зарубежного капитала. Ярким примером этого является автомобильная промышленность: крупнейшие транснациональные автомобильные корпорации General Motors, Toyota, Daewoo, Ford, Renault-Nissan и другие имеют свои представительства и сборочные заводы в России, Украине, Узбекистане. Практически все существовавшие на территории государств СНГ автомобильные заводы или закрылись или действуют в кооперации с транснациональными автомобильными корпорациями. Аналогично, сокращение межгосударственного экономического взаимодействия стран СНГ в области авиастроения привело к активному проникновению на их внутренний рынок авиационной техники западных производителей. И данный список можно продолжать.

Экономические отношения между странами СНГ и зарубежными государствами наглядно иллюстрируют рисунки 2 и 3, показывающие внешнеторговые взаимоотношения России со странами Евросоюза.

Рисунок 2

ЕС: импорт из России (1999;2005 гг.), Евростат

Рисунок 3

Торговля между ЕС и РФ, машины и оборудование (1999;2005), Евростат

Однако, открытие внутренних рынков стран СНГ для зарубежной продукции вследствие распада экономических связей и изменения структуры их экономик является не единственным фактором влияния на мировую экономику экономических процессов, происходящих в СНГ. Ухудшение экономических отношений между Россией и другими странами СНГ может иметь для мировой экономики заметные отрицательные последствия. Примером этого может служить «газовая война», происходившая между Россией и Украиной в начале 2007 года, когда из-за сокращения поставок газа серьезно страдало население стран Центральной Европы — Австрии, Чехии, Словакии. В конце 2008 — начале 2009 года произошел новый виток «газовой войны» — прекращение Россией поставок газа на Украину ввиду неуплаты Украиной по счетам за потребленный газ, которое, в свою очередь, привело к прекращению транзита Украиной газа в страны Евросоюза. Сложившаяся ситуация отразилась на экономики Австрии, Чехии, Словакии, Югославии, Болгарии, Румынии, Германии. Перечисленные страны были вынуждены ввести в январе режим экономии тепла и электроэнергии, сократить объем выпуска энергоемкой продукции (выплавку металла, производство некоторых видов продукции химической промышленности). Ситуация потребовала вмешательства в экономический спор России и Украины политических структур Евросоюза. Ухудшение экономических отношений между Россией и Молдавией в 2007 году (запрет на импорт молдавских вин в Россию) породил волну молдавской трудовой миграции в страны Южной Европы (Румынию, Болгарию, Грецию), что отразилось на рынках труда этих стран.

Особенно заметно влияние экономических процессов, происходящих в СНГ на страны Центральной и Западной Европы. В конце 2006 г. впервые появился термин «экономическое соседское сообщество» как определение той формулы сотрудничества ЕС с восточными соседями, какой она видится из Брюсселя. Еврокомиссар Б. Ферреро-Вальднер использовала это определение в связи с оценкой дальнейших перспектив сотрудничества ЕС с Украиной. Пока такая формула выглядит недостаточно определенной. Может быть, это и есть «углубленная зона свободной торговли», о которой шла речь ранее, т. е. сотрудничество в режиме ЗСТ и на принципах ВТО, но дополненное различными международными проектами, особенно в энергетике и транспортной инфраструктуре, а также тесными приграничными контактами.

На сегодняшний день становится все более ясно, что формат «еврососедства» — это отнюдь не трамплин в Евросоюз для государств, расположенных в зоне соседства, а некая форма развития этой внешней периферии ЕС в направлении адаптации к законодательным нормам и стандартам Большой Европы. Задача выравнивания уровня жизни «добрых соседей» до уровня среднестатистического «старого» европейца в этой политике вообще не ставится, да и финансовые средства на европейскую политику соседства (ЕПС) при всем их увеличении, относительно невелики.

Последствия реализации политики соседства чрезвычайно важны для России. В новых политических условиях пояс стран — «новых соседей», входящих на данный момент в СНГ, становится зоной потенциальных конфликтов интересов России и ЕС, зоной борьбы за влияние. Этот факт, как правило, затушевывается, дипломатично сглаживается на уровне официальных межгосударственных отношений и в контактах на самом высоком уровне.

Экспертное сообщество, напротив, все настойчивее обращает внимание политических лидеров на новые реалии в геополитическом треугольнике, образовавшемся на востоке Европы. Показательны в этом отношении титульные наименования некоторых недавно вышедших работ европейских ученых, посвященных проблемам отношений в треугольнике: Россия-СНГ-ЕС. Так, например, французский Институт международных отношений (IFRI), расположенный в Париже, опубликовал в электронной версии несколько докладов, выполненных в рамках Программы исследований по России и СНГ. Один из них, посвященный отношениям с Молдовой, называется «Общее соседство или новая линия фронта? Молдавский перекресток». Автор — Дав Линч весьма откровенно пишет о «…разногласиях по поводу сотрудничества в направлении стран этого региона, который на протяжении 90-х годов оставался на периферии интересов ЕС, но был провозглашен Россией „сферой ее жизненных интересов“. Отныне пространство общего соседства превратилось в новую линию фронта».

Категориями из военной стратегии оперируют и другие западноевропейские исследователи, анализируя ситуацию на восточных границах расширенного Евросоюза. Вышедшая в свет монография трех немецких авторов — Е. Пиля, П. Шульце и Х.

Тиммерманна — называется «Открытый фланг Европейского союза». Авторы книги последовательно рассматривают ситуацию в европейской группе стран — в России, на Украине, в Беларуси и Молдове, анализируют их экономическое и политическое развитие, а также внешнеполитический курс с тем, чтобы выработать адекватные политические подходы к этим соседям ЕС. При этом в основу восточной политики ЕС, по мнению авторов, должны быть заложены интересы ведущих стран Евросоюза. Восточная политика Евросоюза — как часть европейской политики добрососедства — прямо вытекает из «Стратегии европейской безопасности», принятой в ЕС еще в декабре 2003 г. В ней сказано, что в задачу ЕС входит «поощрение разумного управления в странах к востоку от ЕС, с которыми он поддерживает тесные отношения сотрудничества».

Официальное отношение российской стороны к ЕПС сегодня неоднозначно. Следует еще раз напомнить, что первоначально ЕПС была предложена и России. Однако российское правительство отказалось от участия в новой политике ЕС, аргументируя свой отказ тем, что Россия поддерживает с ЕС отношения «стратегического партнерства», значение которых не должно обесцениваться. Принятие концепции и политики нового соседства воспринимается российской стороной как некое вмешательство ЕС в дела стран СНГ, ставших объектами этой политики. Отныне Евросоюз как бы получил право оценивать деятельность стран-соседей, судить о том, насколько успешно они продвигаются к неким параметрам общеевропейских ценностей.

Нередко ЕПС трактуется как фундаментальный вызов российскому присутствию и влиянию во всем постсоветском регионе в долгосрочной перспективе. Отношение России к возможности европейского вмешательства тем более негативно, что это происходит при отсутствии параллельного создания равноправного глобального партнерства в сфере безопасности, необходимость которого признается пока не всеми странами ЕС.

Стремление ЕС взять под свой контроль восточных соседей подкрепляется встречной политикой ряда стран СНГ, которые приоритетными направлениями своей внешнеполитической стратегии считают сближение с ЕС и НАТО вплоть до интеграции в эти структуры. Таких приоритетов придерживаются в настоящее время Украина, Молдова, Грузия, и отчасти Азербайджан. Все эти страны объединены в региональный союз ГУАМ, который считается альтернативой «пророссийским» союзам на постсоветском пространстве и развивают активное сотрудничество с НАТО по различным программам партнерства.

Беларусь и Армения, в противоположность выше названной группе стран, гораздо больше ориентируются на связи с Россией и на формирование с ней региональной системы коллективной безопасности в рамках ОДКБ. Беларусь входит в экономическую организацию — Евразийское экономическое сообщество (Евр

АзЭС) она заключила с Россией Договор о формировании Союзного государства РФ и РБ (1999 г.), а, кроме того, подписала в 2003 г. Соглашение о формировании Единого экономического пространства четырех стран (при участии также Украины и Казахстана). Армения — государство — член ОДКБ и страна-наблюдатель в Евр

АзЭС.

В условиях системного кризиса в Содружестве и неясных перспектив реформирования СНГ как международной организации, европейская политика соседства представляет определенный вызов России. От группы стран СНГ-12 фактически все более обособляется «пояс соседей» из числа новых независимых государств. Сегодня в эту группу входят 6 государств-членов СНГ (не считая Россию), но в самой ближайшей перспективе к ним готовы присоединиться еще ряд стран Центральной Азии (Прикаспийский регион), в первую очередь, Казахстан. В итоге противоречия по линии РФЕС — СНГ обостряются.

Глава 3. Перспективы реализации национальных интересов России в странах СНГ и пути их решения

3.

1.Тенденции и перспективы реализации национальных интересов России в странах СНГ. Конец XX — начало XXI столетия отмечены беспрецедентной по количественным и качественным параметрам ломкой системы торгово-экономических отношений в рамках Содружества Независимых Государств. За семь последних лет XX века их взаимный товарооборот сократился в 3,3 раза. Если в начале 90-х годов важнейшей его составляющей были кооперационные связи, в начале XXI века в основном идет простой обмен товарами, характерный для начальной формы развития внешней торговли. Доля стран СНГ во внешнеторговом обороте России сейчас составляет 15%, в то время как в начале 90-х годов — 60%.

Россия стремительно теряет свои позиции (как экономические, так и политические) в странах СНГ, постепенно вытесняясь из них странами Евросоюза, государствами Центральной Азии, США. Экономики стран СНГ все больше переориентируются от сотрудничества с Россией к сотрудничеству с дальним зарубежьем (вплоть до стремления к вступлению некоторых стран СНГ в НАТО).

Национальные интересы России в странах СНГ в настоящее время ущемляются, под угрозой оказывается не только экономическая, но и военная безопасность страны.

Сложившаяся ситуация требует коренного пересмотра взаимоотношений со странами СНГ, в том числе и экономических отношений. Целями этого пересмотра должна быть выработка национальной политики, направленной на:

— формирование стимулов (экономических, политических, нравственных и т. д.) у стран СНГ на укрепление сотрудничества с Россией в экономической и военной областях;

— создание системы мер противодействия вытеснению России из стран СНГ другими государствами;

— нахождение альтернативных способов реализации национальных интересов России (исключающих или минимизирующих взаимоотношения с государствами, из которых Россия оказалась вытеснена).

Экономическая составляющая такой политики должна включать:

— комплекс мер по совместному выходу со странами СНГ на международный рынок с востребованными продуктами, которые могут быть созданы только в кооперации с Россией. При этом значительная доля от реализации совместно создаваемых продуктов на международном рынке должна доставаться странам СНГ. В идеале международная специализация стран СНГ должна основываться на продуктах, создаваемых в тесной кооперации с Россией. Такой подход имеет целый ряд плюсов: страны СНГ начинают быть заинтересованы в России не только, как в источнике энергоносителей и субсидий (позволяющих выживать, но не развиваться), но и как в мощном факторе национального экономического развития (какими им на сегодняшний день представляются Евросоюз и США); реализация подобного подхода поможет решить проблему бедности стран СНГ и выровнять уровень развития национальных экономик, что сможет стимулировать интеграционные процессы в СНГ.

— создание наднациональных бизнес-структур (транснациональных корпораций) со значительным российским участием на территории стран СНГ. Стимулирование проникновения бизнеса стран СНГ в российскую экономику, а российского — в экономику стран СНГ.

— создание системы максимального замещения импорта и услуг стран СНГ, отказывающихся от сотрудничества с Россией (создание альтернативных транспортных маршрутов, импортозамещающих производств и т. п.).

— поддержка русскоязычных диаспор стран СНГ, принятие мер по увеличению их экономической и политической значимости в странах СНГ, создание режима наибольшего благоприятствования в бизнесе для бизнес-структур стран СНГ, сотрудничающих с русскоязычными диаспорами. Такой подход позволит использовать русскоязычные диаспоры стран СНГ, как эффективный противовес националистам, что позволит удерживать страны СНГ в орбите влияния России.

В настоящее время условия для реализации национальных экономических интересов России в странах СНГ в значительной мере затруднены влиянием, как внутренних факторов (уровнем и особенностями развития экономик стран СНГ), так и внешним экономическим и политическим давлением. После событий августа 2008 года практически не могут быть реализованы национальные экономические интересы России на территории Грузии, экономическое взаимодействие с Арменией возможно только через территорию Турции, в свою очередь заявляющей о своих национальных интересах в Закавказье. Обострились политические отношения с Украиной, на которые наложился украинский политический и экономический кризис, результатом чего становится сокращение присутствия российского бизнеса на Украине. Стремление Украины в НАТО ставит вопрос и о дальнейшем военном сотрудничестве, в частности, пребывании Черноморского флота России в Крыму.

Наилучшие перспективы реализации национальных экономических интересов России на пространстве СНГ на сегодняшний день сохранились в Казахстане и странах Средней Азии, заинтересованных в транзите своих товаров на международный рынок через территорию России (так как выход через Иран в настоящее время затруднен, а через Афганистан невозможен).

Укрепление связей России со странами Центральной Азии в энергетической сфере способствуют сохранению ее позиций как одного из крупнейших игроков на мировом энергетическом рынке. В то же время прошедшие годы показали значительные экономические и политические издержки транзитной зависимости России от центральноазиатских государств и западных членов СНГ при транспортировке углеводородов в страны ЕС. Структурные изменения в экономиках этих государств обостряют их взаимную конкуренцию на мировом рынке углеводородов, металлов и нефтехимической продукции.

Последние три года, ознаменовавшиеся активными действиями российского руководства по экономической и политической консолидации всего пространства Содружества Независимых Государств, не случайны. Они стали практической реакцией на действие тех факторов, которые определяют экономическое развитие и политическое поведение стран Содружества. Современная ситуация развивается под действием четырех факторов.

Первый фактор — это усиление геополитического соперничества в регионе СНГ и окончательное превращение его из «ближнего зарубежья» России в арену международной конкуренции в политике и экономике. Это главный внешний фактор изменений.

Второй фактор — это продолжение процесса становления новых независимых государств, которые сегодня находятся на продвинутой стадии политической суверенизации и в самом начале формирования фактического экономического суверенитета. Это — важнейший из внутренних факторов системных трансформаций в регионе.

Третий фактор — завершение переходного (постсоветского) периода в экономике стран СНГ. За прошедшие почти восемнадцать лет после распада СССР новые независимые государства в основном вышли из трансформационного спада, связанного со сломом старой хозяйственной системы. Они значительно продвинулись в сторону рыночной экономики, сформировались основные рыночные институты и хозяйствующие субъекты. В СНГ начался, пусть пока и неустойчивый, экономический рост.

Четвертый фактор — наметившиеся вследствие благоприятной конъюнктуры центростремительные тенденции в сотрудничестве новых суверенных государств.

Вместе с тем события в Кыргызстане и Узбекистане, выборы и политическое противостояние на Украине, жесткое внешнее давление на выборную кампанию в Белоруссии, нагнетание напряженности вокруг Южной Осетии и Приднестровья породили новую волну пессимизма в отношении перспектив политической консолидации и экономической интеграции с участием России.

3.

2.Возможные последствия реализации национальных интересов России в странах СНГ. На карте мира сегодня, как и все предшествующие пятнадцать лет, пространство СНГ предстает зоной повышенной конфликтогенности, социальной неустроенности и быстро растущей дифференциации уровней жизни, источником возможных угроз для развития более стабильных регионов. Подобные представления поддерживаются массированными информационными усилиями сильных геополитических игроков на постсоветском пространстве. Конечно, конфликты между государствами имеют не только этнокультурную, ресурсную, политическую (стремление к доминированию) и экономическую (защита национальных рынков, использование монопольного положения на коммуникациях) природу. В не меньшей степени они провоцируются сохраняющейся в отношениях между странами практикой экономического давления, недобросовестной конкуренции, несоблюдением принятых обязательств, предоставлением необоснованных преференций в политических целях.

Реализация национальных интересов России в странах СНГ в настоящее время способна вызвать серьезные конфликты не только с самими странами СНГ, но и с государствами дальнего зарубежья — прежде всего с Соединенными Штатами и государствами Евросоюза. Эти конфликты будут связаны, прежде всего, с желанием данных государств контролировать энергоресурсы Каспийского бассейна и Средней Азии, транспортные коридоры, проходящие по территории стран СНГ, а в перспективе и природные ресурсы самой России. Наиболее проблемными в отношении возможных конфликтов с западными государствами представляются страны ГУАМ, а также Киргизия (после революции 2005 года).

Между тем, реализация национальных интересов России по транспортировке углеводородов (создание отлаженной системы трубопроводного транспорта, не зависящей от политической конъюнктуры в различных странах СНГ) позволила бы обеспечить стабильные поставки углеводородов на рынки Европы, поддержало национальные экономики стран СНГ за счет средств от реализации углеводородов и транзита, стабилизировало цены на энергоносители на мировом рынке. Реализация национальных экономических интересов в области развития машиностроения смогла бы сформировать мощные межгосударственные структуры на основе кооперирования, которые позволили бы через несколько лет на равных конкурировать с ведущими транснациональными корпорациями.

В целом в настоящее время единственной возможностью реализовать национальные интересы России на пространстве СНГ является кардинальное изменение внутренней и внешней политики России, направленное на создание новых стимулов для стран СНГ к расширению сотрудничества с Россией. Причем, эти изменения необходимо провести в ближайшие годы, иначе Россия будет просто вытеснена из СНГ другими государствами и государственными союзами.

В связи с вышесказанным, одной из животрепещущих потребностей России является широкая экономическая интеграция со странами СНГ. Однако, отраслевая структура экономики и уровень технического развития стран СНГ обусловливают разные потребности в интеграционных формированиях. Чем выше диверсификация международных товаропотоков, тем плотнее и устойчивее экономические связи стран-партнеров. Однако этого совершенно недостаточно для интегрирования национальных экономик, взаимодействующих посредством международной торговли. Реальное интегрирование начинается тогда, когда страны-партнеры обретают способность производить широкий ассортимент готовых изделий и компонентов, активно участвовать в международном производственном кооперировании. Интенсивная внешняя торговля в целом, особенно международные кооперационные связи, создает предпосылки для перекрестного инвестирования и международного переплетения капиталов.

Сегодня в развитии реальной интеграции стран СНГ существуют две тенденции: эйфория суверенизации (и «сверху», и «снизу» — на бытовом уровне) и сохраняющееся стремление к восстановлению утраченного единства (благодаря полученному за годы существования СССР воспитанию и образованию, общности языка, сохранению элементов прежнего «общесоюзного» разделения труда, традиций культурного общения, родственных связей, благодаря общей многолетней судьбе). Первая тенденция затрудняет интеграцию, вторая — способствует формированию общего экономического и культурного пространства.

Затруднения вызываются, прежде всего, принятием параллельных решений по вопросам, поставленным экономической глобализацией, что приводит к неэффективному использованию ограниченных национальных ресурсов, к практике, при которой предпочтение отдается двусторонним контактам, а не решениям на многосторонней основе, к возникновению и дезинтеграционных тенденций. В итоге даже при росте валового внутреннего продукта крайне медленно решается главная экономическая и социальная проблема — преодоления отставания от развитых стран по уровню производительности труда, конкурентоспособности экономики и качеству жизни.

В то же время необходимо учитывать и то обстоятельство, что СССР в течение примерно 50 лет был центром мировой социалистической системы, сделавшей международными и советские традиции, и русский язык, а Москва — центром управления этой системой.

Отсюда и проблемы: преодоления имперских амбиций, так или иначе проявляющихся и в настоящее время, в том числе в трактовке «великодержавия»; противодействия националистическим тенденциям и взглядам; использования опыта, приобретенного за 50 лет социалистическими странами — членами СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи).

Заключение

В данной работе было исследовано современное состояние и эволюция экономической части национальных интересов России в странах СНГ, способов и степени их реализации. По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

Экономическое влияние на пространстве СНГ — неотъемлемая часть национальных интересов России. Это обусловлено:

Общностью экономических укладов России и стран СНГ, сформировавшейся в период существования в рамках единого государства: сначала Российской Империи, а затем и Советского Союза, широким спектром многообразных экономических связей;

Взаимопроникновением различных этнических групп на пространстве СНГ, воспринимающих общность экономического и культурного пространства, как неотъемлемую часть своей жизни;

Географическим и геополитическим положением России, а также все более усиливающимися тенденциями развития ее экономики, как ресурсной.

Между тем, вся история СНГ проходила под знаком уменьшения степени экономического влияния России в этих странах. С одной стороны, это было вызвано естественными тенденциями суверенизации национальных экономик (введение собственных валют, выход на международный рынок с собственными товарами и т. д.). С другой стороны уменьшение экономического влияния России на территории СНГ обусловлено политическим ослаблением России и вытеснением ее с пространства СНГ другими государствами и государственными союзами. Особенно активно эти процессы протекают в странах СНГ, обладающих значительными запасами углеводородного сырья (Азербайджан) или контролирующих потоки транзита углеводородов (Украина, Грузия).

Современная ситуация с реализацией национальных интересов экономических России в СНГ развивается под действием четырех факторов.

усиление геополитического соперничества в регионе СНГ и окончательное превращение его из «ближнего зарубежья» России в арену международной конкуренции в политике и экономике. Это главный внешний фактор изменений.

продолжение процесса становления новых независимых государств, которые сегодня находятся на продвинутой стадии политической суверенизации и в самом начале формирования фактического экономического суверенитета. Это — важнейший из внутренних факторов системных трансформаций в регионе.

завершение переходного (постсоветского) периода в экономике стран СНГ. За прошедшие почти восемнадцать лет после распада СССР новые независимые государства в основном вышли из трансформационного спада, связанного со сломом старой хозяйственной системы. Они значительно продвинулись в сторону рыночной экономики, сформировались основные рыночные институты и хозяйствующие субъекты. В СНГ начался, пусть пока и неустойчивый, экономический рост.

наметившиеся вследствие благоприятной конъюнктуры центростремительные тенденции в сотрудничестве новых суверенных государств.

В целом в настоящее время единственной возможностью реализовать национальные интересы России на пространстве СНГ является кардинальное изменение внутренней и внешней политики России, направленное на создание новых стимулов для стран СНГ к расширению сотрудничества с Россией. Причем, эти изменения необходимо провести в ближайшие годы, иначе Россия будет просто вытеснена из СНГ другими государствами и государственными союзами.

В настоящее время Россия начинает активно проводить политику упрочения экономических связей с отдельными странами СНГ (Беларусь, группы Евр

АзЭС, ОДКБ), в то же время часть государств (страны ГУАМ) все активнее пытаются выйти из орбиты политического и экономического влияния России, что приводит к различного рода конфликтам (экономическим, политическим и даже военному). Взаимоотношения с этими странами (прежде всего экономические) требуют кардинального пересмотра.

Список использованных источников

Акимова И. Ю. Сотрудничество в газовой отрасли на рынке СНГ // Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции Института экономики РАН, М.: № 3 (7) 2006

Александров М. Кавказ в геополитических и экономических интересах России //Текст выступления на научно-практической конференции «Внешнеполитические проблемы Кавказского региона» в Дипломатической Академии МИД России 14 декабря 2004 года. Сайт Института стран СНГ РАН

http://www.materik.ru

Алчинов В. М. Международная экономическая интеграция и СНГ// СНГ. Ежегодник/ ДА МИД России. Институт актуальных международных проблем. — М.: Научная книга, 2004. -С.

60.

Большой словарь географических названий / под ред. акад. В. М. Котлякова. — Екатеринбург. У-Фактория, 2003.

Бугайски Я. Восточный аспект Европейского союза // Обозрение «Новая Европа». 2005. -

http://www.w-europe.org/EU-nn/151 205−1.php

Вардомский Л. Б. Россия между СНГ и ЕС. Сайт Агентства РИА Новости

http://www.rian.ru

Википедия //

http:// ru.vikipedia.org

Глинкина С.П., Вардомский Л. Б. и др. Россия — Евросоюз — Страны СНГ: Экономические и политические отношения на пространстве общего соседства. // Институт экономики Российской Академии Наук, Национальный инвестиционный совет. М.: 2007.

Головин М. Ю. Анализ динамики экономических показателей стран СНГ // Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции Института экономики РАН, М.: № 3 (7) 2006

Головин М. Ю. Перспективы многостороннего взаимодействия в постсоветском пространстве с позиций России.//Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции Института экономики РАН, М.: № 4 (8) 2006.

Гринберг И. С. Доклад на конференции «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ — Миграция, образование, права человека», Москва 13 апреля 2006 г. // сайт

http://www.iuecon.org

Гулиев М. Е. Международная производственная интеграция и инвестиционное сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ//Проблемы современной экономики, N 1(25), 2008 г.

Гушер А. И. Вооруженные силы России: права, интересы, безопасность // Евразийский вестник № 23, 2003 г.

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Илларионов А. Сколько стоит дружба? Как Центробанк финансирует бывшие республики Союза. Известия 1993, 16 сентября.

Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. — СПб.: Паллада-медиа, 2001. — 393 с.

Интервью Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Г. О. Грефа «Решения экономического совета СНГ готовились не один год», РИА Новости, 14.

09.2007 г.

Межуев Б. В. Концептуализация «национального интереса» в политических дискуссиях. // Социальные исследования в России. Берлин-Москва, 1998.

Межуев Б. В. Моделирование понятия «национальный интерес» на примере дальневосточной политики России конца XIX — начала XX вв. // Сайт «Русский архипелаг»

http://www.archipelag.ru

Никуличев Ю. В. Содружество независимых государств. Очерк современной истории М.:2007

Об основных направлениях развития Содружества Независимых Государств. Декларация глав-государств участников СНГ от 2 апреля 1999 г. — Российская газета. — 1999 г. — 3 апр.

Покровский В. Перспективы взаимодействия стран СНГ // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» № 5, 2000 г.

Региональная экономика / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, 2007, 665 с.

Родачин В. М. Национальные интересы России и их защита в пограничном пространстве // Право и безопасность № 3−4 (8−9), 2003 г.

Рыхтиков О. И. Каспийский регион: взаимодействие нефтегазовых компаний в области транспортировки энергоносителей // Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции Института экономики РАН, М.: № 1 (9) 2007

Углеводородные рубежи Азербайджана// Эхо планеты, № 36, 2008 г.

Черкасов Н. А. Теоретические основы концепции глубокой евразийской интеграции (к оценке перспектив развития Евр

АзЭС)// Проблемы современной экономики, N 1(25), 2008 г.

Чернышев В. Россия — СНГ: торговля расширяется, проблемы остаются // Таможенное обозрение. — 2008. — № 2

Шумский Н. Перспективы постсоветской интеграции и Содружество Независимых Государств// Общество и экономика. — 2000, № 11 — 12. — С.292 — 321.

Шурубович А. В. Проблемы согласования экономических интересов в процессе российско-белорусской интеграции //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), M.:2007 г.

Энциклопедия «Кирилл и Мефодий».

http://www.KM.ru

Языкова А. А. Содружество Независимых Государств: страницы истории. //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), M.:2007 г.

Википедия // Сайт ru.vikipedia.org

Родачин В. М. Национальные интересы России и их защита в пограничном пространстве // Право и безопасность № 3−4 (8−9), 2003 г.

Гушер А. И. Вооруженные силы России: права, интересы, безопасность // Евразийский вестник № 23, 2003 г.

Межуев Б. В. Концептуализация «национального интереса» в политических дискуссиях. // Социальные исследования в России. Берлин-Москва, 1998.

Межуев Б. В. Моделирование понятия «национальный интерес» на примере дальневосточной политики России конца XIX — начала XX вв. // Сайт «Русский архипелаг»

http://www.archipelag.ru

Родачин В. М. Национальные интересы России и их защита в пограничном пространстве // Право и безопасность № 3−4 (8−9), 2003 г.

Большой словарь географических названий / под ред. акад. В. М. Котлякова. — Екатеринбург. У-Фактория, 2003.

Региональная экономика / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, 2007, 665 с.

Энциклопедия «Кирилл и Мефодий».

http://www.KM.ru

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Алчинов В. М. Международная экономическая интеграция и СНГ// СНГ. Ежегодник/ ДА МИД России. Институт актуальных международных проблем. — М.: Научная книга, 2004. -С.

60.

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Головин М. Ю. Перспективы многостороннего взаимодействия в постсоветском пространстве с позиций России.//Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции Института экономики РАН, М.: № 4 (8) 2006,

Гринберг И. С. Доклад на конференции «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ — Миграция, образование, права человека», Москва 13 апреля 2006 г. // сайт

http://www.iuecon.org

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Шурубович А. В. Проблемы согласования экономических интересов в процессе российско-белорусской интеграции //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), :2007 г

Шурубович А. В. Проблемы согласования экономических интересов в процессе российско-белорусской интеграции //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), :2007 г.

Шурубович А. В. Проблемы согласования экономических интересов в процессе российско-белорусской интеграции //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), V/:2007 г.

Шурубович А. В. Проблемы согласования экономических интересов в процессе российско-белорусской интеграции //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), V/:2007 г.

Шурубович А. В. Проблемы согласования экономических интересов в процессе российско-белорусской интеграции //Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 1 (9), V/:2007 г.

Углеводородные рубежи Азербайджана// Эхо планеты, № 36, 2008 г.

Энциклопедия «Кирилл и Мефодий».

http://www.KM.ru

Александров М. Кавказ в геополитических и экономических интересах России //Текст выступления на научно-практической конференции «Внешнеполитические проблемы Кавказского региона» в Дипломатической Академии МИД России 14 декабря 2004 года. Сайт Института стран СНГ РАН

http://www.materik.ru

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Никуличев Ю. В. Содружество независимых государств. Очерк современной истории М.:2007

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Интервью Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Г. О. Грефа «Решения экономического совета СНГ готовились не один год», РИА Новости, 14.

09.2007 г.

Доклад Рабочей группы Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России «Проблемы и перспективы развития международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации с партнерами в рамках СНГ» http// www.apeha.ru

Акимова И. Ю. Сотрудничество в газовой отрасли на рынке СНГ // Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем глобализации и интеграции Института экономики РАН № 3 (7), :2006 г.

Вардомский Л. Россия между СНГ и ЕС. Сайт Агентства РИА Новости

http://www.rian.ru

Гулиев М. Е. Международная производственная интеграция и инвестиционное сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ//Проблемы современной экономики, N 1(25), 2008 г.

Гринберг И. С. Доклад на конференции «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ — Миграция, образование, права человека», Москва 13 апреля 2006 г. // сайт

http://www.iuecon.org

Гулиев М. Е. Международная производственная интеграция и инвестиционное сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ//Проблемы современной экономики, N 1(25), 2008 г.

Илларионов А. Сколько стоит дружба? Как Центробанк финансирует бывшие республики Союза. Известия 1993, 16 сентября.

Чернышев В. Россия — СНГ: торговля расширяется, проблемы остаются // Таможенное обозрение. — 2008. — № 2.

Глинкина С.П., Вардомский Л. Б. и др. Россия — Евросоюз — Страны СНГ: Экономические и политические отношения на пространстве общего соседства. // Институт экономики Российской Академии Наук, Национальный инвестиционный совет. М:

2007.

Бугайски Я. Восточный аспект Европейского союза // Обозрение «Новая Европа». 2005. -

http://www.w-europe.org/EU-nn/151 205−1.php

Глинкина С.П., Вардомский Л. Б. и др. Россия — Евросоюз — Страны СНГ: Экономические и политические отношения на пространстве общего соседства. // Институт экономики Российской Академии Наук, Национальный инвестиционный совет. М:

2007.

Глинкина С.П., Вардомский Л. Б. и др. Россия — Евросоюз — Страны СНГ: Экономические и политические отношения на пространстве общего соседства. // Институт экономики Российской Академии Наук, Национальный инвестиционный совет. М:

2007.

Покровский В. Перспективы взаимодействия стран СНГ // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» № 5, 2000 г.

Гринберг И. С. Доклад на конференции «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ — Миграция, образование, права человека», Москва 13 апреля 2006 г. // сайт

http://www.iuecon.org

Гринберг И. С. Доклад на конференции «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ — Миграция, образование, права человека», Москва 13 апреля 2006 г. // сайт

http://www.iuecon.org

Гулиев М. Е. Международная производственная интеграция и инвестиционное сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ//Проблемы современной экономики, N 1(25), 2008 г.

Черкасов Н. А. Теоретические основы концепции глубокой евразийской интеграции (к оценке перспектив развития Евр

АзЭС)// Проблемы современной экономики, N 1(25), 2008 г.