Теория товарных (отраслевых) рынков

При анализе рынка того или иного товара или отрасли, производящей этот товар, в первую очередь исследуют механизмы равновесия и конкуренции на рынке.

Модели равновесия на товарном рынке

Вначале обратимся к тому, как каков механизм равновесия на товарном рынке. Его описывают несколько моделей.

Модель «ящика Эджуорта» и паутинообразная модель

Ящик Эджуорта (англ. box diagram — прямоугольная диаграмма) как модель, графически иллюстрирующая основы механизма рыночного обмена и показывающая взаимовыгодность этого обмена (рис. 12.1), был предложен английским экономистом Фрэнсисом Эджуортом (1845−1926).

Данная модель строится на основе кривых безразличия двух домохозяйств (А и В) по двум благам (X и Y), скажем, по мясу и рыбе. Вначале строят карту безразличий домохозяйства A — это кривые A1, А2, А3, причем уровень удовлетворения возрастает по мере удаления этих кривых от начала QA. Затем рисунок поворачивают на 180° и изображают карту безразличий для домохозяйства В по тем же двум товарам — это кривые безразличия B1, В2, В3, и уровень удовлетворения возрастает по мере удаления этих кривых от начала ОB. Предпочтения обоих домохозяйств по товарам X и ? отражены в наклоне их кривых безразличия — он показывает предельные нормы замещения товара X (мяса) на товар ? (рыбу) для каждого из двух домохозяйств.

Рис. 12.1. " Ящик Эджуорта" .

В точках пересечения кривых безразличия оба домохозяйства могут выиграть от обмена, если их предпочтения по мясу и рыбе различны. Например, домохозяйство А в точке Z имеет большое количество блага X и малое количество блага У, при этом предельная норма замещения для него мала: оно готово отдать большое количество блага X (Х1Х3) — мяса за небольшое количество блага Y (Y1Y2) — рыбы. Наоборот, в точке Z домохозяйство В имеет небольшое количество блага X и большое количество блага У, предельная норма замещения для пего велика: оно готово отдать большое количество блага Y (Y1Y3) — рыбы за небольшое количество блага X (Х2Х3) — мяса.

Подобные различия в оценках благ и, соответственно, в предельных нормах замещения создают предпосылки для взаимовыгодного обмена двух домохозяйств. При этом они будут обмениваться мясом и рыбой до тех пор, пока не достигнут точек E, F, G, в которых их кривые безразличия касаются друг друга, имеют одинаковый наклон и их предельные нормы замещения совпадают. Через эти точки проходит так называемая договорная кривая (кривая контрактов), которая показывает границу выгоды при обмене между двумя домохозяйствами. Если домохозяйство А экономически сильнее и лучше умеет вести торговые переговоры, то оно достигнет договорной кривой в точке G, сильно удаленной от начала ОA, которая соответствует высокому уровню удовлетворения потребностей этого домохозяйства.

Наоборот, для домохозяйства В это будет низкий уровень его удовлетворения. Если же сильнее и искуснее домохозяйство В, то оба домохозяйства могут достичь договорной кривой в точке Е, значительно удаленной от точки ОB и которая соответствует высокому уровню удовлетворения домохозяйства В, но низкому уровню удовлетворения домохозяйства А. Подчеркнем, что и в этих случаях оба домохозяйства получают выгоду от обмена, хотя она распределяется несимметрично между домохозяйствами. Поэтому модель «ящика Эджуорта» — одно из лучших доказательств выгодности торговли для всех ее участников (оно опровергает взгляд, что в торговле обязательно проигрывает один из участников).

Парето, заменяя кривые безразличия на изокванты, использовал «ящик Эджуорта» для исследования оптимальной аллокации экономических ресурсов, находя точку оптимума там, где производство одного товара не может быть увеличено без минимального сокращения выпуска другого товара. В такой интерпретации «ящика Эджуорта» кривая контрактов будет отражать точки эффективного распределения производственных затрат. Тогда рис. 12.1 можно рассматривать как изображающий экономические ресурсы X (труд) и Y (капитал) при производстве мяса и рыбы, а наиболее эффективное сочетание труда и капитала при этом производстве будут отражать точки E, F, G. Фактически это граница производственных возможностей.

Метод динамического анализа позволяет прослеживать траектории перехода от одного равновесного состояния к другому. Его хорошо иллюстрирует паутинообразная модель. Продемонстрируем ее на примере рынка, скажем, ржи (рис. 12.2).

Рис. 12.2. Паутинообразная модель.

Пример. Допустим, что весной, за несколько месяцев до сбора урожая, цена за тонну ржи в России составляет 4000 руб. (Р0), сложившись еще в прошлом году при урожае в 2,5 млн т (Q0)• Однако собранный этим летом урожай ржи в России в объеме 3 млн т (Q1) оказывается выше внутреннего спроса, который составляет 2,5 млн т (Q')• Тогда в стране возникает избыток ржи (Q1 — Q') в виде больших ее запасов, а цены на нее осенью понижаются до 3000 руб. (Р1). В ответ на это российские продавцы ржи начинают ее экспорт (хотя за рубежом ее цена также упала — с 4200 до 3700 руб.), что приводит к рассасыванию запасов, а зимой к повышению цены на российском рынке вначале до 3700, затем она устанавливается надолго, вплоть до сбора нового урожая, на уровне 3500 руб. (Р').

Равновесие на товарном рынке по Л. Вальрасу и по А. Маршаллу

В сущности, паутинообразная модель описывает, как рынок находит точку равновесия при заданном предложении через изменение цен. В нашем примере большой урожай ржи заставляет продавцов предлагать ее по более низкой цене, и только поэтому ее излишки рассасываются. Подобный механизм установления рыночного равновесия — через «нащупывание» (фр. tatonnement) продавцами и покупателями требуемого уровня цен методом проб и ошибок — был описан швейцарским экономистом Леоном Вальрасом (1834−1910) в его книге «Элементы чистой экономической теории» (ряд изданий в 1844—1877 гг.). Суть его в том, что рыночное равновесие устанавливается за счет движения цен.

Альфред Маршалл предложил другое описание механизма рыночного равновесия — через изменение продавцами объема предложения. В ответ на снижение рыночных цен продавцы снижают продажи, а при повышении цен — повышают продажи. Разработанная А. Маршаллом модель AD — AS (Aggregate demand — совокупный спрос, Aggregate supply — совокупное предложение) может демонстрировать как равновесие в рамках всей рыночной системы (всех рынков сразу, что и показано в гл. 1 учебника «Макроэкономика»), так и равновесие на каком-либо одном товарном рынке. В последнем случае эта модель, в сущности, лишь обобщает ситуацию. В ней повышение спроса ведет к росту цены, на что рынок отвечает ростом предложения, и наоборот, понижение цены ведет к снижению предложения. При этом равновесное состояние на рынке бывает в разных точках пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения (сравнивая эти различные равновесные состояния между собой, мы фактически используем метод сравнительной статики). Суть этого механизма рыночного равновесия в том, что оно устанавливается за счет изменения предложения.

Позднейшие экономисты пришли к выводу, что оба подхода к механизму равновесия на товарном рынке — вальрасианский и маршаллианский (вальрасианская и маршаллианская модели равновесия на товарном рынке) — отражают реальность. Первый подход характерен для краткосрочного периода, когда продавцы не в состоянии радикально изменить объем предложения (урожай ржи уже собран). Второй подход типичен для среднесрочного и долгосрочного периодов, когда продавцы и производители в состоянии изменить объемы предложения за счет сокращения или наращивания производственных мощностей (в нашем примере это будет сокращение посевных площадей под рожью на следующий сельскохозяйственный год).