Возраст наступления уголовной ответственности

Лицо, совершившее общественно опасное деяние, по не достигшее установленного законом возраста, не может быть привлечено к уголовной ответственности и, таким образом, нс является субъектом преступления.

Современная уголовно-правовая теория России и ее уголовное законодательство, так же как теория и законодательство других стран, стоят на позиции, в соответствии с которой достижение к моменту деяния определенного возраста является обязательным признаком субъекта преступления.

Возраст — это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С. И. Ожегов). В теории высказаны различные суждения о возрасте. В УК РФ указаны минимальные возрастные границы наступления уголовной ответственности за совершение преступных деяний, однако нормы, в которой бы давалось определение понятия возраста, не содержится.

Довольно сложной проблемой, с которой на протяжении длительного времени сталкивались законодатели, является определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления. Отсюда, как замечает О. Д. Ситковская, и попытки законодателей почти всех стран, начиная с XVII—XVIII вв., установить в качестве одной из гарантий принципа виновной ответственности ее возрастные границы, исключая применение уголовного наказания в отношении детей и подростков^[1].

История развития отечественного и зарубежного законодательства знает и примеры различных, в основном более низких, возрастных границ уголовной ответственности (так, например, в дореволюционном уголовном праве России считался минимальным возраст в 10 лет, в советский период этот возраст был: в 1918 г. — 17 лет, в 1920 г. — 14 лет, в 1929 г. — 16 лет, в 1941 г. — 14 лет, в 1953 г. — 12 лет), и примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности решался не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае. В разных странах возраст, с которого наступает уголовная ответственность, неодинаков: например, в Англии она наступает с 10 лет, в Индии — с 7 лет, в ряде штатов США, Франции, Узбекистане — с 13 лет, в Германии, Японии — с 14 лет, в Дании, Швеции — с 15 лет. В нашем государстве вот уже на протяжении 50 лет общая уголовная ответственность устанавливается с 16 лет, а по определенному перечню — с 14 лет. Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ при совершении 20 видов распространенных среди несовершеннолетних преступлений, характер и общественная опасность которых очевидны, осознаваемых подростками в более молодом возрасте, уголовная ответственность наступает с 14 лет. Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ являются умышленными.

Но, несмотря на то что законодатель безапелляционно установил нижний возрастной порог уголовной ответственности, среди ученых и практиков вопрос об изменении нижних возрастных границ уголовной ответственности как в сторону снижения, так и в сторону увеличения, остается дискуссионным^[2]. В любом случае решение вопроса об изменении сложившихся минимальных границ уголовной ответственности в ту или иную сторону возможно только законодательным путем.

Субъектами некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, могут быть только лица, достигшие совершеннолетия, и старше. Например, при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК РФ). При конструировании данных составов принималось во внимание то, что в этих случаях субъектом воздействия на несовершеннолетнего должно быть взрослое лицо, т. е. лицо, обладающее достаточно устоявшимся мировоззрением и большим, чем у несовершеннолетнего, опытом, волей и т. п.

Проблема повышения возраста субъекта преступления сочетается с проблемой верхнего возрастного порога уголовной ответственности для лиц, совершивших преступление в пожилом или старческом возрасте^[3]. Конечно, потребность в регулировании верхней возрастной границы менее актуальна по сравнению с определением соответствующей возрастной границы для несовершеннолетних, но она заслуживает внимания и нуждается в дальнейшем исследовании.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 01.02.2011 № 1 «о судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивает, что установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности. Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения, прибегая в отдельных случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Таким образом, возраст уголовной ответственности тесным образом связан со всеми институтами уголовного права и поэтому требует своего дальнейшего изучения, уточнения и законодательного разрешения. Возраст как признак субъекта преступления не только является его неотъемлемой частью, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших преступление. Несовершеннолетние за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную. Но они несут ответственность не наравне со взрослыми, что свидетельствует о достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма в российском уголовном праве. Нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, а также возможность общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем осуществления воспитательных мер, выделены в самостоятельную гл. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» .

• [1] Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / О. Д. Ситковская; Академия Генерапьной прокуратуры РФ. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2009. С. 52.
• [2] Кобзарь И. А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика). М., 1998. С. 81−82.
• [3] Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / под науч. ред. Ю. Е. Пудовочкииа. М.: Юрлитинформ, 2006.