Протестное политическое поведение
Другой формой протестного поведения на выборах является голосование за определенные оппозиционные политические силы либо голосование «против всех». Такое голосование может выражать недоверие (протест) не только к проводимому политическому курсу, но и ко всему политическому режиму в целом и его отдельным институтам (например, политическим партиям). Яркий пример такого голосования — значительная… Читать ещё >
Протестное политическое поведение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Одной из форм политического поведения является протестное поведение. В отечественной и зарубежной литературе широко распространена точка зрения, что протестное поведение относится к форме неконвенционального действия. Соответственно, к протестному поведению относят: бойкоты, захват зданий, проведение несанкционированных демонстраций, неуплату налогов и т. д. Хотя есть и противоположная точка зрения, считающая, что протестное поведение может иметь конвенциональный характер в рамках национальной политической культуры.
В качестве одной из форм политического протеста может рассматриваться электоральный абсентеизм, точнее абсентеизм, связанный с определенной протестной мотивацией неучастия в выборах (из-за недоверия или неудовлетворенности правилами игры, неверия в возможность повлиять на процесс принятия политических решений, недоверия основным политическим силам). Как показывают результаты социологических опросов, мотивация значительной части российских избирателей, не участвующих в парламентских выборах, носит протестный характер.
Другой формой протестного поведения на выборах является голосование за определенные оппозиционные политические силы либо голосование «против всех». Такое голосование может выражать недоверие (протест) не только к проводимому политическому курсу, но и ко всему политическому режиму в целом и его отдельным институтам (например, политическим партиям). Яркий пример такого голосования — значительная поддержка ЛДПР на выборах 1993 г. Вместе с тем при выявлении протестного характера голосования особое значение имеет позитивная или негативная мотивация электорального выбора.
Известно, что не все субъекты политического процесса ведут себя протестно. Многие граждане, участвуя в политике, не выражают никакого протеста. Не все граждане довольны правилами игры, господствующими нормами, проводимым политическим курсом и т. д. Однако далеко не все недовольные выражают намерение принять участие в протестных акциях, и еще меньше граждан участвуют в политике, совершая протестные действия.
Для того чтобы различить степень недовольства, готовности принять участие в протестных акциях и действительный уровень протестной активности, в науке существуют понятия «протестная активность» и «протестный потенциал». Под протестной активностью понимают охват (вовлеченность) граждан различными формами протестной активности и его динамику. Под протестным потенциалом понимают намерение (склонность) граждан участвовать в протестных акциях при определенных условиях (например, «если бы рабочие моего завода вышли на улицу с требованием отставки правительства, я, возможно, принял бы участие в демонстрации»; это совсем не означает, что рассуждающий так человек реализует свои намерения в действительности).
Какие же факторы влияют на формирование протестного потенциала и протестной активности?
Одной из наиболее популярных теорий, объясняющей формирование протестного потенциала в индустриальном обществе, является теория относительной депривации[1]. Представители этой теории исходят из того, что в основе формирования протестного потенциала лежит депривация, т. е. «субъективное чувство недовольства по отношению к своему настоящему». Относительная депривация, или системная фрустрация, относится к социально-психологическим явлениям, она характеризуется несоответствием экспектаций личности ее реальному положению, а также порождает недовольство и оценивается личностью как социально несправедливое.
Причинами такой неудовлетворенности, как правило, является то, что субъект не обладает каким-либо объектом, стремится к его обладанию, при этом сравнивает себя с другими субъектами, обладающими этим объектом, и рассматривает возможность обладания им как вполне реальную. Таким образом, для возникновения депривации важен не столько сам факт необладания чем-либо, сколько желание обладать объектом, а также надежда на возможность изменения положения с помощью изменения социального и политического порядка. При этом большую роль играет то, что депривация возникает в определенной социальной среде: оценивая свое положение и формируя свои запросы, индивид сравнивает себя с окружающими. Если уровень потребления у окружающих невысок, то это будет способствовать занижению притязания и приглушению депривации. Если уровень потребления у окружающих существенно отличается, это способствует формированию чувства несправедливости и является одной из предпосылок депривации. Поэтому говорят об относительной депривации.
Относительная депривация связана не только с обладанием материальными и социальными благами. Она также может быть связана с потребностью в свободе, самовыражении. Именно подобного рода потребности двигали большинством участников студенческих выступлений 1960;х гг. Поэтому в целом депривацию можно также определить как несоответствие между ценностными ожиданиями и реальными возможностями.
Однако не стоит абсолютизировать влияние относительной депривации на рост протестного потенциала. Историко-социологические исследования доказывают, что объективно плохие условия сами по себе не являются ни достаточными, ни даже необходимыми причинами протестного поведения. В условиях современного общества для развития протестного поведения все более важное значение приобретают организационные, политические и социокультурные факторы. Поэтому протестное поведение на выборах можно наблюдать даже в периоды роста относительного благосостояния граждан и наличия политической стабильности в обществе.
Характерным примером вышесказанного являются протестные выступления в декабре 2011 г., когда на фоне растущего благосостояния российских граждан в ряде крупных городов России, особенно в Москве, прошли акции протеста против имевших место нарушений процедур голосования на выборах депутатов Государственной думы[2]. Наибольшую активность в протестных выступлениях проявили средние городские слои, уровень жизни и материального благополучия которых был выше, чем у большинства горожан.
В современном обществе политическое поведение гражданина определяется множеством факторов как материального, так и нематериального характера. Ясно одно, что в каждом отдельном случае политическое поведение определяется как общими правилами и нормами, так и специфическими, связанными с особенностями национальной политической культуры, ее традициями и менталитетом населения.