Введение
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещенного ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. [1]
Я выбрал данную тему, потому что считаю ее очень интересной для рассмотрения. Проблема экологического состояния и природопользования, по моему мнению, одна из наиболее важных проблем человечества. Охрана окружающей природной среды — одна из наиболее актуальных проблем современности. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь между человеком и природой, теряются эстетические ценности, ухудшается физическое и нравственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки, жизненное пространство.
Целью моей работы является:
1. Рассмотреть предмет и систему экологического права;
2. Раскрыть понятие экономического регулирования в области охраны окружающей среды;
3. Посмотреть экологическое состояние г. Саратова.
Глава 1. Предмет и система экологического права.
1. Предмет экологического права В современной научной юридической литературе является общепризнанный подход, согласно которому «признаками любой отрасли права, дающей основание выделить ее из системы права в отдельную отрасль права, служат наличие государственной и общественной потребности в ней, специфического предмета, метода (способа), принципов правового регулирования родственных общественных отношений, обособленного законодательства и особых источников права». По поводу самостоятельности экологического права как отрасли права, а также его предмета правового регулирования места в системе права России, существует несколько точек зрения.
1. Точка зрения, которой придерживался профессор Казанцев Н. Д. По его гению, в системе права с 1960;х годов существует природоресурсовое право — как новая самостоятельная интегрированная отрасль права, включающая на автономных началах земельное, горное, лесное, водное и природоохраниительное право.2 Позднее эту теорию поддержали в своих трудах Аксененок Г. А, Байсалов СБ., Вовк ЮЛ, Жариков Ю. Г., Тютекин Ю. И. и другие. Например, Ю. Г. Жариков писал., что «природоресурсовое право — совокупность пообъектных отраслей права: земельного, водного, лесного, горного с соответствующими специальными нормами их правовой охраны (кодексы и другие отраслевые законы), а также с общими экологическими требованиями для всех объектов природы (природоохранные законы общего характера»). Следовательно, не существует экологического права как совокупности природно-ресурсового и природоохранного права, поскольку последнее является составной частью первого.
Точка зрения Боголюбова С. А., Бринчука М. М., Игнатьевой И А. и ряда других ученых заключается в том, что в системе российского права существует самостоятельная комплексная отрасль права — экологическое право, которая
