Постановка проблем на основе анализе полученных результатов исследования.
Модель организационного проекта создания службы контроллинга
Сбор данных опроса, а также анализ полученных ответов являются важными этапами проведения исследования. Т.к. для данного исследования была использована программная оболочка, которая автоматизирует процессы сбора и ответов и их обработки, оставалось провести только анализ собранных данных, выявить проблемы применения технологий управления на практике и предложить пути разрешения этих проблем… Читать ещё >
Постановка проблем на основе анализе полученных результатов исследования. Модель организационного проекта создания службы контроллинга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Обработка ответов относительно общих сведений опрашиваемых предприятий Краснодарского края
Сбор данных опроса, а также анализ полученных ответов являются важными этапами проведения исследования. Т.к. для данного исследования была использована программная оболочка, которая автоматизирует процессы сбора и ответов и их обработки, оставалось провести только анализ собранных данных, выявить проблемы применения технологий управления на практике и предложить пути разрешения этих проблем.
Было разослано 224 анкеты предприятиям-респондентам по Краснодарскому краю, которые указаны в базе данных (приложение В). Получено 23% ответов от общего количество отправленных анкет — 52 предприятий — респондентов приняли участие в исследовании. Среди опрошенных предприятий были наиболее активные участники — 8 респондентов, которые искренне выражали готовность помочь в проведении исследования, а также уточняли суть и формулировку отдельных вопросов. Вместе с тем, были такие вопросы, на которые респонденты не давали ответов, в силу недостаточных знаний в определенной области, субъективности восприятия, непонимания сути вопроса.
Целью данного исследования подразумевалось, что респондентами будут именно руководители, так как они обладают полной и корректной информацией о системе управления на своем предприятии. Как показало исследование, большинство ответов поступило не от первых лиц организации, а скорее от персонала различных уровней управления. Это было замечено путем внесения в анкету схожих по смыслу вопросов, но с различным контекстом, с целью определения степени компетентности респондента, соответствия действительной ситуации в организации, а также внимательности и понимания к вопросам, адекватности и непротиворечивости ответов.
Таблица 3.1 — Деление предприятий-респондентов по отраслям.
№. | Отрасли предприятий, в которых задействованы предприятия. | Количество разосланных анкет. | Получено ответов. |
1. | Строительство. | ||
2. | Производство. | ||
3. | Торговля. | ||
4. | Туризм. | ||
5. | Газовая промышленность. | ||
6. | Нефтяная промышленность. | ||
7. | АПК. | ||
8. | Информационная деятельность. | ||
Телекоммуникации. | |||
10. | Экономика. |
При проведении исследования у респондентов возникали проблемы, непосредственно связанные с ответами на вопросы, которые характеризуются пониманием инструментов и методологий технологий контроллинга и управления: отсутствие знаний о современных технологиях управления или их применения на практике, например, профиль организации, SWOT, PESTEL, GAP — анализы и инструменты контроллинга вызывают затруднения при ответах на вопросы у респондентов.
Анкета, которая является базой опроса, состоит из трех частей. Анализ ответов будет описываться по выделенным частям. В первой части составленной анкеты в программной оболочке SurveyMonkey были заданы вопросы относительно общих данных предприятий — респондентов.
Исследование показало, что 65% опрошенных предприятий Краснодарского края действуют на рынке более 10 лет.
Численность персонала на опрашиваемых предприятий в большинстве случаев составила до 60 человек (65,6%), на втором месте среди ответов — свыше 500 сотрудников (около 25%). Одинаковое число — 10,3% предприятий-респондентов имеют персонал численностью до двухсот и трехсот сотрудников.
Рисунок 3.2 — Численность персонала в организации Конкурентную среду на всей территории Краснодарского края 60% респондентов характеризуют насыщенностью участниками рыночной экономики.
Среди опрошенных предприятий большинство имеют линейно-функциональную структуру. Традиционно такую структуру организации используют организации среднего размера с численностью до 250 человек. Хотя такая структура является одной из самых распространенных. Но она не всегда пригодна для условий, в которых меняются внутренние и внешние параметры деятельности организации.
Таблица 3.3 — Применения структуры в организациях.
Варианты ответа. | Процент ответов. |
8.1. Линейную структуру; | 18,5%. |
8.2. Функциональную; | 3,7%. |
8.3. Линейно-функциональную структуру; | 40,7%. |
8.4 Дивизиональную структуру; | 3,7%. |
8.5. Матричную структуру; | 3,7%. |
8.6. Комбинированную структуру. | 29,6%. |
На вопрос: сформированы ли на Вашем предприятии принципиально новые институты работы с интеллектуальным и человеческим капиталом, адекватные особенностям нынешнего этапа создания и развития инновационной экономики, респонденты ответили, что таковыми институтами являются: корпоративный целевой фонд развития человеческого капитала — 21,4%,; корпоративный фонд поддержки социально-экономических инициатив — 21,4%; корпоративный банк перспективных идей развития — 21,4%. Корпоративный портал знаний имеет на своем предприятии 17,9% респондентов. Среди опрошенных были и такие, у кого не сформированы новые институты работы с человеческим и интеллектуальным капиталом, среди них — 17,9% предприятий-респондентов.
Проблемы, которые необходимо решить на предприятиях, по мнению респондентов являются: закрытость работы фирмы, нехватка оборотных средств, отсутствие или неразвитость корпоративной культуры. Эти факторы связаны с высоким уровнем конкурентной среды, отсутствием планирования и контроля основных средств, применением консервативных методов и стилей управления.
Проблемы, которые необходимо решить на предприятиях, по мнению респондентов являются: закрытость работы фирмы, нехватка оборотных средств, отсутствие или неразвитость корпоративной культуры. Эти факторы связаны с высоким уровнем конкурентной среды, отсутствием планирования и контроля основных средств, применением консервативных методов и стилей управления.
Рисунок 3.4 — Проблемы, которые необходимо решить на предприятии Так как большинство респондентов — это малые предприятия, то важным условием для них является:
- — маневренность;
- — поиск своего сегмента;
- — минимизация основного фонда;
- — быстрая реакция на изменение и т. д.
С точки зрения управления малые предприятия испытывают потребность в небольшом числе уровней руководства, небольших подразделениях с высококвалифицированным персоналом, в системе контроля качества, в планировании и систематической оценке эффективности деятельности.
Учитывая, что 24,1% респондентов являются крупные предприятия с численностью свыше 500 сотрудников, необходимо определить для них потребности относительно управления:
- — современное информационное программное обеспечение;
- — высококвалифицированный управленческий персонал;
- — делегирование полномочий менеджеров различных уровней;
- — долгосрочное стратегическое планирование;
- — комплексное применение современных технологий управления;
- — оценка эффективности деятельности системы управления;
- — повышение качества принимаемых управленческих решений.
В целом бизнесе Краснодарского края преобладают малые и крупные предприятия с традиционной и линейно-функциональной организационной структурой, функционирующие на конкурентных рынках строительства, производства, туризма, экономики, информационного обеспечения, торговли и промышленности.