Авторитетные издания второй половины XIX в

" Русское слово"

" Русское слово" - одно из самых ярких демократических изданий 60-х годов, выходившее в течение шести лет, пользовалось большим авторитетом у многих читателей. Д. И. Писарев — замечательный критик и публицист, отстаивал на страницах «Русского слова» революционно-демократические позиции. Журнал был основан графом Г. А. Кушелевым-Безбородко и первый его номер вышел в январе 1859 г. Однако, преобразование «Русского слова» всё же связано с именем Г. Е. Благосветлова. После встречи в Париже с Кушелевым-Безбородко, Благосветлов получил приглашение к руководству журналом. И после в Петербурге, приняв приглашение, он отстранил Хмельницкого и взял дело в свои руки. Практически сразу он пригласил сотрудничать в издании Д. И. Писарева. С тех пор Писарев стал душой журнала, его идейным руководителем. После заключения Благосветлова в Петропавловскую крепость, вся организация журнала ложится на Писарева.

Д.И. Писарев, выходец из культурной дворянской семьи, окончил гимназию и историко-филологический факультет Петербургского университета. Литературная карьера началась с приходом в литературно критический отдел журнала «Рассвет», который возглавлял В. А. Кремпин. Встреча и сближение с Благосветловым произошли, когда в октябре 1860 г. он принёс в редакцию «Русского слова» перевод поэмы Гейне «Атта Троль». Это был его дебют в № 12 журнала. Именно в «Русском слове» Д. И. Писарев проявился как талантливый критик, публицист, философ, и именно здесь были опубликованы все лучшие статьи.

Первый период его работы в журнале оказался недолгим т. к. в 1862 году он оказался в тюрьме после закрытия журнала за вредное направление. И все же, за полтора года публицисту удалось сделать в журнале очень многое.

" Современник"

Возродив в 1847 году журнал Современник, Некрасов, Панаев и Белинский возглавили передовую литературу и демократическое движение. После смерти Белинского, Некрасов с огромным трудом всё же сумел сберечь журнал и не дать его закрыть. В «Современнике» начинали свою карьеру такие великие поэты, как Тургенев, Гончаров, Чернышевский, Салтыков-Щедрин, Островский, Л. Толстой. Это ещё раз доказывало проницательность Некрасова. В «Современнике» были опубликованы такие произведения Тургенева, как «Рудин» и «Дворянское гнездо», «Детство, Отрочество и Юность» Л. Толстого и многие другие произведения, навсегда ставшими достоянием русской литературы.

В журнале «Современник» в 1859—1861 годах начались расхождения во взглядах. Это был период революционной ситуации. Чернышевский и Добролюбов на страницах журнала и Некрасов в своих стихах призывали к крестьянскому восстанию. Глубоко сочувствовавший народу Толстой, а также Тургенев говорили о необходимости общественного переустройства, но обязательно мирным способом.

Добролюбов в статье «Когда же придет настоящий день», с чувством проанализировал романа Тургенева «Накануне» и особенности творчества писателя. Он говорил о скором появлении таких Инсаровых в России, как у Тургенева, то есть, посвятивших свою жизнь освобождению Болгарии от турок. Дух Тургеневского романа вполне соответствовал высказыванию Добролюбова. Но, не смотря на это, Тургенев написал редактору «Современника»: «Убедительно прошу тебя, милый Некрасов, не печатать этой статьи. Она несправедлива и резка. Я не буду знать, куда бежать, если она напечатается» .

" Раскол, произошедший в «Современнике», был связан с обострением общественной борьбы по поводу крестьянской реформы. Это было тяжелым событием и для журнала, и для сотрудников, порвавших с ним. Для всех сотрудников это было не менее тяжёлое событие. И само собой, это было личной драмой для Некрасова н Тургенева, так как рвались старые дружеские связи. Лишь А. Н. Островский, не защищающий революционных идей, остался в Современнике. «Сожалея об утрате их сотрудничества, редакция, однако, не хотела… пожертвовать основными идеями издания, которые кажутся ей справедливыми и честными и служение которым привлекает и будет привлекать к ней новых, свежих деятелей». Именно так объяснялись причины ухода Толстого, Тургенева и др.44 Гиляровский В. А. «На жизненной дороге». Вологда, 1959. 189−190с." .

Добролюбов сказал о целях журнала: «Надо вызывать читателей на внимание к тому, что их окружает, надо колоть глаза всякими мерзостями… преследовать, мучить, не давать отдыху, до того, чтобы противно стало читателю все это богатство грязи, чтобы он, задетый, наконец, за живое, вскочил с азартом и вымолвил: Да что же, дескать, это, наконец, за каторга? Лучше уж пропадай моя душонка, а жить в этом омуте не хочу больше. Вот чего надо добиться и вот чем объясняется и тон критик моих, и политические статьи «Современника». Новый «Современник» стал боевым органом сторонников крестьянской революции.

Рискуя судьбой журнала писатели «Современника» учили русское общество бесстрашно думать, не боясь высказывать свою точку зрения, «Ведь только доведенная до героизма мысль может породить героизм в действии» , — говорил Салтыков-Щедрин.

В отличие от других журналов и газет, восторгавшихся реформой 1861 года, «Современник» проигнорировал её презрительным молчанием. Было напечатано обращение редакции к читателям следующего плана: «Вы, читатель, вероятно, ожидаете, что я поведу с вами речь о том, о чем трезвонят, поют, говорят теперь все журналы и газеты, т. е. о дарованной крестьянам свободе. Напрасно. Вы ошибаетесь в ваших ожиданиях. Мне даже обидно, что вы так обо мне думаете» .

Конечно же, неслучайным намёком на революционное освобождение народа, стала публикация «Песен о неграх» Лонгфелло и статья В. Обручева «Невольничество в Северной Америке», в которых говорилось о рабовладении в Америке.

Нельзя не сказать о мужестве и духовной силе Некрасова и других издателей «Современника», и это справедливо, ведь, не смотря на, постоянный жестокий гнёт цензуры журнал умел проповедовать великие идеи, противоречащие царскому режиму.

" Как-то раз один поэт со страшной вспыльчивостью заговорил о том, что он вытерпел и вынес от цензуры… Такого выражения у него в глазах я никогда не видывал после. Охотники видят это выражение в глазах у смертельно раненного медведя, когда подходят к нему и он глядит на них" - рассказывал один знакомый Некрасова. Н. К. Михайловский (сотрудник журнала, публицист и критик) сравнивал редактора «Современника» с Кормчим из мифологии, которому неимоверных усилий стоит проводить свой корабль среди бесчисленных подводных и надводных скал провозя на нем груз высокохудожественных произведений, и сейчас поныне составляющих гордость русской литературы" 55 Рубакин Н. А. «Этюды о русской читающей публике». 81с.

" Отечественные записки"

Некрасов, не смирившись с закрытием «Современника», в 1868 году добился права издавать «Отечественные записки». Некогда лучший журнал, после ухода из него Белинского, утратил свою популярность. Руководителями журнала были Некрасов и Салтыков-Щедрин. В «Отечественных записках» были опубликованы такие произведения как «Русские женщины» и «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова, «История одного города» и «Господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина. Вокруг журнала в 70−80-х годах сплотились силы демократии. Но, всё же взгляды работавших в журнале не вполне совпадали друг с другом. Объединительным фактором являлась ненависть к монархии и как следствие сочувствие крестьянству, личные убеждения в борьбе за свободу и справедливость.

По сравнению с другими передовыми журналами, «Отечественные записки» продержались до середины 80-х годов, не смотря на жёсткую цензурную политику. Такое долголетие прежде всего обуславливается мужеством сотрудников, а также искусству эзоповской речи. Но, всё же в 1884 году журнал был закрыт.

" Вестник Европы"

Этот профессионально сделанный, европейского типа журнал сыграл немаловажную роль в развитии отечественной журналистики. Шло время, и журналистика из любительского занятия переросла в серьёзную профессию. Например, Н. М. Карамзин, работая у И. Попова в «Вестнике Европы» получал регулярное высокое жалование — 3000 рублей. Успевший поработать в «Московском журнале», он стал строить новое издание схожим образом. В «Вестнике Европы» присутствовали такие же отделы «Литература и смесь», «Политика». Здесь печатались Г. Державин, М. Херасков, И. Дмитриев, А. Пушкин, В. Жуковский, а так же и сам редактор.

Политика журнала в целом заключалась в защите сентиментализма. Журнал стал популярен, поэтому тираж пришлось увеличить в 2 раза. После назначения Карамзина придворным историографом в 1804 г. к руководству журналом пришли сначала П. Сумароков, а затем В. Жуковский и М. Каченовский. С 1811 г. редактором стал М. Каченовский. Не смотря на то, что в «Вестнике Европы» дебютировали такие поэты как Пушкин, Грибоедов, Пущин, Дельвиг, после ухода Карамзина журнал лишился оригинальности, стройности, направленности, и как следствие, своей предыдущей популярности.

" Искра"

Сатирический журнал «Искра» был наиболее близким к «Современнику» и «Отечественным запискам». Журналом руководили талантливый поэт В. С. Курочкин и карикатурист П. А. Степанов. Название «Искра» было выбрано не случайно, так как оно напоминало читателям о запретном, ходившем по рукам ответе декабриста А. П. Одоевского на пушкинское послание «В Сибирь»: «Из искры разгорится пламя И просвещенный наш народ Сберется под святое знамя». «Искра» начала выходить в 1859 году.

" Искра" так остро и зло обличала коренные пороки самодержавно-крепостнического строя и была настолько популярна, что стала подлинной грозой для царской администрации. Для царского правительства журнал стал неподдельным противником, ведь обличительные статьи имели огромный успех у читателя. Такая популярность стала непосредственной угрозой самодержавному строю.

Наиболее животрепещущим стал вопрос об отделе «Нам пишут». В нём концентрировались статьи читателей, посвящённые теме злоупотребления, издевательства, лихоимстве со стороны чиновников и помещиков. За вредностью такого материала отдел «Нам пишут» не раз закрывался, но возрождался под другими названиями.

" Стали популярны шуточные карикатуры, разоблачавшие истинный смысл реформы. Например, мужчина в фуражке с высоким околышем, с бакенбардами и опущенными усами — похожий на Александра II ведет крестьянина со связанными руками и, слегка распуская веревку, спрашивает его:

• — По крайней мере, теперь вы чувствуете себя свободнее?
• -Нет, родимый, не чувствую.
• -Ну, уж это прихоть — привычка всегда быть недовольным" .

Протесты, вызванные волной арестов привели к такого рода подписям в номерах: «Напрасно вы назвали своего сына Пиладом. Надо было Арестом. Аресты нынче в моде» .

" Храбр и мужествен бывает осел, когда он лягает связанного льва" - так писали авторы Искры в защиту Н. Г. Чернышевского, находившегося в заключении, от нападок реакционных писателей" 33Берков П.Н. «История Русской журналистики». 1973. 207 -208с.

Многие материалы погибали в цензуре. В. С. Курочкин был отстранен от редактирования, затем журналу запретили печатать карикатуры, но всё же «Искра», не смотря на бесконечные нападки со стороны правительства, оставалась одним из самых боевых и популярных русских журналов вплоть до закрытия в 1873 году.