Красная звезда. 
Риторика российских средств массовой информации в ходе освещения конфликта в Сирии

«Красная звезда» — официальный печатный орган Министерства Обороны Российской Федерации. Газета выходит три раза в неделю на 8 полосах формата А2 и освещает все темы, связанные с Вооруженными Силами: военная история, военное образование, военная служба, новинки вооружения и т. п. Важно понимать, что газета «Красная звезда» — нишевое СМИ, и не слишком известна за пределами военного сообщества. Ее тираж составляет меньше 30 тысяч экземпляров, а печатается газета только в Москве, Санкт-Петербурге, Хабаровске и Симферополе. Большинство читателей «Красной звезды» составляют лица, связанные с военной сферой: основной источник распространения издания это подписка в воинских частях, организациях и учреждениях Минобороны, а также рассылка для ветеранов военной службы и участников боевых действие. Воздействие на широкую аудиторию и манипулирование в интересах политических элит едва ли может быть задачей ведомственной газеты; важнее здесь найти взаимосвязи в создании образа боевой операции в профессиональном, специализированном издании и в рассчитанной на массового читателя «Российской газете».

Поскольку одна из задач издания — международное военное обозрение, боевые действия в Сирии освещаются в «Красной звезде» задолго до начала российской военной операции [34]. Тогда подчеркивалось, что Россия не участвует в боевых действиях, но оказывает поставки в рамках существующих договоренностей и согласно нормам международного права. 30 сентября 2015 года, в дату начала операции, газета публикует 4 материала, все — официального толка. Сообщается о том, что Владимир Путин запросил разрешения на ввод вооруженного контингента у Совета Федерации, о том, что Россия будет согласовывать в рамках координационного центра в Багдаде, а также о первых вылетах российской авиации. «Исламское государство», вопреки принятому в военной лексике нейтральному обозначению «противник» маркируется только как «террористические формирования».

За последующую неделю выходит не менее 15 материалов. На первый план выходит тема противостояния «на дальних рубежах», в случае с «Российской газетой» появившаяся несколько позже. Некоторые заголовки показывают это: «Чтобы они не пришли в наш дом», «Наш первый эшелон», «Если Сирия падёт, то следующей целью террористов будет Россия», «Час расплаты».

Приводятся несколько отдельных материалов с комментариями российских политических деятелей: Валентины Матвиенко, Владимира Путина, Сергея Лаврова. Также издание апеллирует к христианскому авторитету, публикуя обращение Патриарха Кирилла. В то же время, в отличии от «Российской газеты», в «Красной звезде» с самым началом операции в материале «Дамаск предостерегает» приводится позиция собственно сирийской армии, подробное описание используемого вооружения, количества личного состава и краткая хронология боевых действий до объявления операции российских ВКС. Вместе с тем, приводятся данные и вооружении «Исламского государства» Это профессиональный момент: в вооруженных силах сведения о противнике и союзниках является ключевым в представлении о любой операции.

Характерно, что «Красная звезда» публикует письма читателей, подтверждающие одобрение боевых действий. Это действенный способ аргументирования правильности выбранной стратегии: в письме, в отличии от редакционного текста, лексика значительно эмоциональнее, используются оценочные обороты («слезы сирийских матерей», «головорезы», «геноцид»). В письме также явно обозначена критика западной коалиции, по мнению автора, «бездействующей». Само издание воспринимает партнеров более сдержанно, позиция США приводится почти в каждом материале, отмечается скоординированность действий по обозначению целей для авиаударов. Необычно также и то, что одновременно с признанием факта «психологической войны с Россией» в американской прессе, «Красная Звезда» отмечает, что фактически Пентагон не предпринимает никаких действий, могущих навредить российским вооруженным силам.

«Красная звезда» эксплицитно выражает антитезу операции в Сирии и в Афганистане, явно не проговариваемую в «Российской Газете». Это противопоставление обозначается в издании максимально подробно: «благодаря новым технологиям возможности современных самолётов и боеприпасов иного порядка, чем в советский период». В то же время, общим для двух изданий риторическим приемом остается наделение российских летчиков максимально положительными чертами («опытные», «умелые», «профессиональные»), а российское вооружение обозначается как самое современное и универсальное.

Общая тема по результатам первой недели боевых действий в дискурсе «Красной Звезды» сходится с «РГ»: достигнуты большие успехи, противник деморализован и подавлен. Военная операция законна, правильна и должна продолжаться. Важным отличием является смещение акцентов: в «Красной звезде» много внимания уделяется боевым действиям, ведущимися силами Сирийской армии, подробно описывается обстановка на фронте.

В отличие от «Российской Газеты», «Красная звезда» детально анализирует участников конфликта (материал «Под знаменами террора»), не сводя цели исключительно к «Исламского Государству», но упоминая также и «Джбехат-ан-Нусру» и «прозападную сирийскую оппозицию». Вместе с тем здесь больше оценочных суждений; меньше осторожности в определениях, в частности, в освещении религиозности противника. Сторонники «ИГ» называются «исламистами», «исламскими радикалами», «религиозными фанатиками», сирийская армия — «дружественным государством», а конфликт прямо называется «гражданской войной». Это сочетается с использованием лексики и синтаксических конструкций из нормативного военного дискурса: («С развёртыванием на сирийском аэродроме Хмеймим авиационной группы ВКС России сразу же встали вопросы и всестороннего обеспечения воздушной операции»)

Отличительной особенностью для «Красной Звезды» является интеграция военной операции в Сирии в контекст вооруженного конфликта на Востоке Украины — то, от чего усиленно дистанцировалась рассчитанная на массового читателя «Российская газета». В блок «Сирия» внесены негативные комментарии украинских политиков, а в материале, посвященном разбору «информационной войны» текущая боевая операция прямо противопоставляется войне в Украине: «на этот раз Россия более подготовлена к информационной войне. Украина нас многому научила».

Так же, как и в «Российской газете», для «Красной звезды» важна антитеза «до начала операции» — «после вступления России в конфликт». Однако в отличии от массового издания, печатный орган Минобороны акцентирует внимание на военном аспекте этой антитезы. Высоко оценивая подготовку и самоотверженность сирийской армии, «Красная Звезда» подчеркивает, что самостоятельно правительственные войска бы не справились: «Ещё недавно на этом месте была почти голая земля, покрытая колючками и засохшими оливковыми деревьями. Сегодня же перед глазами десятки объектов полевой инфраструктуры». Отмечается, что гражданская война истощила действующую сирийскую армию, и помощь российских ВКС позволила переменить ход боевых действий.

Специфика «Красной Звезды» диктует освещение конфликта: ежедневно газета публикует максимально беспристрастные сводки о действиях ВКС, не имеющие даже заголовков. Эти сообщения написаны нормативным военным языком, принятым в докладах Вооруженных Сил («продолжается наращивание интенсивности боевых вылетов» и т. п.) Фактически, данные заявления становятся безальтернативным источником информации о самом ходе боевых действий; при этом сдержанность и максимальное следование стиля военным нормативам призваны повысить авторитетность сообщения. При этом в «Красной Звезде» излагается более полная картина конфликта: рассказывается о поставках вооружения антиправительственной оппозиции, о действиях курдского ополчения; предпринимаются попытки установить первопричины конфликта и пути его разрешения. Согласно ван Дейку [21], апелляция к истинности и объективности изложения — дополнительный способ манипуляции, так как читатель чаще всего некомпетентен в освещаемых вопросах.

Более подробно описывается группировка «Исламское государство», социальное устройство самопровозглашенного халифата, идеология и структура его вооруженных формирований. «ИГ» в «Красной звезде» изображается гораздо более угрожающе, чем в «Российской газете». Так, одни только заголовки (см. «Под штандартами тьмы», «Дорога в рукотворный ад») говорят о большой опасности и угрозе, исходящих от «ИГ». Однако, о противнике рассказывается значительно больше материале «Территория войны» излагается история появления группировки, риторика ее лидеров, концепции противодействия террористам — в «Российской газете» этого не было.

Тем не менее, манипулирование с номинацией противника имеет место и в официальном печатном органе Минобороны: так, бои под Алеппо называются «зачисткой исламских радикалов», а в следующем предложении упоминается «противостояние Исламскому Государству». В это время Алеппо контролировали исключительно прозападные вооруженные формирования, однако подобное синтаксическое сочетание позволяет считать, что и в самом Алеппо российские ВКС наносят удары по «ИГ».

Интерес представляют редакционные материалы, прерывающие регулярные сводки боевых вылетов. При следовании общему тренду героической медиатизации конфликта (см. заголовки: «Знай Русский Калибр!», «Враг не пройдет», «Эх, Америка») издание, проявляя профессиональную солидарность, особо выделяет, что главное отличие этой операции — не работа с прессой и создание позитивного имиджа боевым действиям, а ранее непревзойденный уровень слаженности и технического оснащения. «Война — это не шоу, в которое недалёкие политтехнологи пытаются превратить боевые действия, по-обезьяньи копируя заокеанскую CNN. Военные конфликты недавнего прошлого это не раз доказывали». Важно отметить, что для «Красной Звезды» главной задачей действительно становится медиатизация не самих боевых действий (издание не публикует видеозаписей и фотографий боевых вылетов), а текущее положение дел в Вооруженных Силах: в газете регулярно выходят репортажи о качестве жизни на российской военной базе, заметки о спортивных соревнованиях, интервью с артистами, которые приезжают выступать для российских военнослужащих. При этом отмечается преемственность традиции поддержки российских военнослужащих «всем миром» (Со времён Великой Отечественной войны и афганской кампании 1980;х годов известно, что в боевой обстановке важное значение имеет и морально-психологическое обеспечение").

Исходя из предпосылки, что военная аудитория более консервативна, «Красная звезда» помещает конфронтацию с Западом на передний план; в полной мере эта тема реализует себя в исторических параллелях («35 лет назад мы не позволили захватить Сирию и развязать мировой конфликт»). В то же время, согласно характеру издания, приводятся и материалы, в которых уточняется информационное сотрудничество между военными управлениями России и США.

Сообщение о том, что уничтожение самолета над Синаем было терактом, в «Красной звезде» отражается схожим с «Российской Газетой» образом — появляется мотив возмездия (заголовок: «Найдем и покараем»), увеличивается число материалов, призванных подтвердить целесообразность операции (одобрительные комментарии и данные социологических опросов), приводятся благодарности сирийских жителей и официальных лиц (материал «Спасибо тебе, Россия!») подробнее освещаются успехи войск. На уничтожение российского бомбардировщика и первый случай подтвержденных смертей военнослужащих издание реагирует, как и «Российская газета», критикой Турции и дополнительным призывом поддержать российских солдат; появляются фольклорные мотивы противостояния подлому злу (заголовок «Взлетают русские Соколы», подзаголовок «Черное злое в его логове», «Сам погибай, а товарища выручай» и другие). Вслед за «гражданскими» СМИ «Красная Звезда» перенимает и более презрительные и жесткие формулировки в отношении «ИГ», уподобление их безличной стихии (цикл материалов «Опасная мутация») Отличительная черта — публикация воззваний к военнослужащим их близких: жен, родственников, друзей (письмо жены офицера «В Сирию с Любовью» и другие); а также появление после первых смертей в Сирии большего числа материалов о качестве и совершенстве российского вооружения.

После заключения перемирия «Красная звезда» уделяет много внимания позиции курдов, что выделяет издание в сравнении с «Российской газетой». Тем не менее, общая тональность максимальной поддержки решения командования полностью совпадает с обозначенной в «РГ»: так, объявление о выводе российских войск называется «славным днем, который вписан в историю России чётким красивым почерком». После 15 марта в освещении ситуации в Сирии также превалирует патетико-миротворческий, «триумфаторский» мотив (заголовки: «Ради мира на сирийской земле», «Приближая полный разгром террористических группировок», «Здесь все молятся на Россию»): большая часть материалов посвящена уже не вылетам боевой авиации, а процессу переговоров и жизни обычных сирийцев.

Поднимаются ранее табуированные темы: психологическая помощь военнослужащим, усталость военнослужащих перед отправлением домой. Особое внимание уделяется бытовому аспекту жизни российских солдат: так, в материале «Россия — братская страна» приводится подробное техническое описание современной столовой («Технологическое оборудование столовой: установлены пищеварочные пароэлектрические котлы, холодильные шкафы, посудомоечные машины»).

Отличие от «Российской газеты» и в подаче процедуры разминирования Пальмиры. Акцент здесь сделан на средства поиска и техническое оснащение (приводится все использованное оборудование), при этом процесс разминирования сопоставляется с опытом боевых действий в Чеченской Республике. Проводя сравнительный анализ, издание утверждает, что в Сирии российские саперы действовали профессиональнее и успешнее.

Как официальный печатный орган Минобороны, «Красная Звезда» воспринимает смерти военнослужащих экспрессивнее: в материалах о гибели солдат используется крайне экспрессивная лексика («ублюдки»), погибшие военнослужащие изображаются героями, подобными героям Великой Отечественной войны. Ожесточаются и оценки: так, группировки, не входящие в «Исламское Государство», но не сотрудничающие с правительственной армией, издание называет «альянсом антиигиловских бандформирований».

На заключительном этапе операции газета публикует множество писем, пришедших в редакцию. К уже имевшим место посланиям от родных и близких добавились письма, написанные незнакомыми детьми и подростками. В письмах, которые приводит «Красная Звезда», — исключительный мобилизационный ресурс, поскольку публикуются восторженные и ободряющие слова поддержки от детей («Ты защищаешь не только сирийский народ, но и не даёшь злу приблизиться к своим родным», «Ты выполняешь свой интернациональный долг. Тебя каждый день подстерегают опасности, встают на пути всё новые трудности. Но РУССКИЙ солдат всё выдержит, выстоит. Наша Россия славится такими людьми!»).

Подводя итог, можно утверждать, что операция российских ВКС в Сирии представлена в военном дискурсе «Красной Звезды» во многом подобным образом, что и в «Российской Газете», однако есть некоторые различия в акцентах. Данные различия связаны с иным характером аудитории «Красной Звезды»: в отличии от «РГ», целевая аудитория печатного органа Минобороны определена достаточно четко, при этом она значительно более малочисленна.

Для «Красной Звезды» нет необходимости в манипулировании ценностными ориентирами и взглядами широкой аудитории, однако она представляет собой фактически безальтернативный русскоязычный источник информации по многим вопросам, поскольку получает сообщения напрямую от Минобороны. «Деформация» стиля от публицистического к принятому в военных документах и обилие неструктурированной информации работает в пользу большей авторитетности, поскольку создает впечатление «необработанной», «объективной», «профессиональной». Поэтому на страницах «Красной Звезды» в меньшей степени конструируется виртуальный образ боевой операции, отвергается необходимость делать из вооруженного конфликта шоу. Тем не менее, медиатизации подвергается жизнь самих военнослужащих на базах РФ; на первое место выходит антитеза «вооруженные силы раньше» — «вооруженные силы сейчас». Подразумевается, что в снабжении, выучке и боевой подготовке ВС РФ произошел качественный скачок, армия России «переродилась». В целом, сопоставление операции в Сирии и предыдущих вооруженных конфликтов, в которых участвовала Россия, выражено более явным образом.

Вместе с более детальным и подробным изложением конфликта, качественно иным анализом противника, газета менее сдержанна в оценках, ее заявления, сообразно требуемому представлению о системе ценностей военнослужащего, звучат резче и консервативнее; конфронтация с Западом артикулируется четче. Как отмечала Юсупова Т. в работе «Структурные особенности военного дискурса», сочетание насыщенных эмоциями, просторечных и разговорных текстов с формализованными и перегруженными синтаксическими конструкциями — одна из черт военного дискурса. Мобилизуя на поддержку операции, издание использует более смелые и, строго говоря, неоднозначные приемы, такие, как письма читателей, в том числе детей.