Личностное интервью. 
Техника и технология сми. 
Подготовка текстов

Общая характеристика. Собеседником в личностном интервью должен выступать известный человек, и чем собеседник известнее, тем лучше подходит для него эта разновидность интервью. Личностное интервью целесообразно брать тогда, когда у аудитории существует интерес к собеседнику как к человеку, и сложились вопросы, которые журналист может в интервью задать. Поэтому персонажи личностных интервью — это обычно «звезды» спорта или шоу-бизнеса либо известные политические и общественные деятели. Иногда личностные интервью берут у «ситуативной знаменитости» — человека, прославившегося в связи с каким-то событием (выиграл джек-пот в лотерею, стал жертвой громкого преступления и т. д.), однако здесь важно не упустить момент, когда интерес к человеку начнет угасать, а сам он — забываться.

Содержание личностного интервью — биография и мировоззрение собеседника. Биография складывается, прежде всего, из карьеры и личной жизни — двух основных составляющих судьбы человека. При этом и карьеру, и личную жизнь следует рассматривать максимально широко. В карьеру следует включать не только профессиональную деятельность, но и хобби, если собеседник занимается этим серьезно. Личная жизнь же — это не только семья и сексуальные связи, но и мечты, пусть и не сбывшиеся. Мировоззрение проявляется как в ключевых высказываниях по поводу своих взглядов, так и в том, какие эпизоды своей жизни собеседник выделяет и как их трактует.

Чтобы личностное интервью легко воспринималось и было интересным, рассказ собеседника должен представлять собой набор историй из его жизни. Разговор же движется от одной истории к другой. Например, как в приведенном ниже интервью с модельером Вячеславом Зайцевым.

Интервью.

• — Первую вещь, которую сшили собственноручно, помните?
• — Конечно. Это была рубаха из сатина. Сшил ее, когда учился в институте.
• — В детстве разве крестиком не вышивали?
• — Крестиком — вышивал, но ничего не шил. Зато хулиганил изрядно: надевал мамино платье, завязывал на голове платок — изображал из себя каких-то роскошных женщин. Это был мой первый показ. На котором, правда, я выступал и в качестве модели, и в качестве зрителя.
• — Первый настоящий ваш показ, насколько я знаю, закончился грандиозным скандалом. Что за история?
• — Я представил коллекцию спецодежды для работниц сельского хозяйства. Представляете: 63-й год, эпоха бесцветия, вся страна укутана в серые, унылые тона. А я дал цвет: раскрасил телогрейки, из павловопосадских платков сшил юбки, разрисовал валенки разноцветной гуашью. Ну и выпустил девчонок в такой одежде на сцену. Мне сразу сказали: «Что вы туг цирк устраиваете?! Эго к моде не имеет никакого отношения». Помню, ответил тогда: «Посмотрите историю русского народного костюма — там такое многообразие цвета. Я просто решил возродить традиции». Скандал же разгорелся, когда о том показе написал «Пари Матч». После этого КГБ 10 лет за мной следил: вызывали на Лубянку, беседовали. С тех пор я яркий свет не выношу — лампа следователя у меня до сих перед глазами стоит.
• — Сами как одевались в то время?
• — Я всегда дерзил. Даже когда учился в институте, ходил по Москве в цветных рубахах с аппликациями, в оранжевых штанах…
• — Милиция не останавливала?
• — Нет — хохотала! Теперь понимаю, что выглядел как шут гороховый. Первым в Москве я надел макси-шубу из козла. Помню, когда в таком виде вошел в автобус, народ чуть в обморок не попадал. Ну да, хулиганил. Но мне интересно было все на себе попробовать, и, но сей день всю моду я утверждаю на себе. Вот долгое время я носил черный сюртук. Спрашивается, зачем? Только для того, чтобы доказать состоятельность этой формы одежды для мужчин…^[1]

Обратите внимание на то, что в пяти ответах собеседника содержится семь историй: первая собственноручно сшитая вещь, первый показ, первый настоящий показ, КГБ, цветные рубахи и оранжевые штаны, макси-шуба из козла и напуганные пассажиры автобуса, черный сюртук как проверка моды на себе.

Не всегда собеседник рассказывает истории сам. В таких случаях журналисту нужно использовать реконструктивные вопросы — уточнять, были ли определенные ситуации в жизни человека и как именно он себя вел. В опубликованном интервью эти вопросы будут опущены, и рассказ собеседника пойдет непосредственно от его имени.

Особенности личностного интервью. Нередко собеседники пытаются предстать в определенном образе. Особенно это относится к политикам и звездам шоу-бизнеса, которым нужно формировать или поддерживать свой имидж, так как от этого зависит их карьерный успех. Например, политик, стремящийся завоевать популярность у бедных и малообразованных людей, старается показать себя простым человеком из народа, хотя на самом деле является доктором наук и миллионером. Или звезда эстрады изображает из себя блудницу, постоянно меняющую мужчин и эпатирующую таким способом девушек-подростков, тогда как на самом деле она много лет живет с одним и тем же партнером.

В таких случаях журналист решает, следует ли ему подыгрывать собеседнику либо же нужно стремиться этот образ разрушить. Вторая стратегия добавляет в разговор конфликтность, но смещает фокусировку с исследования жизни собеседника на выяснение того, кто он есть на самом деле. Тут необходимо определиться, что именно будет интересно аудитории, и насколько она хочет таких разоблачений.

Знаменитость в личностном интервью также может выступать в других ролях — участника или очевидца (при сопричастности к событию или процессу), эксперта (при наличии экспертной компетентности) и лица, принимающего решения (если есть, за что спрашивать). Соотношение личностной и другой части (или других частей) интервью зависит от уровня известности собеседника. Чем собеседник знаменитее, тем личностная часть будет больше. Например, если чемпионом стал популярный спортсмен, уже выигравший множество чемпионатов, то фокусироваться в интервью на очередном чемпионстве смысла нет. Лучше поговорить о других сторонах жизни спортсмена (семья, травмы, отношения с тренером, рекламные контракты и др.). Если же чемпионат выиграл спортсмен, которого аудитория раньше не знала, в интервью целесообразно больше внимания уделить именно этому чемпионату, подробностям подготовки к нему и выступления на нем.

При проведении звездных интервью следует учитывать два нюанса.

Первый — необходимо отслеживать, что звезда рассказывала в своих предыдущих интервью. Зачастую звезды рассказывают в интервью разным журналистам одни и те же истории из своей жизни (драматичные либо курьезные, но УЖЕ известные), и такая публикация в глазах человека, который этой звездой интересуется, будет выглядеть глупо. Регулярно возникают ситуации, когда начинающий журналист поговорил со звездой, расшифровал и согласовал интересный и захватывающий, на его взгляд, текст, а редактор отправляет интервью в корзину под предлогом, что все это раньше читал в другом издании.

Второй нюанс — звезды, как правило, очень плохие эксперты, причем даже в сфере шоу-бизнеса. Поэтому не стоит превращать звезду в художественного критика и, тем более, в специалиста по политике или психологии. Журналист рискует получить банальности либо глупости, которые прозвучат таким тоном, словно это откровения. Например, автор этой книги однажды попытался поговорить о политике с одним очень известным российским актером. Собеседник заявил, что он — за монархию, потому что «если бы был царский указ поогрубать всем руки, кто занимается воровством, все бы быстро свели на нет».

• [1] Вячеслав Зайцев: «Видно, быть одному — моя судьба» // MK.RU [Сайт]. URL: http://www.mk.ru/editions/daily/article/2008/02/29/52 491-takaya-elegantnaya-slava.html (датаобращения: 14.12.2016).