Пространство растет вместе с ростом культуры нации

• 2. Рост государства сопровождается такими аспектами развития, как идеи, торговля, миссионерство и активность.
• 3. Рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения малых государств.
• 4. Граница — это периферийный орган государства, в котором проявляются его рост, сила или слабость и все изменения в организме государства. Сильное государство-то, которое в состоянии поддерживать тесные связи между своими пограничными зонами и сердцевиной. Любая тенденция к ослаблению этого взаимодействия неизбежно ослабит государство и приведет к потере пограничной зоны, которая может провозгласить независимость от центра или присоединиться к соседнему государству.
• 5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физико-географической среды: береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые естественными ресурсами.
• 6. Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций.
• 7. Общая тенденция к слиянию территорий, разветвляясь, переходит от государства к государству и набирает силу. Они в своем пространственном расширении стремятся к естественно замкнутым конфигурациям. И это стремление к врастанию в естественные границы может быть удовлетворено в границах континентов.

В концепции Ратцеля важное место занимает понятие граница. Она играет первостепенную роль в жизни государства. Чем длиннее морская граница, тем выгоднее это для страны. Чем длиннее сухопутная — тем хуже для нее. Морской берег — это отсутствие соседа и потенциальная возможность легкой и успешной торговли с чужими соседями, совмещая в себе и барьер и ресурс. А ресурсы видятся обширными: пищевой, торговый, военный, инфраструктурный. В связи с этим, Ратцель идеальным естественным положением считал занятие целого континента — от моря до моря.

В современной геополитике границу разделяют на два вида:

• · граница — полоса, т. е. граница на континенте, сухопутная
• · граница-линия — морская граница.

Стратегической задачей любого союза или блока, предполагающие за собой определенную роль геополитического масштаба, является необходимость оставить за собой максимальной границу-линию и минимизировать ее для соперника.

Мэхоновская и ратцелевская теории морского преимущества можно обозначить другим термином «талассократия», что в переводе с греческого обозначает «власть посредством моря» или «морское могущество». Талассократическими характеризуются державы с доминированием мореплавания.

Синонимом маккиндеровскому Хартленду является термин «теллурократия» от греческого «власть посредством земли» или «сухопутное могущество». Теллурократическими являются державы явной сухопутной геополитической направленности.

Продолжением идеи противоборства талассократии и теллурократии занимался другой авторитет в области геополитики — немецкий ученный, дипломат, генерал и профессор Мюнхенского университета, Карл Хаусхофер (1869−1946). Он один из издателей солидного журнала «Журнал геополитики», автор 400 книг по геополитическим проблемам, основатель Института геополитики в Мюнхене. Ему принадлежит теория «континентального блока» или «жизненного пространства», которая является продолжением и развитием идей Ратцеля, Челлена, Мэхена, Маккиндера и бисмарковской идеи о русско-германском союзе. Он проповедовал мысль, что главным двигателем в развитии государства является борьба за обеспечение и расширение жизненного пространства. Наиболее эффективный способ при этом — поглощение более мелких и слабых стран. Расширение своих границ и улучшение экономики с необходимостью должны привести к другому желаемому результату — независимости от соседей. Существует специальный термин, обозначающий хозяйственную обособленность — автаркия. Автаркия — политика, направленная на обособление хозяйства страны от экономики других стран и создание замкнутой экономической системы в пределах данного государства. Свободу от соседей Хаусхофер считал признаком настоящей великодержавности. Отношения с другими странами необходимо строить с позиции силы, поэтому, ситуацию с утратой былого могущества такой великой в прошлом морской державы как Великобритания необходимо, по замыслу Хаусхофера, использовать для создания нового европейского порядка. В этом новом миропорядке доминирующее положение должна занимать Германия. Центральная Европа для нее — оплот, Восток — жизненное пространство, которое должно быть использовано немцами. Для неуязвимости Континента от методов англосаксонского мира необходима прочная ось Германия — Россия — Япония. Вся новая экономическая и политическая система должна быть основана на панидеях. Панидея — термин из двух составляющих. Первая часть слова означает «относящийся ко всему, охватывающий всех», в переводе с греческого означает «все». К середине двадцатого века сформировались паневропейское с Африкой во главе с Германией, панамериканское, включая Латинскую во главе с США, и восточно-азиатское с Океанией во главе с Японией геополитические пространства. Более того, вполне оформился конфликт тенденций: англо-американская экспансия вдоль параллелей и восточно-азиатская вдоль меридианов.

В противовес власти морских держав, стремившихся задушить континентальные страны, также как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер предложил концепцию «большого пространства» (Рис. 4). Нартова Первоначально «большим пространством» обозначали тропические и субтропические зоны по линии Восток-Запад. Со временем, этот термин стал включать в себя не только Средиземноморье и Малую Азию, но и Иран, Китай и Индию (Рис. 5).

Еще в середине двадцатого века Хаусхофер гениально предугадал стратегические устремления Соединенных Штатов Америки на Запад и Восток. Он считал, что геополитическая угроза со стороны США носит планетарный характер. И как мы сегодня видим, был совершенно прав.

Для классической геополитики интересна концепция французского профессионального географа и основателя французской геополитической школы — Видаля де ла Бланша (1845−1918). Считая Ф. Ратцеля несомненным авторитетом в сфере геополитики, де ла Бланш подверг критике основные положения отца-основателя новой науки и создал свою оригинальную, основанную на детальном изучении географии Франции. Научная деятельность де ла Бланша совпала по времени с обострением франко-германского противостояния соответственно и свою концепцию он выстраивал на критике немецкой школы. Не только он, многие ученые и политики видели в германской геополитике мотивы экспансизма, пангерманизма и попытки оправдания профашистских идей господства одной нации над другой.

В своей теории де ла Бланш проанализировал тесную связь между почвой и человеком. В тех местах, где поселенческая история человека очень длительна эти отношения имеют постоянный, устойчивый и непрерывный характер. Почва начинает определять предпочтения, характер, культуру народа ее населяющего. География, конечно, в некоторой степени определяет культуру народа, но по мнению де ла Бланша и человеческий фактор имеет место быть. Тем самым, в отличие от немецкой школы, которая жестко настаивала на географической предопределенности, он активировал волю и инициативу человека. Человек может и использует возможности природы в соответствии с уже сложившимися культурно-историческими традициями. Т.о. в центр геополитической картины им был помещен человек, а не пространство или географическое положение государства. По сути, этот ученый стал основателем новой «антропологической школы» политической географии и получила название поссибилизм (от француского «возможный»). Согласно поссибилизму географическое положение может стать действительным политическим фактом, но только тогда, когда этого захочет Человек, проживающий в пределах этого географического пространства.

В. де ла Бланш заложил основы концепции цивилизационного процесса как мирового. Важный элемент его теории — локальность развития цивилизации. Основу развития составляют очаги, пространственные ячейки, которые взаимодействуют, а при определенных условиях начинают расширяться. В этих очагах, представляющих собой группы людей, в процессе взаимодействия их с природой, в течение времени складываются своеобразные «образы жизни». Человек постепенно растет и развивается, черпая заложенную природой энергию в географической индивидуальности. Первичные очаги, взаимодействуя между собой, начинают формировать основы цивилизации. Они, в свою очередь, эволюционируя, расширяются, охватывая все больше новых территорий. Эволюция и расширение проходят далеко не всегда гладко. В этом арсенале и позитивное заимствование, и ассимиляция, и захват и уничтожение. Расширение происходит зачастую и путем «революционных вспышек», которые захватили часть северной полусферы от Средиземноморья до Китая. В Центральной и Западной Европе прогрессивное взаимодействие первичных очагов цивилизации происходило почти непрерывно, а в Азии и Восточной Европе нередко прерывалось, не всегда возобновляясь позже. Цивилизационному прогрессу Европы, согласно Бланшу, способствовало географическое положение и связанные с ним климатические особенности. Наличие больших рек, которые являются прекрасными коммуникаторами, легко связывающие север и ют, запад и восток территорий; выход к морю, с удобными бухтами; горы, степи, лес; климат, не очень суровый и нерасслабляюще мягкий, стали прекрасными стимулами для появления большого разнообразия очагов цивилизации. Тесные торговые контакты, способность воспринимать и усваивать полезные для себя черты других локальных групп, возможность политического контроля над колонизируемыми ими территориями, стала основой богатства и динамизма европейской цивилизации.

Пытаясь оценить геополитическую картину мира, Бланш использовал позиционный принцип. Франция и Великобритания имели свободные выходы к океану и огромные колонии по всему миру, Россия находилась в очень выгодном для себя географическом положении, США также реализовывали свои меридиональные экспансивные возможности, и только Германия оказалась пространственно зажатой другими державами. Дефицит жизненного пространства и потребность в выходе «своих энергий» — угроза миру со стороны Германии — это гениальное предвидение, сделанное задолго до начала Второй мировой войны Бланшем.

Существует еще одна интересная особенность в его геополитической теории: он предвидел принципиально новые отношения между Сушей и Морем. Континент, постепенно заполняясь коммуникационными сетями, станет все более доступным и ориентированным на морские пути. Море, также будет становится все более зависимым от связей с континентальными частями. Взаимопроникновение и взаимозависимость Суши и Моря станет процессом общезначимым и универсальным, тем самым подтверждая его уверенность в том, что будет происходить постепенное преодоление извечного противостояния между морскими и континентальными державами.

Видаль де ла Бланш видел в перспективе возможность создания мирового государства, в основе которого должны лежать интересы человека. В будущем каждый человек будет осознавать себя «гражданином мира».