Методы оценки конкурентоспособности турпродукта
Исследование методов оценки конкурентоспособности продукции показало отсутствие единого методического подхода к этому вопросу как в России, так и за рубежом. Органолептические, регистрационные, измерительные, экспериментальные, расчетные, социологические, экспертные, статистические, аналитические, маркетинговые. Это относительное понятие, т.к. определяется путем сравнения одного товара с другими… Читать ещё >
Методы оценки конкурентоспособности турпродукта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В отечественной экономической литературе существует множество методик оценки конкурентоспособности продукции и услуг, табл. 8.1.
Исследование методов оценки конкурентоспособности продукции показало отсутствие единого методического подхода к этому вопросу как в России, так и за рубежом.
Таблица 8.1.
Классификация методов оценки конкурентоспособности товаров (услуг).
№. | Признак классификации. | Методы. |
Используемый принцип. | Органолептические, регистрационные, измерительные, экспериментальные, расчетные, социологические, экспертные, статистические, аналитические, маркетинговые. | |
Номенклатура критериев. | Прямые, косвенные. | |
Стадия оценки (исходя из жизненного цикла продукции). |
| |
Форма представления данных. |
|
Для оценки конкурентоспособности туристского продукта рационально использовать комплексный метод, который выражается в нахождении интегрального показателя конкурентоспособности. Расчет интегрального показателя следует производить с позиций производителя и потребителя туристского продукта при помощи экономико-математической регрессионной модели. Выявленные при помощи маркетингового исследования основные факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность туристского продукта, позволят сформировать основные критерии конкурентоспособности, которые могут быть положены в основу регрессионной модели. К таким факторам можно отнести: качество управления, качество турпродукта, его цену, качество сервиса, затраты на рекламную деятельность и меры по стимулированию сбыта, уровень доходов населения, образ жизни населения и др. Регрессионная модель, представляющая сумму весовых характеристик конкурентоспособности, позволит рассчитать интегральный показатель конкурентоспособности со стороны потребителей и производителей туристского продукта. Для расчета весовых характеристик используются экспертные оценки субъектов туристского рынка, что помогает однозначно и объективно оценить качественные и количественные показатели исследуемого туристского продукта в анализируемый период времени.
Наличие конкуренции на рынке туристских продуктов и услуг, на котором действует предприятие, требует от него обеспечения конкурентоспособности или, в противном случае, грозит вытеснением его с данных рынков.
Практическая работа. Оценка конкурентоспособности туристского продукта Цель: определение уровня конкурентоспособности туристского продукта с использованием индекса потребительской удовлетворенности.
Ход выполнения работы
1. Изучить понятие «конкурентоспособность продукции» и метод оценки конкурентоспособности туристского продукта.
Многие исследователи определяют конкурентоспособность как относительную характеристику продукции, выявляемую в процессе ее реализации и отражающую степень соответствия данной продукции по качественным и стоимостным параметрам, требованиям конкретного рынка в анализируемый период времени.
Выделены основные черты категории «конкурентоспособность продукции»:
- · конкурентоспособность продукции — это категория, присущая исключительно рыночной экономике;
- · это относительное понятие, т.к. определяется путем сравнения одного товара с другими по степени удовлетворения ими конкретных потребностей покупателя;
- · основой для определения продукции как конкурентоспособной служит предпочтение ее потребителем всем другим видам аналогичных товаров;
- · формирование конкурентоспособности продукции происходит путем придания ей тех качественных и стоимостных характеристик, которые наиболее соответствуют требованиям потребителей на конкретном товарном рынке;
- · конкурентоспособность — характеристика динамичная, изменяющаяся в зависимости от времени и рыночных условий, т. е. присущая конкретному товарному рынку и конкретному временному интервалу.
Конкурентоспособность туристского продукта можно определять по формулам (1, 2):
(1).
(2).
где — конкурентоспособность, определенная со стороны потребителя и производителя туристского продукта;
Ц, К, Б, Э — весовые характеристики цены, качества, безопасности и экологичности туристского продукта.
Этапы расчета весовых характеристик в формулах (1, 2) представлены ниже.
Определение весовых характеристик конкурентоспособности со стороны потребителя.
1. Определяются средние значения оценки частных показателей весовой характеристики туристского продукта:
;
- (- в зависимости от количества частных показателей).
- 2. Определяется абсолютный обобщающий показатель весовой характеристики:
.
3. Рассчитывается относительный показатель весовой характеристики конкурентоспособности:
.
где — количество респондентов (потребителей), оценивших частные показатели на; - общее число респондентов; - количество частных показателей.
Определение весовых характеристик конкурентоспособности со стороны производителя.
1. Проводится ранжирование частных показателей весовой характеристики при помощи экспертов (производителей):
.
2. Анализируется коэффициент конкордации по формулам:
конкурентоспособность управление стратегический туристский.
; .
3. Определяется среднее значение показателей весовой характеристики:
.
- 4. Определяется среднее значение результатов балльной оценки частных показателей весовой характеристики: .
- 5. Определяется абсолютный обобщающий показатель весовой характеристики экотурпродукта: .
- 6. Рассчитывается относительный показатель весовой характеристики экотурпродукта: ,
- 1) где — весомость частных показателей; - ранги i-го показателя; - количество показателей;- количество экспертов; - сумма рангов всех экспертов по одному показателю; - сумма рангов всех экспертов по всем показателям; - из произведения числа показателей и числа экспертов вычитается сумма рангов всех экспертов по одному показателю;
- 2) — показатель связанных рангов в s-ой ранжировке; - число групп равных рангов в s-ой ранжировке; - число равных рангов в K-ой группе; S — среднее квадратичное отклонение.
- 3. , — балльные оценки частных показателей.
Проводится анализ конкурентоспособности туристского продукта с 2-х позиций: со стороны потребителя и производителя.
Пример. Определить конкурентоспособность туристского продукта «Беневские водопады» ООО «Лотос-тур» (г. Находка), используя 10 показателей конкурентоспособности, а именно: 3 показателя качества (К), 2 показателя экологичности (Э), 3 показателя безопасности (Б) и 2 показателя цены (Ц).
Решение (табл.8.2 — 8.5).
Таблица 8.2.
Расчет потребительской удовлетворенности туристского продукта «Беневские водопады» ООО «Лотос-тур».
Показатели качества (К). | Эксперты. | Сумма. | Оценка «удовл.». | Ср. знач. | Отн.пок. | ||||
Комфортность. | 4,2. | ||||||||
Этика и культура гида. | 3,4. | ||||||||
Комплексность тура. | 3,4. | ||||||||
3,67. | 0,73. | ||||||||
Показатели безопасности (Б). | Эксперты. | Сумма. | Оценка «удовл.». | Ср. знач. | Отн.пок. | ||||
Стандартизация. | 3,4. | ||||||||
Страхование. | 3,6. | ||||||||
Комплексная безопасность. | 3,6. | ||||||||
10,6. | |||||||||
3,53. | 0,71. | ||||||||
Показатели экологичности (Э). | Эксперты. | Сумма. | Оценка «удовл.». | Ср. знач. | Отн.пок. | ||||
Экологическая уникальность. | |||||||||
Туристская нагрузка. | 4,2. | ||||||||
8,2. | |||||||||
4,1. | 0,82. | ||||||||
Эксперты. | Сумма. | Оценка «удовл.». | Ср. знач. | Отн.пок. | |||||
Показатели цены (Ц). | |||||||||
Цена турпродукта. | 3,2. | ||||||||
Скидки. | |||||||||
6,2. | |||||||||
3,1. | 0,62. |
Производим расчет конкурентоспособности со стороны потребителя по формуле (1):
Таблица 8.3.
Ранжирование значимостей показателей конкурентоспособности туристского продукта «Беневские водопады» ООО «Лотос-тур».
Показатели качества (К). | Эксперты. | Сумма. | Вес. | r. | Откл. | В. откл. | W. | ||||
Комфортность. | 0,40. | 4,00. | 16,00. | ||||||||
Этика и культура гида. | 0,33. | 0,00. | 0,00. | ||||||||
Комплексность тура. | 0,27. | — 4,00. | 16,00. | ||||||||
1,00. | 32,00. | 0,64. | |||||||||
Показатели безопасности (Б). | сумма. | вес. | r. | откл. | В. откл. | W. | |||||
Стандартизация. | 0,27. | — 4,00. | 16,00. | ||||||||
Страхование. | 0,38. | 3,00. | 9,00. | ||||||||
Комплексная безопасность. | 0,35. | 1,00. | 1,00. | ||||||||
1,00. | 26,00. | 0,52. | |||||||||
Показатели экологичности (Э). | сумма. | вес. | r. | откл. | В. откл. | W. | |||||
Экологическая уникальность. | 0,45. | — 2. | 4,00. | ||||||||
Туристская нагрузка. | 0,55. | 4,00. | |||||||||
8,00. | 0,64. | ||||||||||
Показатели цены (Ц). | сумма. | вес. | r. | откл. | В. откл. | W. | |||||
Цена турпродукта. | 0,55. | 4,00. | |||||||||
Скидки. | 0,45. | — 2. | 4,00. | ||||||||
8,00. | 0,64. |
Таблица 8.4.
Результаты балльной оценки показателей конкурентоспособности туристского продукта «Беневские водопады» ООО «Лотос-тур».
Показатели качества (К). | Эксперты. | Сумма. | Среднее значение. | ||||
Комфортность. | 4,80. | ||||||
Этика и культура гида. | 4,00. | ||||||
Комплексность тура. | 3,80. | ||||||
4,20. | |||||||
Показатели безопасности (Б). | |||||||
Стандартизация. | 3,40. | ||||||
Страхование. | 3,40. | ||||||
Комплексная безопасность. | 4,00. | ||||||
3,60. | |||||||
Показатели экологичности (Э). | |||||||
Экологическая уникальность. | 4,00. | ||||||
Туристская нагрузка. | 4,60. | ||||||
4,30. | |||||||
Показатели цены (Ц). | |||||||
Цена турпродукта. | 3,60. | ||||||
Скидки. | 3,80. | ||||||
3,70. |
Таблица 8.5.
Обобщенные показатели конкурентоспособности туристского продукта «Беневские водопады» ООО «Лотос-тур».
Показатели качества (К). | Вес. | Среднее значение. | Абсолютный показатель. | Относительный показатель. |
Комфортность. | 0,40. | 4,80. | 1,92. | |
Этика и культура гида. | 0,33. | 4,00. | 1,33. | |
Комплексность тура. | 0,27. | 3,80. | 1,01. | |
1,00. | 4,20. | 4,27. | 0,85. | |
Показатели безопасности (Б). | ||||
Стандартизация. | 0,27. | 3,40. | 0,91. | |
Страхование. | 0,38. | 3,40. | 1,30. | |
Комплексная безопасность. | 0,35. | 4,00. | 1,40. | |
1,00. | 3,60. | 3,61. | 0,72. | |
Показатели экологичности (Э). | ||||
Экологическая уникальность. | 0,45. | 4,00. | 1,82. | |
Туристская нагрузка. | 0,55. | 4,60. | 2,51. | |
1,00. | 4,30. | 4,33. | 0,87. | |
Показатели цены (Ц). | ||||
Цена турпродукта. | 0,55. | 3,60. | 1,97. | |
Скидки. | 0,45. | 3,80. | 1,72. | |
1,00. | 3,70. | 3,69. | 0,74. |
Производим расчет конкурентоспособности со стороны потребителя по формуле (2):
Подводим итоги:. Потребитель туристского продукта «Беневские водопады» низко оценивает конкурентоспособность данного продукта, при этом организации ООО «Лотос-тур» необходимо разработать мероприятия по повышению, чтобы не потерять клиентов.