Политический дискурс. 
Субботнее радиообращение американского президента как ритуальный жанр политического дискурса

Существенную ценность для нашей работы представляет противопоставление личностно-ориентированного и статусно-ориентированного (институционального) общения на основании статусно-ролевых характеристик участников коммуникации. Одним из видов институционального общения является политический дискурс. Цель политического дискурса — завоевание и удержание власти [12, с.6].

В потенциальном измерении дискурс представляет собой семиотическое (знаковое) пространство, включающее вербальные и невербальные знаки, ориентированные на обслуживание данной коммуникативной сферы, а также полностью охватывающий высказывания, термины и тексты. В потенциальное измерение дискурса включаются также представления о типичных моделях речевого поведения и набор речевых действий и жанров, специфических для данного типа коммуникации [27, с.158].

Применительно к семиотическому пространству политического дискурса можно говорить о неоднородности задействованных в нем «языков»: помимо вербальных знаков и паралингвистики, существенное значение имеет политическая символика и эмблематика, семиотика зданий или, шире. Семиотика пространства (знаковое использование пространства). В политическом дискурсе знаковый статус приобретает сама фигура политика и определенные поведенческие моменты (знаковые действия) [25, с.46].

Политический дискурс по существу является выражением всего комплекcа взаимоотношений между человеком и обществом, и, таким образом, это явление по сути своей функционально направлено на формирование у реципиентов некоторого фрагмента мировосприятия или картины мира. Используя политический дискурс в качестве пробного камня, можно понять, как в разных языковых коллективах моделируются культурные ценности, как пропагандируется социальный порядок, какие элементы языковой картины мира остаются за пределами сознательных речевых стратегий говорящих как формируется концептуальная картина мира, присущая каждому языковому коллективу [25, с.46].

В политическом тексте содержится как экстралингвистическая информация (картина мира), так и знаковая информация (картина мира, представленная через знак, номинацию). Политический дискурс обладает не только смыслом (соотнесен с реальностью), но и сущностной «привязкой» (соотнесен субъектно с определенной группой или группами людей). Различные субъекты общения по-разному отражаются в дискурсе: коммуникативные формы порождают свое содержание [ 22, с.51].

Анализ сущностной информации политического дискурса есть анализ коммуникативно-номинативный: кто общается и как общается. Политический дискурс представлен в лицах. Лицо сливается с текстом, но одновременно само является текстом. Это «наслоение» или смешение содержаний порождает новое содержание. В итоге автор приходит к тому, что один и тот же текст, произносимый разными лицами, «распадается» на разные тексты: они иначе декодируются аудиторией, иначе структурируются, классифицируются, ранжируются. Они дают иную картину социального взаимодействия [22, с.52].

По мнению И.Ф. Ухвановой-Шмыговой, «смысло-сущностные исследования политического дискурса могут дать значимый материал как о современной дискуссии в целом, так и о политическом дискурсе в частности. Необходимо выявить те признаки, которые характерны для политической дискуссии на данном этапе развития социума, а также определить исторические национально-специфические черты политической дискусии, преемственность/непреемственность тех или иных стилей, типов, форм общения, композиционных решений [22, с.52]» .

Политический дискурс — это совокупность политических дискуссий социума: дискурса власти, контрдискурсии, публичной риторики, закрепляющих сложившуюся систему общественных отношений либо дестабилизирующих ее [24, с 19].