СМИ как создатель международных политических отношений

В современном мире СМИ все больше выступают не только необходимым передаточным звеном в сложном механизме политики, но и ее творцом. Как отмечает Н. Больц, «вследствие того, что наши знания о реальности опосредованы СМИ, стало бессмысленным отличать отображение от отображённого явления… Что есть тот или иной политик или событие — это вообще можно понять лишь в их медиальной инсценировке. То, что реально происходит, становится общественным событием только через свое медиальное отображение». Зависимость современных политических коммуникаций от СМИ широко используется в практике информационно-финансового тоталитаризма. В США, например, как и в России, правящая элита обладает фактической монополией на наиболее влиятельные электронные масс-медиа, а также на информационные агентства, что позволяет широко и весьма эффективно использовать СМИ в целях формирования массовых настроений и программирования политического поведения граждан, а также осуществлять телевизионный террор, особенно за счет навязчивой и бездуховной рекламы. Влияние информационной власти на формирование политически значимых качеств граждан не ограничивается индивидуальным воздействием, но осуществляется и через социальные, групповые механизмы. По словам Н. Луманна, в современном обществе, в отличие от традиционного, «именно СМИ генерируют социальную память и задают социальный смысл происходящим событиям. Тем самым они программируют не только настоящее, но и будущее политическое поведение граждан». Следовательно, уместно говорить о СМИ как инструменте международной политики и наднационального контроля. Именно резкое возрастание возможностей политического влияния СМИ широко используется не только во внутренней, но и в международной политике. Здесь СМИ и коммуникационные системы в целом превращаются в ведущий фактор достижения внешнеполитических целей и мирового влияния. Как замечает крупнейший американский идеолог Зб. Бжезинский, «средства коммуникации представляют собой третье поколение средств мирового господства». В качестве примера можно обратиться к глобальному распространению информационной сети Интернет, ядро которой составляет суперкомпьютерная сеть министерства обороны США — ARPAnet. Эта система, находящаяся под фактическим контролем военных специалистов, быстро расширяет свое влияние и популярность, становясь основой информационной сети всей планеты. По замыслам организаторов ARPAnet’а, реализация этого проекта позволит включить каждую школу и библиотеку любой страны мира в Интернет. Это, в свою очередь, откроет новые возможности для утверждения американского лидерства в мире. Интернет не только создает огромный банк научной информации и обеспечивает соответствующие коммуникации; специалисты многих стран отмечают политическую направленность этой программы и с тревогой констатируют, что Интернет устраняет всякий национальный, этический и иной контроль за содержанием учебных программ и информации. С ее помощью, воздействуя на людей, начиная с самого раннего возраста, можно не только осуществлять языковую и культурную экспансию, но и программировать формирование определенных структур их сознания и подсознания. Становится возможным управлять ценностными ориентациями и, по словам П. Глотца, «навязывать испорченную двойственную логику мышления и восприятия событий». Резкое качественное возрастание роли информационной власти во внутренней и международной политике делает ее ведущим инструментом тоталитарного контроля в грядущем информационном обществе. Приоритетная роль СМИ в механизме информационного тоталитаризма не отрицает широкого использования и других, более традиционных способов социального управления, к которым относятся экономическая и политико-принудительная власть. Как уже отмечалось, возможности влияния экономической власти на сознание и поведение людей чрезвычайно велики. В своем воздействии на политику экономическая власть обладает следующими свойствами:

• 1. Универсальностью мотивационного воздействия;
• 2. Постоянством воздействия;
• 3. Широкими способностями проникновения и незаметности.
• 4. Как в Америке, так и, в еще большей степени, в России деньги позволяют не только покупать СМИ и другие средства воздействия на сознание людей, но и подкупать политических лидеров, журналистов, высшие военные чины и целые слои населения.

В условиях информационного тоталитаризма экономическая власть с успехом заменяет характерное для политического тоталитаризма культивирование массового страха. Однако в этом случае на первое место выступает страх потерять работу, который, как у нас в России, так и на Западе получает массовое распространение. Страх как психологическое состояние обладает свойством трансляции — расширения своего объекта и перехода на другие области. Руслан Р. Тотров. Масс-медиа и массовое сознание Приоритетная роль информационного и экономического контроля в неототалитарной системе проявляется в доминировании в ней методов косвенного, скрытого воздействия на массы, статистического программирования их сознания и поведения. Это позволяет широко использовать демократические институты в целях манипулирования массами и камуфлирования системы тоталитарного господства. Для сохранения столь популярного в наше время демократического имиджа информационно-финансовый тоталитаризм подменяет само понятие демократии как народовластия. Она трактуется в духе определения, предложенного Й. Шумпетером, как способ формирования правительства, основанный на конкуренции претендентов на властные позиции, как власть меньшинства, элиты, легитимированная с помощью выборов. В условиях эффективного управления сознанием и электоральным поведением граждан выборы превращаются в развлекательное шоу и способствуют поддержанию иллюзий свободы и демократии. Такого рода рекламно-манипулятивная деятельность превращает выбор граждан из свободного, сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по формированию массового сознания.