Обыск и выемка

Становление в Российской Федерации правового государства, укрепление законности и правопорядка, расширение прав и свобод человека и гражданина обусловливают необходимость совершенствования системы обеспечения прав участников уголовного процесса и охрану их законных интересов. Это вытекает из положения Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст. 2); «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст. 46).

Осуществление задач уголовного судопроизводства неразрывно связано с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования. От четкой организации производства по уголовным делам зависит неотвратимость ответственности за совершенные преступления. Однако вести эту работу необходимо не любыми, а только теми средствами и способами, которые предусмотрены в законе и гарантируют соблюдение прав участников уголовного процесса. В связи с этим, повышаются требования к органам предварительного расследования по обеспечению прав и законных интересов личности при производстве по уголовным делам, особенно при проведении таких следственных действий, как обыск и выемка, которые могут существенно ущемлять конституционные права и свободы граждан.

Для создания максимальных гарантий прав личности при производстве следственных действий, их законности и обоснованности особое значение приобретает процессуальная форма, т. е. порядок совершения указанных действий и их закрепление в соответствующем процессуальном документе.

Следственная практика свидетельствует, что при производстве обыска и выемки имеют место существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В результате чего, фактические данные, полученные при производстве следственных действий, признаются прокурором или судом не имеющими юридической силы. Одним из показателей ненадлежащего обеспечения прав и законных интересов личности и качества работы следователя является количество уголовных дел, направленных судом на дополнительное расследование. Данные обстоятельства свидетельствует об актуальности рассматриваемой темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование обыска и выемки как следственных действий. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть историю возникновения и развития законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России.

2. Проанализировать понятие и сущность обыска и выемки в уголовном процессе.

3. Изучить процессуальный порядок производства обыска и выемки.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате процессуальной деятельности при производстве обыска и выемки.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и порядок производства обыска и выемки.

Методологической основой исследования является всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. В качестве частных методов познания применялись исторический, логический, сравнительно-правовой, социологический, статистический методы научного познания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Часть 2 статьи 184 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Личный обыск производится на основании судебного решения, в случаях не терпящих отлагательства — на основании постановления следователя, а при задержании лица или его заключении под стражу, при производстве обыска в жилище и ином месте, когда есть основания полагать, что лицо, находящееся в месте производства обыска, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела, — на основании соответственно решения о задержании, заключении под стражу или производстве обыска».

2. Часть 2 статьи 183 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные в результате производства следственных и иных процессуальных действий, позволяющие сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта».

3. Часть 5 статьи 183 УПК РФ изложить в следующей редакции: «До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а так же предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а в случае отказа производит выемку принудительно».

4. Ввести в УПК РФ отдельную главу «Процессуальные акты», закрепив в ней виды, формы и правила оформления решений, принимаемых в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности соответствующими субъектами уголовного процесса; общие требования, предъявляемые к этим актам, указав на их обязательность для всех учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан.

Глава 1. Понятие и сущность обыска и выемки в российском уголовном праве

1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России

В начале формирования Российского уголовно-процессуального законодательства обыск рассматривался как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой зависел способ суда над подсудимым. По Судебникам 1497 г. и 1555 г. обыск и пытка являлись основными методами ведения уголовного процесса, причем все уголовное судопроизводство того времени именовалось обыском. Губные старосты и целовальники собирали людей и проводили обыск (расспрос). Всех, кого «облихуют» при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) — человека сковывали и сажали в колоду.

Соборное уложение 1649 г. (глава X «О суде») более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривался в качестве процесса доказывания вины лица.

К XIX веку сформировалось понятие обыска как процессуального действия, как одного из средств доказывания. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. в ст. 43 впервые появилась норма об обязательном присутствии понятых при обыске. В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.

В связи с изменениями общественно-политического строя (Октябрьская социалистическая революция 1917 г.) происходили определенные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, 17 ноября 1917 г. в Наказе о взаимоотношениях ЦИК и СНК, принятом по предложению Я. М. Свердлова, мероприятия по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы СНК непосредственно, под условием ответственности перед ЦИК. В этот же период