Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Денежные обязательства: понятия, виды

Дипломная: Денежные обязательства: понятия, виды
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вторая глава называется «Исполнения денежных обязательств: регламентация в праве РФ и странах ЕС». Она включает в себя три параграфа: «Общие положения об исполнении денежных обязательств», «Время и место использования денежных обязательств» и «Последствия исполнения и неисполнения». Включение в работу главы, посвященной исполнению денежных обязательств, имеет большое значение в понимании сущности… Читать ещё >

Денежные обязательства: понятия, виды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и виды денежных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза
    • 1. 1. Понятие денежных обязательств
    • 1. 2. Регулятивные денежные обязательства
    • 1. 3. Охранительные денежные обязательства
  • Глава 2. Исполнение денежных обязательств: регламентация в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза
    • 2. 1. Общие положения об исполнении денежных обязательств
    • 2. 2. Время и место исполнения денежных обязательств
    • 2. 3. Последствия исполнения и неисполнения денежных обязательств
  • Глава 3. Ответственность за неисполнение денежных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза
    • 3. 1. Основание и меры ответственности
    • 3. 2. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами
    • 3. 3. Соотношение процентов и неустойки
    • 3. 4. Размер процентов и порядок их взыскания
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

В любой предпринимательской деятельности денежное обязательство играет ключевую роль. Указанная закономерность обусловлена тем, что деньги выполняют функцию универсального средства обращения и выражения абстрактной ценности (стоимости) товаров, работ и услуг в предпринимательском обороте, фактически позволяющего их обладателю требовать от любых лиц предоставления тех или иных благ. Вместе с тем одна лишь универсальность денег еще не способствует тому, чтобы они становились самостоятельным объектом предпринимательского оборота и включались в предмет денежного обязательства. Другими словами, повседневное и общераспространенное исользование денег в качестве средства платежа в предпринимательском обороте не наделяет их свойствами объекта права и предмета денежного обязательства. Для того, чтобы те или иные вещи приобрели правовой статус денег, т. е. перешли в категорию объектов прав, необходимо, чтобы они были признаны на территории суверенного государства в качестве денег и законного платежного средства (суррогата исполнения любых обязательств).

Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрела новое звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства.

Способы обеспечения исполнения обязательств (задаток, неустойка, поручительство и залог) древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора — дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

Тема «Денежные обязательства», выбранная нами в качестве предмета исследования достаточно, актуальна, особенно на современном этапе развития. Это связано с тем, что, с одной стороны, институт денежных обязательств всегда был весьма востребованным, а, с другой стороны, правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения. Кроме того, современный российский Гражданский Кодекс содержит целый ряд институтов, которые именно по причине скудности нормативных предписаний очень сложно разграничить между собой. Такие случаи встречаются и в институте денежных обязательств.

Путаница в применении категорий приводит к попытке воздействия на социальные связи неадекватными юридическими средствами. Участники данных обязательств, подча не понимают ни их природы, ни особенностей возникающих правоотношений.

Глубокое и внимательное изучение зарубежных правовых норм и вопросов международного частного права, касающихся денежных обязательств, вооружает наших юристов и экономистов необходимыми знаниями в деле защиты наших интересов в области внешней торговли и международных расчетов.

Вот почему сегодня, как никогда, важно знать природу денежных обязательств, глубоко разбираться в особенностях исполнения и ответственности за их неисполнение.

Объектом исследования данной работы является институт денежных обязательств. В качестве предмета исследования выступает проблематика, особенности и правомерная сторона института денежных обязательств.

Целью выпускной квалифицированной работы является последовательное изучение всех вопросов, проблем, касающихся института денежных обязательств в праве Российской Федерации и Европейского Союза. Достижение поставленной цели требовало решение следующих задач:

1. рассмотреть теоретические аспекты денежных обязательств, выделить особенности и условия их возникновения и прекращения;

2. провести анализ различных точек зрения ученых на наиболее острые проблемы, возникающие при исполнении денежных обязательств (спорными, в частности, являются вопросы, касающиеся ответственности за ненадлежащие исполнения вышеназванных обязательств). Дать им оценку;

3. на основе анализа судебной арбитражной практики выработать возможные решения, которыми можно было руководствоваться судам всех уровней в принятии решений по названной категории дел.

При проведении исследования применялись исторический, сравнительно-правовой методы, методы индукции и дедукции, системно-структурный анализ.

По вопросам денежных обязательств в настоящее время существует огромное количество различной литературы. Вот лишь некоторые авторы, труды которых исследовались при написании данной работе: Д. Г. Лавров, В. А. Белов, В. В. Витрянский, В. А. Хохлов, Л. А. Лунц, В. В. Бутнев, О. С. Иоффе, Ю. К. Сергеев, Л. А. Новоселова, С. В. Сарбаш, Н.И. Е. Н. Егорова и др.

Исследование опирается на нормативный материал: Конституцию РФ, гражданское законодательство РФ, а также на многие другие нормативно-правовые акты РФ и стран С.

В работе представлен анализ судебно-арбитражной практики.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы.

Первая глава «Понятие и виды денежных обязательств в праве РФ и стран ЕС», состоит в свою очередь из трех параграфов. В первом параграфе «Понятие денежных обязательств» дается объяснения правовой сущности данных обязательств в гражданском праве, также раскрываются различные точки зрения известных ученых по поводу понятия денежных обязательств, затрагиваются вопросы сущности денег как предмета гражданских правоотношений. Последующие разделы позволяют более полно и всесторонне раскрыть данное понятие, рассмотрев основные виды вышеназванных обязательств: регулятивные и охранительные.

Вторая глава называется «Исполнения денежных обязательств: регламентация в праве РФ и странах ЕС». Она включает в себя три параграфа: «Общие положения об исполнении денежных обязательств», «Время и место использования денежных обязательств» и «Последствия исполнения и неисполнения». Включение в работу главы, посвященной исполнению денежных обязательств, имеет большое значение в понимании сущности данных обязательств как процесса, включающего в себя различные условия, надлежащее исполнение которых ведет к прекращению денежного обязательства.

Третья заключительная глава работы называется «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», содержит три параграфа, которые построены по аналогии с содержанием второй главы данной дипломной работы, с тем, чтобы раскрыть основной смысл, особенности ответственности. В отдельный параграф выделены вопросы, касающиеся правовой природы процентов. Существует много различных точек зрения по вопросу, связанному с определением правовой природы процентов.

Следующий параграф посвящен одному из самых сложных, на наш взгляд, вопросов в практике различных судов это вопрос соотношения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Третий, заключительный параграф указывает на правильное исчисление суммы процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также подробно описывает порядок взыскания этих процентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Российская Федерация. Законы. Конституция РФ. — М.: Инфра — 1999. 35 с.
  3. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. — М.: Норма — 1997. — 180 с.
  4. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
  5. Российская Федерация. Законы. О рынке ценных бумаг: федер. закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ: [ по состоянию на 07 марта 2005 г.  // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 17. — Ст. 1918.
  6. Российская Федерация. Законы. О переводном и простом векселе: федер. закон РФ от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 11. — Ст. 1238.
  7. Российская Федерация. Законы. О Центральном банке РФ (Банке России): федер. закон РФ от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ: [ по состоянию на 29 июля 2004 г.  // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2790.
  8. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ:: [ по состоянию на 31 декабря 2004 г.  // Парламентская газета. — 2002. 02 ноября. — С. 50−62.
  9. Российская Федерация. Законы. О валютном регулировании и валютном контроле: федер. закон РФ от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Сбрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. — Ст. 4859.
  10. Schweizerische Zeitschrift fьr Internationales und Europдisches Recht 84 (1998).
  11. Arrкts du Tribunal fйdйral (ATF) 122 III 43.
  12. Diritto del commercio internationale: July-September. 1993. Р.651.
  13. Doc.UN A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/2. 4 November. 1993. P.3−4.
  14. Doc.UN A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/33. 19 December. 2000. P.4−5.
  15. Journal du droit international. 1994. Р.678.
  16. Maskow, in Bianca-Bonell Commentary. P.415. / Цит. по кн. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юрид. лит., 1994. С. 148.
  17. , Е.Н. Гражданско-правовые обязательства / Е. Н. Абрамов. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. 200 с.
  18. , М.М. Обязательство по советскому праву / М. М. Агарков. — М.: Юриздас, 1940. — 192 с.
  19. , В.А. Гражданское право / В. А. Белов. — М.: АО Центр ЮрИнфор, 2003. 960 с.
  20. , В.А. Денежные обязательства / В. А. Белов. — М.: ЮрИнфор, 2001. 237 с.
  21. , В.И. Гражданское право / В. И. Бородянский. — М.: Книжный мир, 2004. — 96 с.
  22. , М.И. Договорное право / М. И. Брагинский М.И. — М.: Статут, 1997. 301 с.
  23. , М.И. Исполнение обязательства / М. И. Брагинский // Право и экономика. — 1999. — № 12 — С. 85−87.
  24. , Ш. И. Невозможность исполнения обязательства в современном договорном праве / Ш. И. Будман // Проблемы современного гражданского права. — 2000. — С. 221−235.
  25. , Ю.С. Гражданское право / Ю. С. Гамбаров. — М.: Зерцало, 2003. 816 с.
  26. Германское Гражданское уложение от 18 августа 1896 г. (с последующими изменениями) / Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.:Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 552с.
  27. , Л. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника / Л. Горбунова // Право и экономика. — 2004. — № 1 — С. 11−16.
  28. , В.В. Ответственность за нарушение денежного обязательства / В. В. Груздев // Право и экономика. — 1999. — № 11 — С. 12−15.
  29. , Е.Н. Обязательства, возникающие из действий в чужом интересе без поручения / автореф. дис. канд.юрид. наук. / Е. Н. Егорова. — Волгоград, 2004. 26 с.
  30. , А.Б. Денежные обязательства в гражданском праве РФ: дис. канд.юрид. наук. / А. Б. Ипатов. — Ростов-на-Дону, 2003. 216 с.
  31. , С. Неуплатно-денежные обязательства / С. Кмить // Российская юстиция. 2003 — № 12. — С. 26−28
  32. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.(Документ A/CONF. 97/18, Annex 1) // Ведомости СССР, 1990. № 23. С. 428.
  33. , Н.А. Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства / Н. А. Крутицкий // Правоведение. 2001 — № 2 — С. 97−112.
  34. Купиков В Международное частное право.-М., 2005.-812с.
  35. , Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. / Д. Г. Лавров. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 250 с.
  36. , Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве / автореф.дис. канд. юрид. наук, / Д. Г. Лавров. М., 2000. 22 с.
  37. , Н.И. Гражданско-правовая ответственность в договорных обязательствах.: дис. канд.юрид. наук. / Н. И. Левковская. — Вильнюс, 1986. 179 с.
  38. Л.А. Курс международного частного права.-М., 2006.-504с.
  39. , Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. — М.: Статут, 2004. 350 с.
  40. , Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. — М.: Статут, 1999. 352 с.
  41. Международное частное право/Под ред. Г. К. Матвеева.-М., 2006.-326с.
  42. Милкин-Скопец. О содержании денежного обязательства / Милкин-Скопец. — Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 2000. — С. 24−26.
  43. , Л.А. Валюта долга и валюта платежа в денежных обязательствах / Л. А. Новоселова // Закон. 2000. — № 3 — С. 99−105.
  44. , Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л. А. Новоселова. — М.: Статут, 2000. 176 с.
  45. , С.В. Обычное гражданское право в России / С. В. Пахман. — М.: Зерцало, 2003. 736 с.
  46. , В.В. Гражданское право России / В. В. Пиляева. — М.: Проспект, ТК Велби, 2003. 800 с.
  47. , К.П. Гражданское право. Договоры и обязательства / К. П. Победоносцев. — М.: Статут, 2003. 622 с.
  48. Принципы Европейского контрактного права/ Перевод на русский язык дополненной и пересмотренной версии 1998 г. осуществлен профессором Л. Н. Галенской. // Журнал международного частного права. 1999. № 1(23). С.40−70.
  49. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А. С. Комарова. М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 141.
  50. Принципы международных коммерческих договоров/ Пер. с англ. А. С. Комарова. М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 1−248.
  51. озенберг В. К. Международное частное право.-М., 2006.-418с.
  52. , С.В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства / С. В. Сарбаш // Хозяйство и право. 2002. — № 6 — С. 80−91.
  53. , С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом / С. В. Сарбаш. — М.: Статут, 2003. 92 с.
  54. , В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. — М.: Статут, 2002. 638 с.
  55. , Е.К. Уступка прав требования в обязательствах / автореф. дис. канд.юрид. наук. / Е. К. Степаненко. Екатеринбург. — М., 2003. 232 с.
  56. Французский Гражданский кодекс от 21 марта 1804 г./ Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. -М.: Изд-во университета дружбы народов, 1986. С.18−106.
  57. , А.В. Законные проценты за нарушение денежного обязательства / А. В. Целибеев // Законодательство. — 2003. -№ 3 — С. 12−20.
  58. , А.В. Денежные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств / А. В. Шипова. — Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.- 50 с.
  59. , А. Взыскание денежных средств по обязательствам / А. Шишанин // Хозяйство и право. 2002. — № 10 — С. 93−104.
  60. Материалы правоприменительной практики
  61. Российская Федерация. Верховный суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ: постановление Пленума Верховного суда РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1996. — № 9. — С. 17−18.
  62. Российская Федерация. Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ. О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного суда РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1998. — № 7. — С. 22−30.
  63. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Гражданский кодекс РФ предусматривает ответственность за невыполнение денежного обязательства и не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 сентября 1997 г. № 3506/96 // Вестник Высшего Арбитражного суда Ф. 1998. — № 1 С. 15−17.
  64. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 февраля 1998 г. № 5984 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. — № 5 С. 12−13.
  65. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Применяя ответственность за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнения денежного обязательства, таких, как противоправное пользование чужими денежными средствами и вина: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 мая 1998 г. № 4624/97 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1998. — № 7. — С. 34−35.
  66. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, а проценты за неисполнение денежного обязательства погашаются после погашения суммы основного долга: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 января 2000 г. № 5803/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000 — № 6 С. 37−39.
  67. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается постольку, поскольку проценты, как и убытки, — вид ответственности за нарушение обязательства: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2000 г. № 761/00 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000 — № 10 С. 10−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!