Диагностика персонала ООО «Глобус ДВ»
Рисунок 4 — Структура персонала ООО «Глобус ДВ» за 2012 год Наибольший удельный вес в общей структуре персонала ООО «Глобус ДВ» занимают рабочие, а наименьших удельный вес занимают младший обслуживающий персонал. Данные показатели объясняются особенностью деятельности предприятия. Фактические значения не только отстают от плана, но и не превосходят прошений период. Следовательно, на предприятии… Читать ещё >
Диагностика персонала ООО «Глобус ДВ» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для осуществления производственной деятельности каждому предприятию необходимо не только наличие производственных и финансовых ресурсов, но также необходимо наличие качественных трудовых ресурсов. От уровня образования и квалификации последних зависит большинство производственных достижений. Система управления персоналом позволит использовать более эффективно все данные составляющие.
Персонал предприятия является самым значимым ресурсом любого предприятия. К нему нужен особый подход, так как к нему нельзя применить те методы управления, контроля и использования, которые применяют по отношению к другим ресурсам предприятия.
Структура персонала предприятия ООО «Глобус ДВ» представлена тремя основными группами. Наглядно это представлено на рисунке 4.
Рисунок 4 — Структура персонала ООО «Глобус ДВ» за 2012 год Наибольший удельный вес в общей структуре персонала ООО «Глобус ДВ» занимают рабочие, а наименьших удельный вес занимают младший обслуживающий персонал. Данные показатели объясняются особенностью деятельности предприятия.
В процессе хозяйственной деятельности данное предприятие привлекает людей. Однако кадры на предприятии находятся в постоянном движении. С целью определения уровня движения персонала произведем оценку его движения в таблице 4.
В результате представленных данных, очевидно, что, в общем, наблюдается снижение среднегодовой численности персонала предприятия ООО «Глобус ДВ». В тоже время увеличилась численность работников отработавших на предприятии более года. Это свидетельствует о повышении уровня стабильности персонала ООО «Глобус ДВ».
Таблица 4 — Показатели движения персонала ООО «Глобус ДВ».
Показатель. | Годы. | ||
Среднесписочная численность работников, чел. | |||
Число принятых работников, чел. | |||
Число уволившихся работников, чел. | |||
Число уволившихся работников по собственному желанию, чел. | |||
Число работников проработавших весь год, чел. | |||
Коэффициент стабильности персонала. | 0,384. | 0,36. | 0,522. |
Коэффициент оборота по приему персонала. | 0,461. | 0,36. | 0,391. |
Коэффициент оборота по выбытию персонала. | 0,615. | 0,4. | 0,521. |
Коэффициент текучести кадров. | 0,615. | 0,4. | 0,521. |
Отрицательной характеристикой движения персонала ООО «Глобус ДВ» является увольнения работников по собственному желанию.
В качестве продолжения изучения движения персонала проведем анализ основных причин текучести кадров ООО «Глобус ДВ» (таблица 5).
Таблица 5 — Анализ причин текучести кадров ООО «Глобус ДВ».
Причины увольнения. | Годы. | |||||
Чел. | %. | Чел. | %. | Чел. | %. | |
Неудовлетворенность уровнем заработной платы. | 81,3. | 80,0. | 58,3. | |||
Трудовые конфликты. | 12,5. | 10,0. | 25,0. | |||
Отсутствие перспектив карьерного роста. | 6,3. | 10,0. | 16,7. | |||
Всего уволившихся. |
По итогам проведенного анализа основной причиной текучести кадров ООО «Глобус ДВ» является собственное желание работников. Доминирующей причиной собственного увольнения работников является неудовлетворенность уровнем заработной платы. Однако в динамике удельный вес данной причины к концу последнего периода снижается. В то же время увеличиваются случаи прекращения трудовых отношений в результате трудовых конфликтов и отсутствие перспектив карьерного роста.
С целью подробного изучения персонала ООО «Глобус ДВ» представим его основные характеристики по различным критериям в таблице 6.
Таблица 6 — Основных характеристики персонала ООО «Глобус ДВ».
Показатели. | Годы. | Темп роста, % к 2010 году. | ||
Возрастная структура. | ||||
18−30 лет. | ||||
30−45 лет. | ||||
45−55 лет. | ||||
Старше 55 лет. | 71,4. | |||
Стаж работы. | ||||
Менее одного года. | ||||
От 1 года до 5 лет. | ||||
От 5 лет и выше. | ||||
Уровень образования. | ||||
Высшее образование. | ||||
Среднее образование. | 76,2. |
В результате анализа данных таблицы 6 прослеживается повышение качественных характеристик персонала ООО «Глобус ДВ». В первую очередь это связано с повышением доли молодых специалистов в общей структуре персонала предприятия. Изучение основных характеристик персонала привело к выводу, что снизилась доля работников, отработавших в ООО «Глобус ДВ» менее года.
Далее определим эффективность использования рабочего времени ООО «Глобус ДВ». Данные для анализа представлены в таблице 7.
Таблица 7 — Анализ эффективности использования рабочего времени в ООО «Глобус ДВ».
Показатели. | Годы. | Темп роста к 2011, %. | |||
По плану. | Фактически. | %. | |||
Среднесписочная численность работников, чел. | 88,5. | 88,5. | |||
Общее число человеко-дней (тыс.), отработанных рабочими. | 6,56. | 6,61. | 5,75. | 87,0. | 87,7. |
Число отработанных всеми рабочими человеко-часов (тыс.). | 48,51. | 51,56. | 41,4. | 80,3. | 85,3. |
Среднее число отработанных дней, приходящихся на одного работника. | 98,4. | 99,2. | |||
Среднее число человекочасов на одного работника. | 1940,4. | 1981,2. | 90,9. | 92,8. | |
Средняя продолжительность рабочего дня. | 7,7. | 7,8. | 7,2. | 93,5. | 93,2. |
По результатам изучения данных использования рабочего времени в ООО «Глобус ДВ» прослеживается снижение эффективности его использования. Все представленные показатели имеют тенденцию к спаду. Не увеличивается в динамике продолжительность рабочего дня. В последнем периоде она достигает минимального значения.
Фактические значения не только отстают от плана, но и не превосходят прошений период. Следовательно, на предприятии существую причины, объективно мешающие нормально ему функционировать. С этой целью проведем анализ устранимых потерь рабочего времени в ООО «Глобус ДВ» в таблице 8.
Таблица 8 — Динамика устранимых потерь рабочего времени.
Показатель. | Годы. | ||
Всего прогулов, в том числе: | |||
на одного работника. | 0,08. | 0,12. | 0,09. |
Всего отпусков с разрешения администрации, в том числе: | |||
на одного работника. | 0,4. | 0,5. | 0,52. |
Итого устранимых потерь, в том числе: | |||
на одного работника. | 0,48. | 0,62. | 0,61. |
Анализ структуры устранимых потерь рабочего времени свидетельствует, что только отпуска с разрешения администрации «сбивают» с нормального хода хозяйственной деятельности. Кроме того, в ООО «Глобус ДВ» зафиксированы случай прогула. Снижение числа указанных отпусков приведет к более эффективному использованию рабочего времени в ООО «Глобус ДВ».
Исследование уровня сплоченности и совместимости персонала ООО «Глобус ДВ»
Совместимость — это способность членов группы (коллектива) к совместной деятельности, основанная на их оптимальном сочетании.
Таким образом, на первом этапе исследования сплоченности и совместимости персонала ООО «Глобус ДВ» был применен метод социометрии. Данный метод позволил:
- а) выявить структуру межличностных отношений путем определения взаимных чувств, симпатий, неприязни, безразличия и других эмоционально-чувственных явлений среди сотрудников отделов;
- б) определить уровень авторитетности лидера, а также место (статус) каждого члена группы в структуре межличностных отношений;
В отделе же сопровождения индекс групповой сплоченности составил (0,500 и 0,571). Из этого следует, что группа является сплоченной, имеет общие интересы, предпочтения. Сотрудники, работающие в цехе «подходят друг к другу». Далее рассчитывался индекс групповой интеграции сотрудников ООО «Глобус ДВ».
Данный индекс позволил определить способность группы интегрировать своих членов в единое целое. Максимальное значение индекса, в административном отделе равное 1, означает, что все члены группы получили как минимум по одному выбору. Этот индекс рассчитывается как для всех выборов, так и отдельно, для положительных и отрицательных. Чем меньше значение индекса, тем большее число членов группы не получили ни одного выбора.
Далее рассчитывался индекс групповой устойчивости — он поможет определить существует ли степень стабильности, прочности эмоциональных связей между членами группы, способность группы сохранять структуру сложившихся межличностных отношений на длительное время.
Анализ результатов показал, что в административном отделе ООО «Глобус ДВ» существует отсутствие негативных выборов, следовательно, в данном отделе существует максимальная степень устойчивости. Данные представлены в таблице 14.
Таблица 14 — Сравнительный анализ индекса групповой устойчивости сотрудников ООО «Глобус ДВ».
Работа | Досуг | |||
Индекс групповой устойчивости. | Цех по производству и установке пластиковых конструкций. | Административный отдел. | Цех по производству и установке пластиковых конструкций. | Административный отдел. |
0,053. | 0,111. | 0,048. | 0,100. |
Для дальнейшего исследования необходимо дополнительно изучать и определить уровень групповой сплоченности в отделах, для определения индекса групповой сплоченности применялась методика Сишора. Результаты представлены в таблице 15.
Таблица 15 — Сравнительные результаты по методике Сишора.
Уровни групповой сплоченности. | Цех по производству и установке пластиковых конструкций | Административный отдел |
4,1. | 12,3. | |
Ниже среднего. | Выше среднего. |
Анализ результатов еще раз подтвердил, что в административном отделе уровень групповой сплоченности в разы выше, чем в цехе по производству и установке пластиковых конструкций.
Таким образом, межличностные отношения, возникающие в результате общения людей в административном отделе, показывают достаточный уровень социально-психологической совместимости.
Следовательно, исходя, из гипотезы можно предположить, что на межличностные взаимоотношения, а следовательно и на социально-психологическую совместимость влияют ценностные ориентации сотрудников отделов ООО «Глобус ДВ».