Реплика. 
Стенограмма Круглого стола "Угольная отрасль и тепловая электроэнергетика в России: пути развития. 
Схема размещения ТЭС до 2030 г."

Рублей.

С.И. ШУМКОВ

Рублей. Собственники особенно не заинтересованы: ну да, мы посмотрим, мы как-то поучаствуем, может быть, вы нам что-то покажите.

Проблема нормативно-правового регулирования, она острейшая, и она тоже находится в Москве, Сергей Владимирович. То, что Вы говорите, нужны предложения, мы их дадим, предложений этих вагон и маленькую тележку. Но мы анализировали, я третий год принимаю участие в форуме, анализировали рекомендации, которые принимаются. Я бы хотел увидеть в зале того человека, который вообще отвечает за уголь и угольную промышленность. Он существует в стране у нас или нет?

Наши призывы, лозунги, предложения, — они повиснут. Мы здесь поговорили, сказали в Кузбассе 27 марта очень много и правильных слов, здесь что-то скажем сегодня, наверное, мы не совсем бесполезное. Что с этим дальше делать? Нужно то, что мы называем механизмом администрирования. Кто будет делать? Ну, получит Правительство, нагоняй кому-то дадут, и все вернется, будет крайним опять Зурабов. Почему Зурабов? Все сегодня на здравоохранение как бы обращают внимание. Ну, он же не имеет …(неразборчиво) Ну, что мы от него хотим?

А что у нас в горном деле? Возьмем надзор, возьмем министерства — вопрос к кадрам, причем к кадрам не только на местах, о чем говорил Иван Иванович, а в кадрах здесь, в Москве, которые бы понимали, что они должны делать, и как они это должны делать. Не будет этих кадров, Сергей Владимирович, ну, призывы останутся призывами.

Ну и, говоря о проблемах технологического отставания и о том, что именно в технологии заложена безопасность, о том, что необходимо финансировать новые технологии, я хотел бы коротко привести только пример. Вот патент, мой патент, называется «Способ нейтрализации взрывоопасной метано-угольной среды на шахтах» .

В 2002 году мы провели эксперименты лабораторные. Пришли ко мне химики, я говорю: у нас есть идея. Я им дал 70 тыс. рублей, они купили газ, баллоны, приборы, провели. Говорят: вот, получается. Три года никто не хочет финансировать работу. Причем Южкузбассуголь приехали, посмотрели. Мы очень, говорят, заинтересованы. Это было 2 года назад. Я говорю: ребята, цена вопроса стоит 1,5 млн. рублей, чтобы провести эксперимент и убедиться в том, что это действительно правда. Разговор на этом закончился.

Порочность системы финансирования НИОКР в стране: чиновники, уходя от обвинений в коррупции, придумали систему конкурсов. Мы сегодня в науке с вероятностью даже не 99 процентов, а 100 процентов знаем, кто выигрывает конкурсы. Давайте проанализируем, что сегодня профинансировало Росэнерго, и мы увидим состояние нашей технологической безопасности.

Нужна система реформирования, начиная с правительственного уровня, Сергей Владимирович. Это и система надзора, и система управления наукой, и система управления собственностью, — целый комплекс проблем, которые носят характер такой системной ошибки, которые ведут нас к технологическому отставанию и к тем последствиям, которые мы имели на «Ульяновской». А то, что там, тоже Лев Александрович ушел, обвиняют, система виновата, — да система не виновата.

Лаврик (?), я ведь лично знаком с ним тоже, он очень переживал после аварии на …(неразборчиво) и на Есаульской. Его люди объехали и Германию, и Англию, и Америку, в Москве здесь не вылезали. Они подбирали приборы, оборудование, так сказать, достаточно квалифицированно. То, что там люди датчик отключили, это последствия заработной платы, как она платится, наверное, и это конкретная причина. Но если мы выше поднимаемся, мы говорить должны о технологии, о научно-техническом обеспечении и смотреть вперед на развитие угольной промышленности именно с точки зрения развития новых технологий современных и технологической безопасности. Спасибо.